Постановление № 1-197/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 17 июля 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

ст. следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области майора юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области майора юстиции ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование н/среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заведующим кладбищем МКУ «...», военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении покушения на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, а именно в том, что ФИО2 (дата), состоя в должности заведующего кладбища в муниципальном казенном учреждении «...», расположенном по адресу: (адрес), не имея, согласно совей должностной инструкции, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества путем обмана, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 10 минут осуществил звонок посредством мобильной связи гражданину Потерпевший №1, которому сообщил заведомо недостоверные сведения о размере и виде наказания за выявленные им допущенные нарушения при захоронении (дата) брата последнего – ПСЕ, в ходе которого, договорился с последним о встрече с целью урегулирования сложившейся ситуации. После этого в этот же день, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 встретился с Потерпевший №1 на кладбище, расположенном в д. Васильевское Рузского городского округа Московской области, где сообщил последнему, что не будет документально оформлять выявленные им нарушения, за что попросил передать денежные средства в сумме 35 000 рублей ЖАЮ, являющемуся администратором в магазине ритуальных услуг индивидуального предпринимателя ССВ, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, с географическими координатами № Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 в вышеуказанный день попросил ЖАЮ, неосведомленного о его преступных намерениях, получить от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, о чем выписать квитанцию, а затем передать денежные средства ему (ФИО2).

(дата) около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Потерпевший №1, находясь в магазине ритуальных услуг индивидуального предпринимателя ССВ по вышеуказанному адресу, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 35 000 рублей ЖАЮ, который добровольно выдал их сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. В связи с чем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как о его преступных действиях стало известно сотрудникам полиции.

При условии доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаялся, ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Возражений со стороны прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, не судим, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественного положения, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, либо иного дохода.

Последствия прекращения уголовного дела подозреваемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 104.4, 104.5, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства:

письменные документы, CD-диск – хранить при уголовном деле,

денежные средства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

мобильный телефон «...» IMEI 1:№, IMEI 2:№, Сим - карту сотового оператора «...» с абонентским номером №, Сим - карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, Мобильный телефон «...» IMEI: №, сим - карту сотового оператора «...» с абонентским номером № - переданные собственнику ФИО2 на ответственное хранение под сохранную расписку - возвратить по принадлежности ФИО2

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу),

л\с 04481524290, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН <***>,

КПП 507501001, Расчетный счет <***>,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 46766000