Приговор № 1-197/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

№1-197/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «26» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, являясь наркозависимым, употребляющим психотропные вещества, действуя умышленно, принял решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, в неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у неустановленного в лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма. Приобретенный сверток он положил в наружный правый карман, надетой на нем жилетки, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>, и где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов 57 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1, в наружном правом кармане, надетой на нем жилетки, был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что является потребителем психотропного вещества- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он через Интернет путем «<данные изъяты>» приобрел психотропное вещество- амфетамин, и хранил для личного употребления в наружном правом кармане, надетой на нем жилетки, до момента, когда в тот же день оно было у него изъято около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> сотрудниками полиции при проведении личного досмотра с участием двух понятых. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.<данные изъяты>); - протоколом личного досмотра <данные изъяты> Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у того в наружном правом кармане, надетой на нем жилетки, был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которое впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах напротив входа в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где был остановлен ФИО1 и произведен личный досмотр последнего, в ходе которого зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование свертке из полимерного материала находится вещество массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе, массой <данные изъяты> г, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, психотропное вещество <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Также вина ФИО1 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11

Так, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 – оперуполномоченных ОУР ОП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному обороту психотропных веществ. ФИО1 был замечен днем ДД.ММ.ГГГГ идущим к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно: заметно нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с чем, было принято решение о его остановке и о проведении ему личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном правом кармане, надетой на нем жилетки, был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится <данные изъяты>, который он хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра было осмотрено место происшествия- участок местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1 Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ. На заданный ФИО1 вопрос, последний пояснил, что при нем в кармане жилетки имеется запрещенное вещество. В ходе личного досмотра в наружном правом кармане надетой на ФИО1 жилетке сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в конверт с пояснительными надписями, на котором расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и его подписали. После личного досмотра они участвовали при проведении осмотра места, где происходил досмотр ФИО1, в ходе которого никаких незаконных и запрещенных веществ обнаружено не было, и после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого они ознакомились и поставили свои подписи (л.д. <данные изъяты>).

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.<данные изъяты>). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. При определении размера массы психотропного вещества, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетеля ФИО8 и ФИО9, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, на у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом <данные изъяты> группы. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также характер и количество изъятого у него психотропного вещества, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его состояние здоровья, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.62 ч.1, ст.64, ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а также время его нахождения под домашним арестом в период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до истребования для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач