Приговор № 1-197/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело №1-197/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 25 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 31 января 2020 года, в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенного в лесопарковой зоне, примерно в 1 км от ул. Заводская г. Видное Ленинского района Московской области, и примерно в 1,5 км от здания 1С3 по проспекту Ленинского комсомола г. Видное Ленинского района Московской области (координаты <данные изъяты>; <данные изъяты>), под обломком дерева с сухими ветками, находящихся на земле, умышленно и незаконно приобрел путем закладки за денежные средства в сумме 2 000 руб. у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта при помощи находящегося при нем смартфона марки «Apple iPhone 7 Plus» через интернет-сайт «Гидра», переведя вышеуказанную денежную сумму на неустановленный в ходе дознания счет, фольгированный сверток с находящимся в нем одним пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,68 гр., содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в одном пакете из полимерного материала, спрятал в левый нижний наружный карман надетой на него куртки, став таким образом хранить указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции 31 января 2020 года, примерно в 02 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 700 метрах от ул. Заводская г. Видное Ленинского района Московской области, примерно в 400 метрах от здания №1С3 по проспекту Ленинского комсомола г. Видное Ленинского района Московской области и примерно в 500 метрах от дома №2 по ул. Ольховая г. Видное Ленинского района Московской области (координаты <данные изъяты>; <данные изъяты>).

В ходе личного досмотра, проведенного 31 января 2020 года в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин., в кабинете «Класс службы», расположенного в УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: <...>, у ФИО1, в левом нижнем наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,66 гр. (с учетом израсходованного 0,02 гр. При проведении исследования), изъятого 31 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, массой 0,68 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1., после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1. поддержал и в судебном заседании.

Подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленные в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1. осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.9 ч. 4 УПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ст. 226.7 ч. 2 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, предусмотренном ст. 226.9 ч. 3 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд находит, что обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство ФИО1. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ), при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, установленные судом смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничением свободы, лишения свободы, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– конверт с наркотическим средством N-метилэфедрон, три конверта с тампонами со смывами с рук и срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области КХВД на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

– мобильный телефон «iPhone 7 Plus», переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1. – оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина