Приговор № 1-197/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/20 (50RS0050-01-2020-001422-48)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 07 июля 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Давыдова Ю.С. с участием: государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Кебедова Д.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № 9965 и ордер № 001081 от 07.07.2020 года,

представителя потерпевшего ФИО63

при секретаре Шипиловой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки г. Москва, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование полное среднее, разведена, имеющая двух сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Подсудимая ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведённого до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин №, принадлежащий ФИО25 расположенный по адресу: <адрес>, где, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, по ранее возникшему умыслу, направленному на хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с полки стеллажа одну бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40%, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью 167 рублей 05 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятала под надетую на ней куртку, и, не намереваясь оплачивать данный товар, направилась мимо кассового узла магазина к выходу, но продавец-кассир Свидетель №4 заметила, что у нее под курткой находится предмет, похожий очертанием на бутылку, в связи с чем Свидетель №4 попросила ФИО2 остановиться и показать, что у нее находится под курткой, однако она ФИО2 на данное требование не отреагировала и с похищенной бутылкой водки продолжила идти к выходу, но в тамбуре магазина ее настиг охранник магазина Свидетель №3, которым были замечены противоправные действия ФИО2 в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине, который потребовал ее вернуть или оплатить похищенную бутылку водки. Однако ФИО1, осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, не реагируя на требования ФИО64 продолжила совершать удержание похищенной бутылки водки, попытавшись скрыться с места преступления, но довести до конца свои преступные действия не смогла, так как на улице, близ выхода/входа из магазина, была задержана ФИО65.и сотрудником полиции, заходившим в тот момент в магазин, а бутылка водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40%, объемом 0,5 литра была у нее изъята.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.

2. Она же, подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина №, принадлежащего ФИО26 расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией, по возникшему ранее умыслу, направленному на хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла одну бутылку водки «Мороша ур/мяг.№1» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 241 рубль 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятала под надетую на ней куртку. После чего, не намереваясь оплачивать указанный товар, минуя кассовые узлы магазина, она направилась к выходу, но ее противоправные действия были замечены уборщицей магазина Свидетель №1, которая в свою очередь сообщила об этом администратору магазина Свидетель №7, которая потребовала ФИО2 вернуть или оплатить товар, однако ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бутылки водки, продолжила совершать незаконное изъятие товара и с похищенной бутылкой водки вышла из магазина на улицу, куда следом за ней с требованием вернуть товар, вышла ФИО32 но ФИО1, осознавая, что ее действия приобрели открытый характер и понимая противоправный характер своих действий, не реагируя на требования ФИО31 с похищенным чужим имуществом скрылась с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО27 причинен материальный ущерб на сумму 241 рубль 28 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ признала, не оспаривая квалификацию, раскаивалась в содеянном и просила о снисхождении.

Признание вины подсудимой ФИО1 сделано в судебном заседании, в присутствии её защитника в связи с чем, суд принимает признание вины подсудимой.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ кроме признания вины, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО28 ФИО29 №) ФИО17 показавшей, что ФИО2 неоднократно посещала магазин в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она со стеллажей крепкой алкогольной продукции похитила бутылку водки «Зимняя деревенька» с которой пошла на выход, где была задержана охранником магазина. По требованию охранника бутылка водки была возвращена. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 что он работает охранником в магазине ФИО30 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была им задержана на выходе из магазина с бутылкой водки, которая по его требованию была возвращена.

Показаниями допрошенной в судебном заседании Свидетель №4 подтвердившей свои показания данные на стадии предварительного следствия и пояснившей, что она работает продавцом – кассиром в магазине ФИО33 №. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте видела ФИО2, которая похитила из магазина бутылку водки и была задержана охранником ФИО11, которому вернула эту бутылку.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которых он является командиром отдельной роты ППСП МО МВД России «Шатурский». В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением правопорядка на улицах, в других общественных местах, а также обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, он, проходя мимо магазина ФИО34 расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на то, что около входных дверей, расположенных на первом этаже, охранник данного магазина разговаривал с неизвестной ему женщиной на повышенных тонах. Увидев его, он обратился к нему за помощью, пояснив, что данная гражданка совершила открытое хищение алкогольной продукции водки «Зимняя деревенька» в стеклянной таре емкостью 0.5 литра, и с похищенным попыталась скрыться, не обращая внимание на его требования вернуть товар. Девушка, видимо испугавшись его, сотрудника полиции, достала из-под куртки бутылку водки, которую она пыталась похитить. Он попросил данную гражданку проследовать в подсобное помещение магазина, для разбирательства по существу. Им была установлена личность данной гражданки, ей оказалась гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая не стала отрицать и подтвердила тот факт, что она действительно пришла в данный магазин с целью хищения алкогольной продукции для последующего распития, так как у нее не было денег на покупку водки. На основании вышеизложенного им было сообщено в ДЧ МО МВД о происшедшем, а данная гражданка была передана сотрудникам патрульно - постовой службы ОР ППСП МО МВД для дачи объяснений (л.д.58-60).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 подтвердившей свои показания данные на стадии предварительного следствия и пояснившей, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине ФИО35 №, и видела как ФИО2 находясь между стеллажей, спрятала под куртку бутылку водки, после чего направилась к выходу. Охранник сразу же побежал вслед за ней. Она осталась в подсобном помещении работать с документацией. Через некоторое время в подсобное помещение зашел охранник вместе с ФИО2 и сотрудником полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что магазин ФИО36 №» ФИО37 расположен по адресу: <адрес>. Магазин расположен в жилом многоэтажном доме по вышеуказанному адресу, в прилегающей к дому пристройке. Магазин двухэтажный, торговые залы расположены на первом и втором этажах пристройки. На момент осмотра вход в магазин осуществляется через дверь - дебаркадер, расположенную с торца здания, ведущая в подсобное помещение магазина, расположенного на втором этаже магазина. На момент осмотра подсобного помещения магазина установлено слева, направо расположено: стеллажи и полки с упаковочными коробками. Входная дверь в торговый зал магазина, входная дверь в алкогольный склад, письменный стол, компьютер, принтер, монитор с видеозаписью с камер видеонаблюдений, стеллажи с документацией, две холодильные камеры. В ходе ОМП на письменном столе находится бутылка водки марки «Зимняя деревенька - солодовая», объемом 0,5 литра. Со слов участвующего в осмотре директора магазина ФИО38 №» - ФИО17, данная бутылка водки была изъята у гражданки, которая пыталась её похитить. На момент осмотра данная бутылка водки была сфотографирована и изъята, упакована в бумажную коробку, опечатанную пояснительной биркой, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя, оттиском печати № МО МВД России «Шатурский». ФИО17 указала на женщину, которая представилась ФИО2 Далее осмотр продолжается в помещении торгового зала, расположенного на втором этаже. При входе в зал установлено, что имеется кассовый узел, состоящий из двух касс - касса № и №. За кассовым узлом расположен отдел с алкогольной продукцией, в том числе по стене справа с алкогольными напитками в ассортименте - водка, коньяк. На данном стеллаже на второй полке сверху расставлены бутылки водки марки «Зимняя деревенька Солодовая» объемом 0,5 литра, стоимостью по ценнику 319 рублей 99 копеек. Участвующий в осмотре охранник магазина - Свидетель №3 пояснил, что им вышеуказанная гражданка была остановлена у входа/выхода из торгового зала магазина первого этажа на улицу. Далее объектом осмотра является участок местности, расположенный внутри помещения магазина перед входом/ выходом из магазина, представляющий собой площадку, выложенную из кафеля серого цвета и раздвижных дверей. В ходе осмотра торгового зала магазина было установлено, что внутри него расположены камеры видеонаблюдения, изображения с которых передается на системное оборудование в подсобном помещении магазина. В ходе осмотра изъять не представилось возможным по техническим причинам (л.д. 5-11).

Протоколом осмотра предметов /документов/ от 03.05.2020 года, которым в кабинете № МО МВД России «Шатурский» была осмотрена бутылка водки марки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40%, объемом 0,5 литра (л.д.61-62),

Протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2020 года, из которого следует, что ФИО2 известно месторасположения магазинов ФИО66 № – <адрес> откуда она похитила алкогольную продукцию (л.д.143-147)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2020 года, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Шатурский» с участием подозреваемой ФИО2 были осмотрены CD-R диск, содержащий видеозаписи от 25.03.2020 года из магазина ФИО39 №», принадлежащего ФИО40 расположенного по адресу: <адрес> (л.д.151-155).

Выпиской КУСП № 3491 от 25.03.2020 года о том, что по адресу: <адрес>, магазин ФИО41» задержана женщина за открытое хищение бутылки водки (л.д. 4);

Рапортом командира ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» Свидетель №5 о том, что возле входных дверей магазина ФИО67 по адресу: <адрес> он увидел охранника магазина, разговаривавшего с женщиной на повышенных тонах, который обратился к нему за помощью указав, что женщина совершила открытое хищение алкогольной продукции водки зимняя деревенька и с похищенным пыталась скрыться. В последствии личность гражданки была установлена, ей оказалась ФИО2 которая не стала отрицать и подтвердила тот факт, что она пришла в магазин с целью хищения алкогольной продукции для последующего распития (л.д. 17).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, кроме признания вины, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО ФИО42 №) ФИО16, из которых следует, что она работает в должности директора магазина ФИО43 №, расположенного по адресу: <адрес>. 05 апреля 2020 года у нее был выходной день, в дневное время, ей на сотовый телефон позвонила администратор магазина – Свидетель №7, которая сообщила ей о том, что в их магазине произошло открытое хищение одной бутылки водки марки «Мороша», объемом 0,7 литра неизвестной женщиной. ФИО6 ей сказала, что по данному факту она сообщила в полицию. На следующий день, выйдя на работу, от Свидетель №7 ей стало известно, что 05.04.2020 года около 14 часов 45 минут в магазин зашла неизвестная на тот момент женщина (в настоящее время ей известно, что ее зовут ФИО2), которая сразу же прошла к стеллажам с крепкой алкогольной продукцией и взяла с полки одну бутылку водки марки «Мороша», объемом 0,7 литра, которую сразу же убрала к себе во внутренний карман куртки. Сама Свидетель №7 в этот момент находилась в торговом зале магазина, но не в отделе с алкогольной продукцией. Данный факт видела уборщица магазина - Свидетель №1, которая сообщила об увиденном Свидетель №7, которая указала на неизвестную женщину. Она стала окрикивать данную женщину, чтобы та остановилась. Однако женщина не реагировала на ее требования, и возле входных дверей Свидетель №7, одернув ее за куртку, остановила ее. Со слов Свидетель №7 стало известно, что ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №7 стала требовать от нее, чтобы ФИО3 немедленно вернула похищенную бутылку водки или хотя бы оплатила её, на что та ей ответила, что это ее бутылка водки и не собирается ее отдавать. На ее слова Свидетель №7 пригрозила, что иначе она вызовет сотрудников полиции, но ФИО3 было все равно, так как она сразу же после этих слов выбежала из магазина на улицу. Свидетель №7 побежала вслед за ФИО3 на улицу в сторону проезжей части, крича ей вслед, чтобы она остановилась. Но так как ФИО3 была пьяная, то Свидетель №7 снова удалось догнать ее, остановив ее за верхнюю одежду. Свидетель №7 вновь потребовала ФИО3 вернуть бутылку водки, на что она повторяла, что бутылку водки она не отдаст, и что вообще Свидетель №7 даже не сможет доказать, что она ее взяла. Свидетель №7 не стала более удерживать ее, и ФИО3 скрылась в неизвестном направлении. Вернувшись в магазин, Свидетель №7 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (л.д.100-102).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями Свидетель №7 согласно которых она работает в должности администратора магазина ФИО68 № ФИО69 расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: административная работа, работа с персоналом, контроль за движением товара, контроль за финансами, проведение ревизий товарных остатков и многое другое, практически все то, чем занимается директор магазина. График ее работы пятидневный, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, и два выходных. Хочет пояснить, что в их магазине ФИО44 №» отсутствует охранник, однако для пресечения и выявления преступлений и административных правонарушений внутри торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме реального времени и осуществляют запись. 05 апреля 2020 года у нее был рабочий день, а у директора магазина – ФИО16 был выходной день. Примерно в 14 часов 50 минут она находилась в торговом зале их магазина. Примерно в это время к ней подбежала уборщица магазина - ФИО45, которая сообщила ей, как только что она видела, как неизвестная женщина взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки и спрятала ее к себе во внутренний карман куртки. Свидетель №1 указала ей на данную женщина, которая была одета в темно-синюю куртку, спортивные штаны, кроссовки, в этот момент она прошла кассовую зону. За кассой в тот день работала Свидетель №2.Она стала окрикивать данную женщину, чтобы та остановилась, поскольку она направлялась уже к выходу из магазина. Однако женщина не реагировала на ее требования, и возле входных дверей, одернув ее за куртку, остановила ее. Она может сказать, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее сильно пахло алкоголем, и она как будто не понимала, что происходит вокруг. При этом она левой рукой придерживала видимо бутылку водки, которая находилась у нее под курткой, чтобы она не выпала. Она стала требовать от нее, чтобы женщина немедленно вернула похищенную бутылку водки или хотя бы оплатила её, на что женщина в категоричной форме ей ответила, что это ее бутылка водки и она не собирается ее отдавать. На что она пыталась напугать ее тем, что если она не вернет товар, то она вызовет сотрудников полиции. Но женщине было все равно, так как она сразу же после этих слов вырвалась от нее и побежала из магазина на улицу в сторону проезжей части. Она побежала вслед за ней на улицу в сторону проезжей части, крича ей вслед, чтобы она остановилась. Но так как неизвестная была пьяная, то мне снова удалось догнать ее, остановив ее за верхнюю одежду. Она стала вновь требовать вернуть бутылку водки, на что она повторяла, что бутылку водки она не отдаст, и что вообще она даже не сможет доказать, что она ее взяла. Она нет стала ее более удерживать, так как понимала, что это бесполезно, она даже физически не сможет в магазин ее сопроводить. После того, как она ее отпустила, женщина скрылась в неизвестном ей направлении. Вернувшись в магазин, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего сообщила о произошедшем и директору магазина – ФИО16. По приезду сотрудников полиции в магазин, участковый попросил просмотреть камеры видеонаблюдения с фактом хищения алкогольной продукции. В ходе совместного просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в магазин зашла женщина, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, волосы темные, одетая в темно-синюю куртку, спортивные штаны, на ногах кроссовки. Походка у нее была неустойчивая. Женщина сразу же прошла к стеллажу с крепкой алкогольной продукции, откуда с верхней полки взяла одну бутылку водки марки «Мороша», объемом 0,7 литра, после чего, отойдя от данного стеллажа, к стеллажам с бытовой химией, спрятала бутылку водки во внутренний карман своей куртки, и как ни в чем не бывало пошла на выход из магазина. Участковый сразу же опознал данную женщину как ФИО2 (л.д.104-106).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает и временное зарегистрирована по адресу: <адрес>, она работает уборщицей в магазине ФИО46 расположенном по адресу: <адрес>. Она является гражданкой Республики Узбекистан, однако русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается.В начале апреля 2020 года точную дату она сейчас не помнит, по времени около 15 часов 00 минут она занималась уборкой помещения торгового зала магазина. В это время она обратила внимание на неизвестную ей женщину, в состоянии алкогольного опьянения, так как она «шаталась», которая подошла к стеллажу с крепкой алкогольной продукции и с верхней полки взяла одну бутылку водки, она видела, как женщина немного отошла за стеллаж с товарами для гигиены и спрятала эту бутылку себе во внутренний карман куртки. Она сразу же поняла, что данная женщина не намеревается оплачивать ее, и быстро сообщила об этом администратору магазина – Свидетель №7, указав на неизвестную. Свидетель №7 поняла, на кого она ей показывает, она сразу же побежала вслед за женщиной, которая уже была около дверей на выходе из магазина. Она помнит, что Свидетель №7 требовала от женщины, чтобы она вернула похищенный товар, однако женщина не стала этого делать и вышла на улицу. Она оставалась в магазине и продолжала уборку. Буквально минуты через три в магазин вернулась ФИО6 и сказала, что сейчас будет вызывать сотрудников полиции, так как неизвестная не вернула похищенный товар. Спустя несколько минут в магазин приехали сотрудники полиции, которые с нее отобрали объяснение. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д.107-108).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела МВД России «Шатурский». В его обязанности входит: несение службы по охране общественного порядка, а также выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, проведение проверочных мероприятий по исполнению законодательства в сфере общественного порядка и общественной безопасности и т.д. 05 апреля 2020 года она с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 06 апреля 2020 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 15 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Шатурский» от администратора магазина ФИО47 №», расположенного по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что неизвестная женщина совершила хищение водки из магазина и на замечание вернуть товар, ушла в неизвестном направлении. Для первоначальной проверки полученной информации, а также выяснения всех обстоятельств произошедшего он выехал по вышеуказанному адресу. Приехав в магазин, ее встретила администратор вышеуказанного магазина – Свидетель №7, которая сообщила о произошедшем в полицию. Свидетель №7 рассказала ему, что в тот день примерно в 14 часов 50 минут она находилась в торговом зале магазина. В это время к ней подошла уборщица магазина - ФИО48, которая сообщила ей, что она видела, как неизвестная женщина взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки и спрятала ее к себе во внутренний карман куртки. Свидетель №1 указала ей на данную женщина, которая как раз проходила мимо кассовой зоны на выход из магазина. Свидетель №7 окрикнула неизвестную ей женщину, чтобы та остановилась. Однако женщина, не отреагировав на ее требования, не собиралась останавливаться. Возле входных дверей Свидетель №7 за куртку остановила ее. Свидетель №7 пояснила также, что данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения и левой рукой придерживала бутылку водки, которая находилась у нее под курткой, чтобы она не выпала. Свидетель №7 вновь стала требовать, чтобы женщина вернула похищенную бутылку водки или оплатила её, на что женщина е ответила, что она не собирается ее отдавать. В какой-то момент неизвестная вырвалась и побежала из магазина на улицу в сторону проезжей части. Свидетель №7 побежала за ней на улицу, и догнав ее, стала требовать вернуть бутылку водки, на что она повторяла, что бутылку водки она не отдаст. Более Свидетель №7 не стала ее удерживать и вернувшись в магазин, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Он попросил Свидетель №7 просмотреть камеры видеонаблюдения с фактом хищения бутылки водки. В ходе просмотра камер им было установлено, что женщиной, совершившей открытое хищение бутылки водки, является гражданка ФИО2 (л.д.109-111).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира ФИО49 в магазине ФИО50 №», принадлежащем ФИО51 расположенном по адресу: <адрес>.05 апреля 2020 года у нее был рабочий день и весь день она находилась на рабочем месте, на кассовой зоне. Около 14 часов 50 минут она находилась на кассе и обслуживала покупателей. Администратор магазина – Свидетель №7 находилась также на кассовой зоне за рабочим компьютере. Обслуживая покупателей, она увидела, как со стороны торгового зала магазина, мимо касс по направлению к выходу, прошла неизвестная мне женщина, одетая в темно-синюю куртку, спортивные штаны. Она видела, как уборщица их магазина подошла к Свидетель №7 и что-то ей сообщила, после чего рукой указала на данную женщину. Как она поняла, данная женщина что-то похитила. Свидетель №7 еще в торговом зале магазина стала окрикивать данную женщину, чтобы та остановилась, поскольку она направлялась уже к выходу из магазина. Однако женщина не реагировала на ее требования, и возле входных дверей, одернув ее за куртку, остановила ее. Свидетель №7 вновь стала требовать, чтобы женщина немедленно вернула товар. Из разговора она поняла, что женщина похитила бутылку водки. На ее слова неизвестная отвечала, что ничего она не брала или что-то вроде этого, она сейчас уже не помнит. В какой-то момент она увидела, что женщина вырвалась от Свидетель №7 и выбежала на улицу. Свидетель №7 побежала за ней, а она продолжила обслуживать покупателей на кассе. Через несколько минут Свидетель №7 вернулась в магазин одна и пояснила, что сейчас вызовет сотрудников полиции, так как неизвестная ничего не вернула. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые осмотрели наш магазин, она занималась своей работой, поскольку в магазине было много покупателей. Немного позже со слов Свидетель №7 ей стало известно, что вышеуказанная женщина похитила со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Мороша», объемом 0,7 литра (л.д.112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин ФИО52 №» принадлежащий ФИО53 расположенный по адресу: <адрес>. Одной стороной магазин примыкает к пятиэтажному жилому дому, имеющего такой же адрес: <адрес>. Магазин представляет собой одноэтажное не жилое строение, обитое сайдингом серого цвета. На верху строения имеется вывеска с логотипом ФИО54 Вход в магазин осуществляется через одностворчатые механические двери, выполненные из стекла и пластика зеленого цвета. С правой стороны при входе в магазин имеется вывеска: с 29.03.2020 новый режим работы 08:00-22:00. Торговый зал поделен стеллажами и холодильными установками на отделы. Отдел с алкогольной продукцией расположен за кассовой зоной №. Участвующая в осмотре администратор магазина Свидетель №7 пояснила, что сегодня т.е. 05.04.2020 года примерно в 14 часов 45 минут неизвестная женщина с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией, состоящего из пяти полок, похитила одну бутылку водки «Мороша» ёмкостью 0,7 литра, спрятав её себе под надетую на ней куртку, после чего с похищенным пошла на выход минуя кассовую зону, однако была замечена уборщицей Свидетель №1, которая в свою очередь сообщила о данном факте ей. Остановив у выхода данную женщину, она потребовала вернуть или оплатить данный товар, но женщина отказалась и с похищенной бутылкой выбежала из магазина. В ходе визуального осмотра верхней полки стеллажа расположены бутылки водки вышеуказанной марки с ценником, на котором указана стоимость 329 рублей 99 копеек. Далее установлено, что в помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, изъять видеозапись с которых не представилось возможным. Далее осмотр продолжается на улице, в 30 метрах от входа в магазин и в 2-х метрах от проезжей части <адрес> на асфальтированном участке местности, где со слов участвующей в осмотре администратора магазина Свидетель №7 ей была остановлена данная женщина после того как она убежала из помещения магазина. На её просьбу вернуть товар или оплатить женщина отказалась. После чего ушла. При осмотре данной территории, каких-либо следов криминального характера обнаружено не было (л.д. 72-77).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемой ФИО2 известно месторасположения магазина ФИО55 №, расположенного по адресу: <адрес>, откуда она похитила алкогольную продукцию (л.д.143-147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2020 года, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Шатурский» с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника были осмотрены CD-R диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения установленных в магазине ФИО56 №» принадлежащего ФИО57 расположенном по адресу: <адрес> (л.д.151-155);

Выпиской из КУСП № 4000 от 05.04.2020 года о том, что 05.04.2020 неизвестная женщина совершила хищение возки из магазина ФИО70 по адресу: <адрес>. На замечание вернуть товар ушла в неизвестном направлении (л.д.71);

Рапортом УУП МО МВД МО России «Шатурский» Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ МО МВД России «Шатурский» был осуществлен выезд по адресу: <адрес> магазин ФИО58 по сообщению Свидетель №7 По приеду на место происшествия была опрошена ФИО13 и ФИО2 (л.д. 84).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самой подсудимой ФИО2, а также показания свидетелей, представителей потерпевших, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

У суда нет оснований не доверять свидетелям, чьи показания были оглашены, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенных ФИО2 преступлений и квалифицирует их по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО2 не судима (л.д.196-198), в течении истекшего года привлекалась к административной ответственности (л.д.195), на учете у врача психиатра не состоит. С 04.10.2016 года и по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении в НД № ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ, синдром зависимости нескольких ПАВ 2 степени» (л.д.191). Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 05.09.2019 года ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.183-186). Распоряжением Отдела Социальной защиты населения района Соколиная гора ВАО г. Москвы её сын ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ помещен на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей (л.д.178-185). ФИО2 нигде не работает, источника дохода не имеет, зарегистрирована по адресу <адрес>, где характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 193). ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройствах лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиоиды, алкоголь) 2 стадии, стадия неполной ремиссии (F19.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиоиды, алкоголь) 2 стадии, но в настоящее время п/э не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией (л.д.137-139).

С учетом выводов состоявшейся экспертизы, проведенной в отношении ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двух несовершеннолетних детей, а так же возраст подсудимой.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в момент совершения преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с.1 ст. 161 УК РФ находилась в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступлений, характер и степень общественной опасности данных преступлений, сведения о личности подсудимой, а так же то, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 органами предварительного следствия не проводилось, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ей преступлений, в состоянии опьянения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступлений, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отношение самой осужденной к содеянному, её заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО2, её возраст, состояние здоровья, условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого, а по отношению к преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ также требования ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы и считает возможным применение к ней положения ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

Окончательное ФИО2 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, связанного с размером причиненного торговой организации ущерба, личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной ФИО2, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: одна бутылка водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40% объемом 0.5 литра – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО17

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозаписи от 25.03.2020 года из магазина ФИО60 №», принадлежащего ФИО59 расположенного по адресу: <адрес> CD-R диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения установленных в магазине ФИО61 №» принадлежащего ФИО62 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Ю.С.Давыдова