Приговор № 1-197/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

Уголовное дело № 1-197/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

22 июля 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощников Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сальниковой Н.С., предоставившей ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Герасимова В.А., предоставившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил стажировку в должности продавца-консультанта в ИП «Семенов», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

судимого Кисловодским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то естьв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «Гран Сити», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере в целях его дальнейшего совместного употребления. Во исполнение своего совместного преступного умысла договорились между собой сложиться денежными средствами для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), совместно съездить к предполагаемому месту «закладки» данного наркотического средства, а также оговорили факт того, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 будет непосредственно при себе перемещать данное наркотическое средство до места их фактического совместного употребления. Затем ФИО1 во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла находясь по указанному выше адресу созвонился с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о покупке вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) за 4400 рублей. Реализуя свой совместный преступный умысел, в помещении указанного торгового центра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 получил от ФИО2 с целью оплаты указанного наркотического вещества денежные средства в сумме 3400 рублей, и добавил свои денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО1 осуществил на своем телефоне при помощи платежной системы «Онлайн перевод» перевод денежных средств в сумме 4400 рублей со своего банковского счета на неустановленный банковский счет неустановленного лица, тем самым ФИО1 и ФИО2 оплатили указанное наркотическое средство. Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 проследовали на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный вблизи дорожного знака «тупик», установленного возле <адрес>, где посредством закладки, под вышеуказанным дорожным знаком, ФИО1 и ФИО2 был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилась целлофановая обертка, внутри которой находился целлофановый сверток, с веществом внутри, массой 0,75 гр., содержащем в своем составе, наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО1 согласно договоренности с ФИО2 положил в левый наружный нагрудный карман куртки, для дальнейшего перемещения к месту совместного личного потребления. Затем ФИО1 и ФИО2 продолжили согласованно хранить приобретенное ими наркотическое средство, массой 0,75 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, до их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 50 минут, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у последнего был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с данным наркотическим средством. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили требования статей 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещение торгового зала ООО «ФИО11» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подойдя к стеллажу с выставочным для продажи товаром и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар: кофе эгоист платинум стеклянная банка 100грамм (Кофе EGOISTE PLATINUM ст/б 100г), принадлежащий ООО «ФИО12» магазина «Пятерочка», стоимостью 549 рублей 59 копеек без учета НДС. После чего ФИО2 направился к выходу из магазина «Пятерочка» и, не смотря на то, что его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО8, которая попыталась пресечь преступные действия, он, имея умысел на открытое хищение имущества, не отказываясь от своих корыстных и преступных намерений, не реагируя на данные законные требования сотрудника магазина, стремясь реализовать свой преступный умысел, осознавая, что действует, открыто для окружающих сотрудника магазина ФИО8 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, выбежав из магазина на улицу. Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина ФИО8

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 и ФИО2 настаивают на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они заявлены ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Представителю потерпевшего ООО «ФИО13» - ФИО9 также разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимых является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данных преступлениях полностью, и не изменили своих ходатайств о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласны подсудимые подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семьи и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимых, судом отмечается, что ФИО1 судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2012 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, ФИО1 органами дознания была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

ФИО2 судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту стажировки положительно.

Подсудимому ФИО2 также назначена и проведена органами дознания амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

Данные указанных экспертных исследований, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили инкриминируемые им преступления, будучи вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у ФИО1 малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие удостоверения участника контртеррористических операций.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, которое до настоящего времени не исполнено и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у ФИО2 малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - с учетом переведенных подсудимым денежных средств в благотворительный фонд, и отсутствия каких-либо материальных претензий у представителя потерпевшего к подсудимому, поскольку похищенное имущество передано под сохранную расписку, суд признает добровольное возмещение ущерба,

Одновременно суд не находит оснований, по которым бы счёл возможным применение к подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание им вины на первоначальном этапе расследования, когда этот факт был уже очевиден, суд не может считать активным способствованием расследованию преступления, однако это обстоятельство подлежит учёту при назначении наказания.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым по отношению ко всем преступлениям, поскольку на момент их совершения ФИО2 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Кроме того обстоятельством отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанные действия вменены подсудимым, они с ними согласились, и при постановлении приговора в особом порядке суд удостоверился в наличии указанного обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что по делу имеется отягчающее обстоятельство, а также, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершено после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Климовского городского суда <адрес>, наказание по которому не отбыто, в силу части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом при определении ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено одно неоконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня постановления приговора. В период предварительного расследования подсудимый под стражей по данному делу не содержался.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, пустые шприцы - уничтожению, мобильный телефон марки Lexand с сим-картой, мобильный телефон марки FLY с сим-картой - возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 5 (пяти) месяцев.

На основании ст. 70, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в дни определенные инспекцией. Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, пустые шприцы - уничтожению, мобильный телефон марки Lexand с сим-картой, мобильный телефон марки FLY с сим-картой - возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>