Приговор № 1-197/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-197/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 15 октября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение № 11365 и ордер № 120/20 года, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Лобни Московской области Березовского И.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, осужденного 26 декабря 2017 года Лобненским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 13 августа 2019 г., на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Себежского районного суда Псковской области установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов (по местному времени); необходимость являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 15 ноября 2019 года ФИО1 освобожден в связи с отбытием срока наказания, а 19 ноября того же года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Лобня, где в отношении него установлен административный надзор Одновременно с этим ФИО1 разъяснены порядок исполнения вышеперечисленных, возложенных на него ограничений, кроме того, разъяснены его обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заблаговременно уведомлять о перемене места жительства, помимо этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, ФИО1, будучи поднадзорным лицом и имея преступный умысел, направленный на несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решением Себежского районного суда Псковской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью несоблюдения установленных в отношении него решением суда ограничений и уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», желая поменять место своего жительства, расположенное по адресу: ................, самовольно, без разрешения уполномоченных должностных лиц Отдела ОМВД России по городскому округу Лобня, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, без уважительных причин, то есть не имея оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10 февраля 2020 г. оставил место своего жительства и в период с 10 февраля 2020 г. до 27 марта 2020 г. проживал по адресу: ................, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции, умышленно скрывая свое местонахождение и не являлся для явки в ОМВД России по городскому округу Лобня.

Тем самым ФИО1 допустил самовольное оставление места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1, ч. 1 УК РФ, признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 314.1, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающем подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений.

В этой связи, оснований к применению положений, предусмотренных ст. 62, ч. 1 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание устойчивость преступных намерений подсудимого, а именно неоднократное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, наличие судимостей за совершение умышленных преступлений, суд не усматривает достаточных оснований к применению при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и отбыванию наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, в то же время привлекался к административной ответственности, со стороны УУП ОУУП и ПДН МВД России по г.о. Лобня характеризуется отрицательно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 после совершения вменяемых ему преступных действий, был осужден 24.09.2020 года Лобненским городским судом по ст. 161, ч. 2, п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 24.09.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69, ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 24.09.2020 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении– изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Лобненского городского суда от 24.09.2020г.: с 10.04.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, приведенного в ст. 72, ч. 3.1, п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин