Приговор № 1-197/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2020-003659-48


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 09 сентября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з Красная <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, трижды совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, д. Алфимово, <адрес> в это время у ФИО1, достоверно знающего о том, что жители многоэтажных домов хранят велосипеды на лестничных площадках, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда, хранящегося в подъезде одного из многоэтажных домов, расположенных в р.<адрес> городского округа <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, приехав общественным транспортом в р.<адрес> городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в поисках велосипеда с целью его дальнейшего хищения прошел в подъезд № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа обнаружил велосипед марки «Stels 400», принадлежащий ФИО3, пристегнутый тросом к решетке.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что обнаруженный велосипед «Stels 400» ему не принадлежит, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым будучи уверенными, что его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимися при ФИО1, специально принесенными для это цели кусачками, перекусил трос, которым к решетке был пристегнут указанный велосипед «Stels 400», принадлежащий ФИО3, забрав указанный трос, выкатил данный велосипед из подъезда указанного дома.

После чего ФИО1, <данные изъяты> похитив имущество ФИО3, а именно: велосипед марки «Stels 400» стоимостью 10000 рублей и трос, не представляющий материальной ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, д. Алфимово, <адрес> в это время у него (ФИО1), достоверно знающего о том, что жители многоэтажных домов хранят велосипеды на лестничных площадках, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда, хранящегося в подъезде одного из многоэтажных домов, расположенных в р.<адрес> городского округа <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, приехав общественным транспортом в р.<адрес> городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в поисках велосипеда с целью его дальнейшего хищения прошел в подъезд № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где на лестничной площадке 7 этажа обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 400 V V040», принадлежащий ФИО4, пристегнутый тросом к трубе.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что обнаруженный велосипед «Stels Navigator 400 V V040» ему не принадлежит, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым будучи уверенными, что его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимися при нем (ФИО1), специально принесенными для это цели кусачками, перекусил трос, которым к решетке был пристегнут указанный велосипед «Stels Navigator 400 V V040», принадлежащий ФИО4, забрав указанный трос, выкатил данный велосипед из подъезда указанного дома.

После чего ФИО1, <данные изъяты> похитив имущество ФИО4, а именно: велосипед марки «Stels Navigator 400 V V040» стоимостью 10000 рублей и трос, не представляющий материальной ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, д. Алфимово, <адрес> в это время у него (ФИО1), достоверно знающего о том, что жители многоэтажных домов хранят велосипеды на лестничных площадках, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда, хранящегося в подъезде одного из многоэтажных домов, расположенных в р.<адрес> городского округа <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, приехав общественным транспортом в р.<адрес> городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в поисках велосипеда с целью его дальнейшего хищения прошел в подъезд № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где на лестничной площадке 2 этажа обнаружил велосипед марки «BTWIN», принадлежащий ФИО5, пристегнутый тросом к трубе.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что обнаруженный велосипед «BTWIN» ему не принадлежит, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым будучи уверенными, что его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимися при нем (ФИО1) специально принесенными для это цели кусачками, перекусил трос, которым к решетке был пристегнут указанный велосипед «BTWIN», принадлежащий ФИО5, забрав указанный трос, выкатил данный велосипед из подъезда указанного дома.

После чего ФИО1, <данные изъяты> похитив имущество ФИО5, а именно: велосипед марки «BTWIN» стоимостью 13 000 рублей и трос, не представляющий материальной ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, д. Алфимово, <адрес>, являющися потребителем наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, достоверно знающий о том, что, на территории <адрес>, неустановленные лица занимаются раскладкой наркотических средств через систему тайников, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, и в это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретите и хранение наркотических средств, без цели сбыта, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных вещества» (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 232-ФЗ) ФИО1, приехав общественным транспортом в <адрес>, проследовал на <адрес>, с целью отыскания тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности вблизи столба линии электропередач, расположенном в 5 метрах на север от <адрес> и обнаружил тайник с находящимся в нем свертком из полимерного материала с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,98 граммов, и достоверно знающий о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, извлек из тайника и вял обнаруженный им сверток из полимерного материала, с находящимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,98 граммов, в значительном размере, поместив вышеуказанное в карманы одежды, одетой в это время на ФИО1. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел являющиеся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 0,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, и незаконно хранил при себе вплоть до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по <адрес>, при этом незаконно употребив неустановленную часть наркотического средства – героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 4,5 метрах на север от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 04 минут у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,98 граммов, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он находился у себя дома, когда он решил, что для того, чтобы ему раздобыть денег, ему необходимо, что-нибудь украсть, в этих целях он взял из дома кусачки и направился в р.<адрес> городскому округу <адрес>, для того, чтобы там что-нибудь украсть. Примерно в 14 часов он приехал в р.<адрес> городскому округу Ступино и пошел в <адрес> р.<адрес> городскому округу. <адрес>, он решил зайти в первый подъезд указанного дома, на первом этаже подъезда он увидел велосипед марки «Stels 400». В этот момент он решил, что украдет именно этот велосипед. Время было примерно 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Велосипед был пристегнут к решетке окна велосипедным замком. Он осмотрел подъезд, после чего кусачками перерезал велосипедный замок, и направился на велосипеде в сторону железнодорожной станции Михнево на электричке направился в <адрес>. Приехав в <адрес> он позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил его чтобы он продал в скупку его велосипед, тот согласился ему помочь, они договорились встретиться у комиссионного магазина по адресу: <адрес>. Встретившись примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, он передал ему велосипед, и попросил его продать, при этом о том, что велосипед краденный ФИО6 не знал. Спустя некоторое время ФИО6 вышел из указанной скупки и передал ему 2000 рублей за проданный велосипед, также он ФИО6 денег за то, что тот продал его велосипед не давал, после этого они немного пообщались и он направился к себе домой, а тот пошел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился у себя дома по адресу, когда он решил, что-нибудь украсть, в этих целях он взял из дома кусачки и направился в р.<адрес> городскому округу <адрес>, для того, чтобы там, что-нибудь украсть. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в р.<адрес> городского округа <адрес> и пошел в направлении <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>. Проходя мимо <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, он решил зайти в первый подъезд указанного дома, при этом дверь подъезда была оборудована замком с домофоном, но дверь была не закрыта, домофон не работал, и он беспрепятственно прошел в подъезд. После чего он поднялся на лифте на самый верхний этаж и стал спускаться вниз по лестнице пешком и смотреть есть ли на лестничных площадках велосипеды. Так на 7 этаже подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, он увидел велосипед марки «Stels Navigator 400 V V040» серо-зеленного цвета, который решил похитить. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он кусачками перерезал металлический трос, после чего на лифте спустился с велосипедом и выехал на улице, Затем общественный транспортом на электричке доехал до <адрес>, где на новом рынке продал велосипед ранее незнакомому ему мужчину.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда он решил, что для того, чтобы ему раздобыть денег необходимо, что-нибудь украсть, в этих целях он взял из дома кусачки и направился в р.<адрес> городскому округу <адрес>, для того, чтобы там что-нибудь украсть. Примерно в 10 часов он приехал в р.<адрес> городскому округу Ступино и пошел в направлении <адрес> городскому округу <адрес>. Проходя мимо <адрес> р.<адрес> городскому округу <адрес>, он решил зайти во второй подъезд указанного дома, при этом дверь подъезда не была оборудована замком с домофоном, и он беспрепятственно прошел в подъезд, на втором этаже подъезда он увидел велосипед марки «ВТWIN» ярко-зеленого цвета. В этот момент он решил, что украдет именно этот велосипед. Время на тот момент было примерно 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Велосипед был пристегнут к перилле велосипедным замком. Он достал кусачки из своей куртки, после чего выкатил велосипед из подъезда и направился на нем в сторону железнодорожной станции Михнево для того, что приехать в <адрес> и продать велосипед там. Время, когда он похитил велосипед было примерно 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он на электричке направился в <адрес>. Пока он ехал в <адрес> он позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил ФИО6, чтобы тот продал в скупку его велосипед, тот согласился ему помочь. Встретившись в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 он передал ему велосипед, и попросил его продать, при этом о том, что велосипед краденный ФИО6 не знал. Спустя некоторое время ФИО6 вышел из указанной скупки и передал ему 1500 рублей за проданный велосипед, ФИО6 денег за то, что тот продал его велосипед он не давал, после этого они немного пообщались и он направился к себе домой, а он пошел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для себя наркотическое средство. Так как денег, чтобы заказать героин у него не было, он решил пойти в район <адрес> и попытаться найти закладку с наркотическим средством. Точного места закладки ему известно не было. Он искал закладку «на удачу», так как знал, что в возможных местах можно найти закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он из д. <адрес>, поехал в <адрес>. Прибыв <адрес>, пошел пешком в район <адрес>, где в траве и под деревьями искал нужную ему закладку. Время было около 16 часов. Нашел он закладку возле бетонного столба линии электропередачи, расположенного вблизи <адрес>. Он нашел полимерный сверток, обернутый синей изолентой. Данный сверток он развернул там же на месте. В нем находился героин. Он забрал сверток с собой, отошел в ближайшие кусты, располагавшиеся вблизи железнодорожной ветки Павелецкого направления. У него с собой был инъекционный шприц, стеклянный пузырек и бутылка с водой, объемом 0,5л., для приготовления раствора. Находясь возле кустов, он развернул сверток с героином и развел часть вещества для приготовления раствора в стеклянном пузырьке, для употребления. Затем перелил приготовленный раствор в шприц с водой, и ту же ввел внутривенно указанное наркотическое средство себе. После этого он сразу пошел обратно в город, забрав с собой емкости для инъекций и оставшееся в свертке часть наркотического средства – героин. Героин в свертке он завернул в бумагу, находящуюся у него в кармане и положил в пачку сигарет, которую убрал в карман куртки. Затем направился в сторону <адрес>. Около 17 часов, возможно немного позже, он у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствие понятых произвели его личный досмотр. Предварительно ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе его личного досмотра у него был обнаружен сверток с героином, который далее был у него изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. (том № л.д.196-200, 207-210, 217-221, 242-247)

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Stels 400» серо-зеленного цвета. Данный велосипед он приобрел в августе 2018 года в магазине <адрес> за 12300 рублей. Данный велосипедом пользовался только его сын, никому пользоваться велосипедом кроме сына он не разрешал, так же никто другой на нем не катался. Данный велосипед хранился на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>. При этом велосипед пристегивался к решетке окна, расположенной на данной лестничной площадке при помощи металлического троса с кодовым замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 30 минут он вышел из квартиры на работу. При этом когда он выходил из квартиры то обратил внимания что принадлежащий ему велосипед распложен на том же месте, где и всегда, а именно на лестничной площадке, пристегнутый к решетке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он вернулся с работы и зайдя на лестничную площадку 1 этажа он увидел, что принадлежащий ему велосипед «Stels 400» отсутствует, так же отсутствовал металлический трос. После чего он позвонил в полицию и сообщил о краже его велосипеда. Кто мог украсть велосипед ему не известно. С учетом износа оценивает стоимость велосипеда «Stels 400» в 10000 рублей. Металлический трос материальной ценности для него не представляет. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ему велосипеда составил 10000 рублей, данный ущерб для него являться значительным. (том № л.д.152-153)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Stels Navigator 400 V V040». Данный велосипедом пользовался только его сын, никому пользоваться велосипедом кроме сына он не разрешал, так же никто другой на нем не катался. Данный велосипед хранился на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>. При этом велосипед пристегивался к газовой трубке, расположенной на данной лестничной площадке при помощи металлического троса с кодовым замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вместе со своей семьей уехал на дачу. При этом когда он выходил из квартиры то обратил внимания что принадлежащий ему велосипед распложен на том же месте, где и всегда, а именно на лестничной площадке, пристегнутый к газовой трубе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он со своей семьей вернулся с дачи, и поднявшись на лестничную площадку на 7 этаж, он увидел, что принадлежащий ему велосипед «Stels Navigator 400 V V040» отсутствует, так же отсутствовал металлический трос. Поспрашивав соседей, не выделили ли они его велосипед, соседи ему ответили, что думали, что он его забрал с собой на дачу. После чего он позвонил в полицию и сообщил о краже его велосипеда. Кто мог украсть велосипед ему не известно. С учетом износа оценивает стоимость велосипеда «Stels Navigator 400 V V040» в 10000 рублей. Металлический трос материальной ценности для него не представляет. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ему велосипеда составил 10000 рублей, данный ущерб для него являться значительным.(том № л.д.164-165).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «BTWIN» зеленного цвета. Данным велосипедом пользовался только его сын, никому пользоваться велосипедом кроме сына он не разрешал, так же никто другой на нем не катался. Данный велосипед хранился на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>. При этом велосипед пристегивался к трубе, расположенной на данной лестничной площадке при помощи металлического троса с кодовым замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час он возвращался домой с работы и заходил к себе в квартиру, при этом он обратил внимания, что принадлежащий ему велосипед распложен на том же месте, где и всегда, а именно на лестничной площадке, пристегнутый к трубе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он выходил из своей квартиры и увидел, что принадлежащий ему велосипед «BTWIN» отсутствует, так же отсутствовал металлический трос. Поскольку никто велосипед не мог взять он решил, что его украли. После чего он позвонил в полицию и сообщил о краже велосипеда. Кто мог украсть велосипед ему не известно. С учетом износа оценивает стоимость велосипеда «BTWIN» в 13000 рублей. Металлический трос материальной ценности для него не представляет. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ему велосипеда составил 13000 рублей, данный ущерб для него являться значительным.(том № л.д.158-159)

В ходе судебного заседания свидетель ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на служебном автомобиле по патрулированию по <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции его вызвал пеший наряд для оказания помощи, которые задержали гражданина. Прибыв к <адрес> там находились сотрудники полиции и один задержанный молодой человек. Подойдя к данному гражданину он представился предъявил служебное удостоверение и попросил данного гражданина представится и предъявить документы. Гражданин также представился как ФИО1, по внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в наркотическом опьянении, он так решил, поскольку у ФИО1 поведение не соответствовало обстановке, вел себя агрессивно и раздражительно, невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка, запаха алкоголя от данного гражданина не было. Так как у сотрудников полиции поведение гражданина вызвало подозрение в том, что он находился в наркотическом опьянении, они предположили, что у него имеется наркотические средства и было принято решение произвести его личный досмотр. Для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Все присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он задал вопрос, имеются ли при ФИО1 какие-либо вещества, средства или предметы, запрещенные к свободному обороту. На указанный вопрос ФИО1 ответил, что при нем ничего из указанного не имеется. После чего, был произведен его личный досмотр, о чем ему предварительно было сообщено и разъяснены права. Понятые в это время находились рядом, наблюдали, но при этом не принимали процессуального участия при проведении личного досмотра указанного мужчины. В присутствии указанных выше понятых он досмотрел ФИО1, личный досмотр проходил в светлое время суток, на открытой площадке. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане крутки мужчины было обнаружено, в пачке сигарет, стеклянный пузырек с жидкостью внутри, сверток из бумаги в котором находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, в кармане штанов был обнаружен мобильный телефон. Обнаруженное было продемонстрировано присутствующим понятым. На вопрос, что это за вещество находится в свертках ФИО1 ничего не пояснил. После этого все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту личного досмотра и изъятия предметов и вещей были составлены протоколы. Каждый из участвующих лиц также ознакомились с составленными протоколами, все было записано верно, замечаний не поступило, что также было удостоверено подписями. После чего, ФИО1 и понятые были приглашены в ОМВД России по городскому округу Ступино.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут он совместно с сержантом полиции ФИО9 находились на маршруте патрулирования и проходили мимо <адрес>, когда ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, с признаками опьянения. Они пошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его и предъявить документы. Мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт на свое имя. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в наркотическом или алкогольном опьянении, он так решил, поскольку у ФИО1 были суженные зрачки, поведение не соответствовало обстановке, невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка. После чего они сообщили в дежурную часть и попросили прислать нам в помощь инспектора полиции. Через пару минут прибыл заместитель командира взвода ОР ППСП ФИО7. Так как у них поведение мужчины вызвало подозрение в том, что он находился в наркотическом опьянении, они предположили, что у него имеется наркотические средства и было принято решение произвести его личный досмотр. Были приглашены двое понятых. ФИО7 вновь попросил представиться ФИО1, который полностью назвал свое имя и место жительства. После чего мужчины, приглашенные в качестве понятых, по просьбе ФИО7 также представились и назвали адреса мест своего проживания. Всем присутствующим лицам были разъяснены права. В присутствии понятых ФИО7 задал вопрос, имеются ли при ФИО1 какие-либо вещества, средства или предметы, запрещенные к свободному обороту. На указанный вопрос ФИО1, ответил, что при нем ничего из указанного не имеется. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, о чем ему предварительно было сообщено и разъяснены права. Они с напарником в это время находились рядом, наблюдали, но не принимали процессуального участия при проведении личного досмотра указанного мужчины. В присутствии понятых ФИО7 досмотрел ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане крутки ФИО1 было обнаружено в пачке сигарет, стеклянный пузырек с жидкостью внутри, сверток из бумаги в котором находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, в кармане штанов был обнаружен мобильный телефон. Обнаруженное было продемонстрировано присутствующим понятым. На вопрос, что это за вещество находится в свертках ФИО1 ничего не пояснил. После этого все обнаруженное было изъято у ФИО1 и упаковано. По факту личного досмотра и изъятия предметов и вещей были составлены протоколы. Каждый из участвующих лиц также ознакомились с составленными протоколами, все было записано верно, замечаний не поступило, что также было удостоверено подписями. После чего, ФИО1 и понятые были приглашены в ОМВД России по городскому округу Ступино.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1. являются также:

Заявление ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему велосипеда «Stels» стоимостью 10000 рублей. (том № л.д.24);

Заявление ФИО4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки 7 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, совершило кражу принадлежащего ему велосипеда «Stels Navigator 400 V V040» стоимостью 10 000 рублей. (том №л.д.59);

Заявление ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, совершило кражу принадлежащего ему велосипеда «BTWIN» стоимостью 10 000 рублей. (том №л.д.44);

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1 вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято бумажный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом внутри, стеклянная емкость с жидкостью внутри. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,87 граммов(том № л.д.70);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка 1 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, входе которого установлено, что велосипед марки «Stels 400» отсутствует на месте. (том № л.д.27-34);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка 2 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, входе которого установлено, что велосипед марки «BTWIN» отсутствует на месте. (том №л.д.46-51);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО10, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка 7 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, входе которого установлено, что велосипед марки «Stels Navigator 400 V V040» отсутствует на месте. (т. 1л.д.62-66);

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 по результатам которого в левом нагрудном кармане куртки, одетой в это время на нем (ФИО1) была обнаружена стеклянный пузырек с жидкостью, сверток из бумаги, внутри которого находиться сверток из полимерного материала с веществом внутри, в правом кармане штанов, одетых в это время на нем (ФИО1) мобильный телефон «Alcatel», с установленной в ней сим картой «Билайн». (том № л.д.73);

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам произведенного личного досмотра гражданина ФИО1 были изъяты из левого нагрудного кармана куртки, одетых в это время на нем (ФИО1) стеклянный пузырек с жидкостью, сверток из бумаги, внутри которого находиться сверток из полимерного материала с веществом внутри, из правого кармана штанов одетых в это время на нем (ФИО1) мобильный телефон «Alcatel», с установленной в ней сим картой «Билайн». (том № л.д.74);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: вещество, находящее пресс-пакете из полимерного материала, отрезок бумаги, отрезок из полимерного материала, жидкость в стеклянной емкости, закрытой крышкой из полимерного материала, срез кармана куртки ФИО1, а так же смывы с рук сделанные у ФИО1 и срезы ногтевых пластин, сделанных у ФИО1, контрольный смыв. (том № л.д.98-100);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, находящее пресс-пакете из полимерного материала, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,87 грамма, (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества), отрезок бумаги, отрезок из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, вещество (жидкость), находящееся в стеклянной емкости, закрытой крышкой из полимерного материала, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой менее 0,5 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,1 мл жидкости); срез кармана куртки ФИО1, а так же смывы с рук сделанные у ФИО1 и срезы ногтевых пластин, сделанных у ФИО1, контрольный смыв. (том № л.д.101-102);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон «Alcatel ONE TOUCH 232» с установленной в нем поврежденной сим картой ПАО «Билайн». (том № л.д.131-133);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Alcatel ONE TOUCH 232» с установленной в нем поврежденной сим картой ПАО «Билайн». (том № л.д.134-135);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО11 изъят: закупочный акт на одном листе. (том № л.д.140-141);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО12 изъят: закупочный акт на одном листе. (том № л.д.144-145);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: закупочный акт на одном листе, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал велосипед «Stels 400» в скупку «Buy-Sell», закупочный акт на одном листе, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал велосипед «BTWIN» в магазин «Комиссионка». (том № л.д.147-148);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два закупочных акта (том № л.д.149);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в свертке из бумаги, внутри которого находиться сверток из полимерного материала с веществом внутри является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет 0,87 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма. В жидкости находящейся в стеклянной емкости закрытой полимерной крышкой находиться наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет менее 0,5 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,1 мл. После исследование вещества переупакованный в упаковки ЭКЦ, первоначальная упаковка прилагается. (том № л.д.96);

Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество, находящееся в полимерном пакте (упаковка ЭКЦ) является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет 0,85 грамм. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Жидкость находящаяся в стеклянной емкости, закрытой крышкой из полимерного материала, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой (после высушивания до постоянной массы) 0,11 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,2 мл жидкости. В срезе кармана куртки ФИО1, смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, в составе которых каких либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено, (том № л.д.115-118);

Протокол явки с повинной ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов похитил велосипед «Stels 400» с лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>. Свою вину признает и раскаивается (том № л.д.37);

Протокол явки с повинной ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов похитил велосипед «BTWIN» с лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>. Свою вину признает и раскаивается (том № л.д.56);

Протокол явки с повинной ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов похитил велосипед «Stels Navigator 400 V V040» с лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>. Свою вину признает и раскаивается (том № л.д.67).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1, правильно квалифицированы трижды по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

не судим (т. 2 л.д.1);

привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.14);

по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.26);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2л.д.18);

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время Признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости. Данный диагностический вывод согласуется с заключениями предыдущих СПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Ответить на вопрос о сроках проведения лечения подэкспертного от наркомании и его реабилитации не представляется возможным в связи с отсутствием нормативно-правовой базы регламентирующей сроки лечения и реабилитации лиц, страдающих наркоманией, в рамках амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. (том 1 л.д.127-128).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: явки с повинной (т.1л.д.37,56,67), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, желание возместить ущерб, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется,

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы не имеется.

ч.1 и 2 ст.69 УК РФ, из которой следует, что при совокупности преступлений, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

За потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5 сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание:

-по ст.158 ч. 2 п. «в » УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

-по ст.158 ч. 2 п. «в » УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

-по ст.158 ч. 2 п. «в » УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

-по ст.228 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить ФИО1, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «Alcatel ONE TOUCH 232» с установленной в нем поврежденной сим картой ПАО «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, возвратить по принадлежности.

два закупочных акта – хранить в материалах уголовного дела.

вещество, находящее пресс-пакете из полимерного материала, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма, (в процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества), отрезок бумаги, отрезок из полимерного материала; жидкость, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в стеклянной емкости, закрытой крышкой из полимерного материала, являющиеся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой (после высушивания до постоянной массы) 0,11 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,2 мл жидкости), срез кармана куртки ФИО1, смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, контрольный смыв - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>