Постановление № 1-215/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя С.Н.А,

потерпевшей Р.Л.А,

подсудимой ФИО1,

защитника С.Н.В, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес> ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего конфликта, нанесла ножом Р.Л.А, один удар в левый бок и один удар в предплечье правой руки, чем причинила последней телесные повреждения в виде резаной раны средней трети правого предплечья с повреждением правой локтевой артерии и правого локтевого нерва, травматической нейропатии правого локтевого нерва, которое квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства, резаной раны передней брюшной стенки слева в эпигастральной области, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей Р.Л.А заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая является ее близкой подругой, принесла свои извинения, материальных претензий она к ней не имеет, намерений привлекать ее к уголовной ответственности, потерпевшая Р.Л.А не намерена.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и не имеет возражений против прекращения уголовного дела, поскольку действительно примирилась с потерпевшей Р.Л.А, принеся извинения.

Защитник подсудимой – С.Н.В, поддержала позицию своей подзащитной о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что потерпевшая Р.Л.А к ее подзащитной ФИО1 претензий ни материального, ни морального характера не имеет.

Подсудимая не имеет судимости, то есть преступление совершено впервые, полностью осознала противоправность своего поведения, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель – С.Н.А, также не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Р.Л.А подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом подсудимая ФИО1 не имеет судимости, то есть инкриминируемое деяние совершила впервые.

Ходатайство о примирении с подсудимой и прекращении производства по делу заявлено потерпевшей Р.Л.А добровольно с полным пониманием последствий такого заявления, что у суда не вызывает сомнений.

Каких-либо претензий, в том числе материального характера, к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется, поскольку подсудимая принесла свои извинения, которые потерпевшей были приняты.

Свою вину подсудимая ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствии прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь стать 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 и пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нож с белой пластиковой рукоятью, переданный на основании постановления дознавателя отделения дознания ОМВД России по г. Батайску от 25 марта 2019 года на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску Ростовской области по квитанции №892 от 25 марта 2019 года (л.д. 64–65) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: