Приговор № 1-215/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-215/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 5 июля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

– 24.04.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июле 2016 в <адрес> при наведении порядка в домовладении № по <адрес>, обнаружил в гараже картонную коробку с находящимся в ней черным сыпучим веществом, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в указанном домовладении до 21.05.2019, когда в период с 15 часов 35 минут по 17 часов 10 минут, в ходе обыска указанного домовладения, в гараже на полке деревянного шкафа была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимся в ней черным сыпучим веществом, которое является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом промышленного изготовления общей массой 211 г, способным при определенных условиях к взрывному горению.

Он же, ФИО1, 19.03.2019 в 20 часов 18 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для дальнейшего личного употребления, <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства. Затем, <данные изъяты> перевел на банковскую карту № денежные средства в сумме 1200 рублей за незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> после чего он ночью на 19.03.2019, <данные изъяты>, незаконно приобрел находящееся в полимерном свертке вещество массой не менее 0,55 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки до того, как автомобиль «Рено Логан» г/н №, в котором он отъезжал от места приобретения наркотического средства, был остановлен сотрудниками полиции, после чего он бросил приобретенное наркотическое средство под пассажирское сидение автомобиля. В ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного 19.03.2019 в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, был обнаружен и изъят брошенный ФИО1 полимерный сверток с веществом бежевого цвета массой 0,55 г, содержащим в своем составе ?-пирролидино валерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон – указанное количество является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в июле 2016 года при наведении порядка в гараже своего домовладения, расположенного в <адрес>, картонную коробку с порохом, принадлежащим его покойному отцу и зная, что хранение пороха запрещено, продолжал его хранить до 21.05.2019, когда при обыске этот порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 249-250);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, аналогичными между собой, о том, что 21.05.2019 в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенного по <адрес>, в гараже на полке шкафа они обнаружили и изъяли картонную коробку с порохом, при этом ФИО1 пояснил, что указанный порох нашел в гараже после смерти отца и продолжал хранить (т. 1 л.д. 192-197);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичными между собой, которые подтвердили своё участие в обыске, проведенном 21.05.2019 в жилище ФИО1, расположенном по <адрес>, в ходе которого в гараже на полке шкафа сотрудники полиции обнаружили и изъяли картонную коробку с порохом, при этом ФИО1 пояснил, что указанный порох нашел в июле 2016 года в гараже после смерти отца (т. 1 л.д. 188-191);

– свидетельскими показаниями Свидетель №5 о том, что она проживает совместно с сыном ФИО1 в <адрес>. Её муж был охотником, после его смерти осталось ружье, которое впоследствии изъял участковый. Во дворе домовладения есть гараж, к которому имеет доступ её сын и она;

– протоколом обыска жилища ФИО1, расположенного по <адрес> от 21.05.2019, в ходе которого, в том числе, была обнаружена в гараже на полке шкафа картонная коробка с порохом (т. 1 л.д. 160-165);

– рапортом от 07.06.2019 об обнаружении при обыске жилища ФИО1 картонной коробки с порохом (т. 1 л.д. 203);

– заключением эксперта № 4/1102 от 05.06.2019, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом промышленного изготовления массой 211 г, способным при определенных условиях к взрывному горению (т. 1 л.д. 180);

– протоколом осмотра предметов от 22.05.2019, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 порох (т. 1 л.д. 175-176).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым 19.03.2019, находясь у себя дома со своего сотового телефона «МТС» договорился приобрести в интернет магазине <данные изъяты> наркотического средства у <данные изъяты>. В этот же день вечером в г. Сальске он встретил Свидетель №8, с которой на такси поехал за «закладкой». С земли возле железобетонного столба, стоящего возле <адрес>, он взял полимерный пакет с «солью», который положил в правый карман. После этого он сел в такси, а когда автомобиль стал трогаться, подошли сотрудники полиции. Он бросил пакет с наркотическим средством под сидение, где пакет был обнаружен при осмотре автомобиля сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 69-70).

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями понятых Свидетель №6 и ММШ, аналогичными между собой, согласно которым 19.03.2019 в вечернее время в <адрес>, они участвовали в осмотре автомобиля «Рено Логан», используемого в качестве такси. В ходе осмотра возле переднего пассажирского сидения сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом, после чего ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое средство «соль», которое он приобрел из «закладки» возле <адрес> (т. 1 л.д. 120-122, 143-145);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №8, согласно которым 19.03.2019 в вечернее время она вместе с ФИО1 поехала в такси на <адрес>, где ФИО1 поднял что-то возле столба и вернулся в такси. Когда такси стало отъезжать, его остановили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра автомобиля обнаружили пакетик с веществом, после чего ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел из «закладки» возле <адрес> (т. 1 л.д. 140-142);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями водителя такси Свидетель №9, аналогичными по существу показаниям Свидетель №8 (т. 1 л.д. 136-138);

- рапортом от 19.03.2019 об установлении факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра автомобиля «Рено Логан», находящегося на <адрес> у <адрес> «б от 19.03.2019, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 4-10);

- протоколом осмотра участка местности возле дома по <адрес> от 19.03.2019, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого тот указал место, из которой взял сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 19.03.2019, в ходе которого у того был изъят сотовый телефон «МТС», в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства бесконтактным способом (т. 1 л.д. 20-25);

- заключением эксперта № 4/681 от 25.03.2019, согласно которому изъятое 19.03.2019 в ходе осмотра автомобиля, находящегося возле дома по <адрес><адрес>, принадлежащее ФИО1 вещество массой 0,53 г содержит в своем составе ?-пирролидино валерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2019, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета (т. 1 л.д. 57-60).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется ОМВД России по Сальскому району, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете нарколога <данные изъяты>

Суд установил по каждому из двух эпизодов преступлений смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него статуса участника боевых действий, благодарности Верховного главнокомандующего Вооруженными силами РФ, инвалидности 3-й группы у его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, со штрафом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 24.04.2019.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере десяти тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 24.04.2019 подлежтит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов - на - Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, КБК 11811621050056000140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: дымный порох массой 210 г в картонной коробке и 1 патрон – передать в ГУ МВД РФ по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 1.12.1996 N 150-ФЗ; полимерный пакет с веществом массой 0,50 г (остаток после проведения исследования и экспертизы), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.