Приговор № 1-42/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Уголовное дело № 1-42/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 21 июня 2018 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Крютченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Еркаевой А.С., представившей удостоверение № № выданное 08.09.07 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 193 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 21.06.18 г. в защиту ФИО1,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2018 г. около 09 часов 30 минут, ФИО1 находился в <адрес> Рязанской области. В это время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий, находясь в том же месте, 05 февраля 2018 г. около 10 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по сотовому телефону созвонился с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства - <данные изъяты> его размере, стоимости и месте приобретения в <адрес> Московской области.

Продолжая преступление, направленное на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл в <данные изъяты> Московской области, где в этот же день около 11 часов 10 минут, с помощью платежного терминала, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте, перевел неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 3 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

Затем ФИО1 около 11 часов 12 минут указанного дня, вновь по сотовому телефону созвонился с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ему место нахождения тайника-закладки с приобретаемым им наркотическим средством.

После чего, около 11 часов 40 минут, ФИО1 прибыл на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный на расстоянии 2,9 м. от крыльца <адрес> в направлении <адрес> и на расстоянии 19 м. от переднего левого угла <адрес> в направлении <адрес> где под пнем на земле обнаружил синий полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 3,43 г., который забрал себе.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,43 г, ФИО1 поместил в правый наружный боковой карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента его приобретения до 13 часов 40 минут 05 февраля 2018 г., то есть до момента, когда наркотическое средство было изъято из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на ФИО1, задержавшими его сотрудниками полиции в ходе его досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на обочине дороги <адрес>, на расстоянии 70 м. от входа в <адрес> в направлении <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - героин, массой 3,43 г, составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 137 от 17.04.2018 года, на момент обследования ФИО1 данных за синдром зависимости («наркоманию») не обнаруживается, поэтому ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные ст.72.1 УК РФ. Однако, поскольку у ФИО1 в анамнезе имеет место эпизодическое употребление психоактивных веществ группы опиатов, лабораторно подтвержденное, без формирования явлений физической зависимости, в связи с чем, ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога в течение 1 года (л.д.130-131).

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд также не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО1 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.ст.62 ч.ч.1 и 5, 73 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - героин массой 3,39 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - надлежит уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехлет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления, а также в течении одного года проходить диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО1 данной обязанности возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,39 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>