Приговор № 1-42/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № 36 и ордер № 103 от 13 сентября 2017 года,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, с цельно незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере ФИО1, находясь на улице у <адрес>, с принадлежащею ему мобильного телефона при помощи приложения «Телеграм», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, также пользующимся названным приложением и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ему номер электронной платежной системы «В» № и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая преступление, перевел неустановленному в ходе дознания лицу посредством электронной платежной системы «В» на номер № через платежный терминал, расположенный в магазине «Т» по адресу: <адрес> собственные денежные средства в сумме 1200 рублей. После оплаты названного наркотического средства ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,284 грамма, а именно в отверстие гаража, расположенного слева от <адрес>. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного метилэфедрона, массой не менее 0,284 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, приехал по указанному в сообщении адресу, где находясь на участке местности, расположенном слева от <адрес>, нашел в отверстие в нижней части гаража «закладку» - полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,284 грамма, которое убрал в находящийся при нем полимерный футляр и положил его в правый боковой карман принадлежащих ему спортивных брюк, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,284 грамма ФИО1 незаконно хранил в правом кармане принадлежащих ему спортивных брюк с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 12 часов и до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который проводился на техническом этаже первого подъезда <адрес> городок <адрес>, был изъят из правого кармана спортивных брюк, принадлежащих ФИО1, полимерный контейнер с полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,284 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота. Согласно проведенному исследованию №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, «порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент поступления 0,284 г. содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, представленное на исследование в упакованном и опечатанном виде, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного, досмотра ФИО1, содержит в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), и являются наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования экспертом израсходовано по 0,02 г. представленного вещества». Согласно заключению эксперту №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: «порошкообразное: вещество белого цвета, массой на момент поступления 0,264 г., содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, в упакованном и опечатанном виде, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), и являются наркотическим средством синтетического происхождения производным N-метилэфедрона. В коде исследования экспертом израсходовано по 0,02 г. от представленного вещества». Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии о законодательство РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительств РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,284 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хайновская Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Добровольская Н.С. согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

На учёте в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 не состоит.

<данные изъяты>

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения к осужденному положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани), л/с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 623001001, ОГРН: <***>, ОКАТО: 61401375000, ОКТМО: 61701000001, р/сч. № 40101810400000010001, Банк: Отделение Рязань г. Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811612000016000140 (по уголовным делам).

Вещественные доказательства по делу:

1) полимерный пакетик, в котором содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №; 2) два фрагмента листа фольги со следовыми количествами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

3) мобильный телефон марки «Теле2», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – считать ему возвращённым.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья: С.Ю. Свирина