Апелляционное постановление № 22-4934/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Судья Журавлева Т.Н. Дело № 22-4934/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 октября 2020 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Чудине С.В.,

с участием: прокурора Горбатко Л.И.,

осужденных ФИО1 и ФИО2,

защитника осужденного ФИО1 в лице адвоката Троневой А.М., представившей удостоверение №3362, ордер №Н220118 от 28 сентября 2020 г.,

защитников осужденного ФИО2 в лице адвокатов Шереметьевой А.С. и Мещерякова М.В., представивших удостоверения № 3078, 3420, ордеры № Н203695 от 5 октября 2020 г., № Н202493 от 9 октября 2020 г., соответственно,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 августа 2020 г., которым

ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

10 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев, наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 июля 2018 г. на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, 29 декабря 2018 г. освобожден по отбытию срока наказания;

4 апреля 2019 г. Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10 мая 2018 г. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

23 апреля 2019 г. Промышленным районным судом г. Ставрополя по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 10 мая 2018 г. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя, окончательно к 360 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, 27 января 2020 г. постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя по представлению заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 72 часа заменено на лишение свободы на срок 9 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2019 г. и Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2019 г., 4 января 2020 г., снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по основному наказанию в виде лишения свободы в связи с истечением испытательного срока,

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

на основании ст. 70,69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2019 г. с учетом постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 января 2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание по приговору от 23 апреля 2019 г. и приговору от 4 апреля 2019 г., в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 года;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении;

в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания по полученному в УФСИН России по Ставропольскому краю предписанию;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания и постановки на учет.

Хомич ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> городок, <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет,

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в соответствии со ст. 22 УК РФ, ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, врача-нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима;

Изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Горбатко Л.И., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, просившей также об исключении из осуждения ФИО1 и ФИО2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с совершением преступления в отношении индивидуального предпринимателя, мнение осужденных ФИО1 и ФИО2, а также их защитников Троневой А.М. и Мещерякова М.В., просивших назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд

установил:

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено в г. Ставрополе во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовно-процессуального закона, а также несправедливостью назначенного наказания, ввиду чрезмерной мягкости. Указывает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора суда содержится ошибочное указание об осуждении 10 мая 2018 г. ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка г. Ставрополя, тогда как ФИО2 осужден 10 мая 2018 г. приговором мирового судьи с/у № 4 Октябрьского района г. Ставрополя. Вводная часть приговора суда не содержит сведений об осуждении ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 июня 2019 г., тогда как в описательно- мотивировочной части приговора при назначении ФИО2 наказания этому приговору дана оценка. Обращает внимание на то, что описательно- мотивировочная часть приговора содержит указание о частичном присоединении к наказанию, назначенному ФИО2, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2019 г. на основании ст.70 УК РФ, однако дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством суд назначил в полном объеме - 3 года, без учета сведений о его фактическом отбытии на момент вынесения приговора. Со ссылкой на ст. 6 УК РФ считает, что назначенное ФИО2 и ФИО1 не соответствует требованиям социальной справедливости, вынесено без должного учета сведений характеризующих личность подсудимых и является чрезмерно мягким. Указывает, что ФИО1 судим 1 марта 2010 г. приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима и в его действиях имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступления. Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора суда содержит указание об отбывании ФИО1 наказания в колонии общего режима и противоречит резолютивной части приговора о назначении ФИО1 наказания в колонии строгого режима, что является верным. Обращает внимание на то, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит сведения о необходимости нести уголовную ответственность ФИО4, который участником данного уголовного судопроизводства не являлся. Просит приговор изменить, внести изменения в водную часть приговора, указав сведения об осуждении ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя по ст. 264.1 УК РФ, сведения об осуждении ФИО5 20 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости нести уголовную ответственность ФИО4, исключить указание о применении п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определении судом места отбывания наказания ФИО1 в колонии общего режима, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом ранее отбытого наказания, снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного ФИО2, усилить наказание назначенное ФИО2 и ФИО1

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Выводы суда о виновности ФИО2 и ФИО1 совершении кражи являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка действий осужденных является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд не учел, что п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть физическому лицу.

По смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и описания преступного деяния, установленного судом, осужденные ФИО1 и ФИО2 похитили у потерпевшей ФИО12, являющейся индивидуальным предпринимателем, имущество, используемое в предпринимательской деятельности, в связи с чем, указание об осуждении ФИО1 и ФИО2 по квалифицирующему признаку «причинение значительного ущерба гражданину», предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению.

Вместе с тем, несмотря на исключение из осуждения ФИО1 и ФИО2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что уменьшает объем предъявленного обвинения, суд апелляционной инстанции считает, что данное исключение не уменьшает степень общественной опасности содеянного, а с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе установленных судом первой инстанции индивидуальных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначенное им наказание является чрезмерно мягким и подлежит усилению, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим, по вынесенным приговорам уклонялся от отбытия наказания, которое в связи с этим изменялось на более суровое, преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения, ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания в течение небольшого периода времени вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступления, сведений о возмещении причиненного вреда потерпевшей ФИО12 не имеется.

Кроме того, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года, назначено ФИО2 в полном объеме, несмотря на указание о принципе частичного присоединения наказаний в соответствие со ст. 70, 69 УК РФ по приговорам Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2019 г. и Промышленного районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 г., без учета сведений о его фактическом отбытии на момент вынесения приговора.

Из ответа начальника ОИИ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО6 следует, что по состоянию на 6 августа 2020 г. отбытый ФИО2 срок лишения права управления транспортными средствами по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2019 г. составляет 3 месяца 21 день, по приговору Промышленного районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 г. составляет 3 месяца, а по состоянию на 6 октября 2020 г. составляет 5 месяцев 21 день и 5 месяцев соответственно.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что по указанным приговорам дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом неотбытого этого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 10 мая 2018 г.

В этой связи суд считает необходимым частично присоединить к назначаемому наказанию ФИО2 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в водную часть приговора указав об осуждении ФИО2 10 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя, 20 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2019 г. и Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2019 г., 4 января 2020 г. и снятии его с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по основному наказанию в виде лишения свободы в связи с истечением испытательного срока.

Также описательно-мотивировочная часть приговора содержит сведения о необходимости нести уголовную ответственность ФИО4, который участником данного уголовного судопроизводства не являлся, что по мнению суда апелляционной инстанции также явилось следствием допущенной судом технической ошибки, которая подлежит исправлению в контексте изложенного в приговоре заключения о психическом состоянии осужденного ФИО1

Указание в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости отбывания наказная ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима является технической ошибкой, поскольку в резолютивной части приговора суд верно определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, что подлежит уточнению, указав о применении п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного района г. Ставрополя от 6 августа 2020 г. в отношении ФИО3 ФИО18 и Хомич ФИО19 изменить:

указать в водной части приговора сведения об осуждении ФИО2 10 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя, 20 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2019 г. и Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2019 г., 4 января 2020 г. и снятии его с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по основному наказанию в виде лишения свободы в связи с истечением испытательного срока;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости нести уголовную ответственность ФИО4, заменив на ФИО1;

исключить из осуждения ФИО2 и ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину»;

считать ФИО2 и ФИО1 осужденными по п. «а», «б»<данные изъяты> ч. 2 ст. 158 УК РФ, усилив назначенное основное наказание до 2 лет лишения свободы каждому;

на основании ст. 70, 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору и неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополь от 23 апреля 2019 г., с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 января 2020 г., неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного приговорами Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2019 г. и Промышленного районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определении отбывания наказания ФИО1 в колонии общего режима, указав о применении п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определив местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья Соловьев В.А.