Приговор № 1-34/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

24RS0011-01-2023-000021-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 09 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Козарь В.А.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №012019,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-34/2024 в отношении

ФИО1

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в … при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2023 года (более точное время судом не установлено) ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой полимерный мешок, пришел на участок местности с произрастающим дикорастущим растением конопля, расположенном на расстоянии 50 м к юго-западной стороны от дома …, незаконно путем срывания частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, которую перенес в сарай по месту своего жительства по адресу …, где расфасовал в разные пакеты, просушил, часть измельчил, часть приготовил для дальнейшего употребления, и все стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта, периодически употребляя.

05.12.2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного сотрудниками полиции по адресу …, было обнаружено и изъято под навесом, данное вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №585 от 05.12.2023 года и заключения эксперта №1200 от 15.12.2023 года является наркотическим средством – марихуаной, общей суммарной постоянной массой 3206 грамм. Также на изъятой в ходе указанного ОРМ стеклянной банке (её внутренней поверхности) обнаружено растительное вещество, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 2 гр.

Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 3208 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением преступлении признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: - марихуаны в крупном размере, помимо его полного признания своей вины в предъявленном ему обвинением преступлении предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями … данными 14.01.2021 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым он вместе со своей женой … и детьми проживает по адресу …. Коноплю путем курения он употребляет длительное время. В дневное время в начале октября 2023 года (более точное время не помнит) он с целью собрать конопли для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой полимерный мешок, пришел на участок местности с произрастающим дикорастущим растением конопля, расположенном недалеко общественной бани находящейся на …, где нарвал дикорастущую коноплю, которую перенес в сарай по месту своего жительства по адресу …, где расфасовал в разные пакеты, просушил и приготовил для дальнейшего употребления, все стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта, периодически употребляя путем курения. Днем 05.12.2023 года к нему приехали сотрудники полиции с представителями общественности и предъявив постановление суда разрешающий осмотр усадьбы его дома, предложив добровольно выдать имеющиеся у него на запрещенные предметы (оружие, наркотики), на что он сказав что у него имеются наркотические средства, провел их в сарай, где показал хранящуюся у него коноплю (л.д.90 – 93). Эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив что они даны им добровольно в присутствии своего защитника, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается;

- Показаниями свидетеля … данными 08.12.2023 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с приглашенными понятыми … и … проверяя информацию о наличии у ФИО1 наркотических средств, получив 30.11.2023г. разрешение суда, в рамках ОРД, на Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, днем 05.12.2023 года в присутствии ФИО1 произвел осмотр помещений, зданий сооружений, участка местности по адресу …. Перед началом осмотра проживающему там ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он проводил их в сарай, и там выдал стеклянную банку, полимерный тазик красного цвета, металлическую чашку синего цвета, белый мешок и два зеленых пакета в которых с его слов находилась конопля, сказав, что больше у него ничего нет из запрещенного. После чего, в ходе осмотра сарая им было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения находящееся в двух пакетах черного цвета и один мешок белого цвета. ФИО1 пояснил, что эта конопля, которая принадлежит ему. Данное вещество было упаковано в 8 полиэтиленовых пакетов, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых (л.д.58 – 60);

- Показаниями свидетелей … данными 08.12.2023 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.61 – 63, 64 – 66), из которых следует, что они в дневное время 05.12.2023 года принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудником полиции … обследования зданий, сооружений и надворных построек по адресу …. Перед началом осмотра проживающему там ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он проводил их в сарай расположенный в ограде указанного дома, в котором достал и добровольно выдал стеклянную банку, полимерный тазик красного цвета, металлическую чашку синего цвета, белый мешок и два зеленых пакета, с веществом растительного происхождения, с его слов это была конопля, сказав что больше ничего нет из запрещенного. После чего в ходе осмотра сарая сотрудник полиции обнаружил и изъял, два черных пакета и один мешок белого цвета в которых было вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что эта конопля, которая принадлежит ему. Данное вещество сотрудником полиции было упаковано в 8 полиэтиленовых пакетов, которые были опечатаны и скреплены их подписями.

Эти показания свидетелей суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждены в судебном заседании подсудимым по делу, кроме того, подтверждаются имеющимися в распоряжении суда:

- Протоколом проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности от 05.12.2023 года с приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что 05 декабря 2023 года при обследовании сарая расположенного в ограде по адресу … было обнаружено и изъято принадлежащие ФИО1: - стеклянная банка, полимерный тазик красного цвета, металлическая чашка синего цвета, белый мешок и два зеленых пакета, с веществом растительного происхождения; - два черных пакета и один мешок белого цвета в которых было вещество растительного происхождения. Все обнаруженное изъятое было упакована в полимерные пакеты, скреплены подписями понятых и опечатаны (л.д.10 – 19);

- Справкой об исследовании №585 от 03.12.2023 года и подтвердившим её заключением эксперта №1200 от 15.12.2023 года согласно которых вещество растительного происхождения изъятое 05.12.2023 года в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу … является наркотическим средством – марихуаной, общей постоянной массой – общей суммарной постоянной массой 3206 грамм. Также на изъятой стеклянной банке (её внутренней поверхности) обнаружено растительное вещество, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 2гр. Общий вес наркотического средства – марихуаны составил 3208 грамм, (при этом в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 13 грамм ) (л.д.29 – 30, 34 – 41);

- Протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей подозреваемого ФИО1 от 07.12.2023 года из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., добровольно показал и пояснил где, когда и каким образом он собрал для личного употребления, без цели сбыта растения дикорастущей конопли, которую перенес по своему месту жительства, где стал хранить (л.д.76 – 85);

- Протоколом осмотра предметов от 20.01.2021 года, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, в котором находится каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 114 грамм (л.д.44– 45). Данное вещество приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46 – 47).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 3208 грамм.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, данные о его личности и семейном положении, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, согласно которым он не работает, занимается домашним хозяйством, сожительствует, имеет семерых детей.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1342 от 22.12.2023 года (л.д.45 – 49), согласно выводам которого ФИО1 каким либо каким либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает …. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и осуществлять свои права на защиту. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от неё. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него шестерых малолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении, осознал свое поведение, раскаялся, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, удовлетворительные характеризующие его данные, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год шесть месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; - в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящуюся в МО МВД России «…» в полимерных пакетах марихуану общей массой 3195 грамм, и полимерный пакет черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.