Приговор № 1-34/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

1-34/2024

24RS0027-01-2024-000296-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 2 апреля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 2.04.2024 года, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 05 февраля 2024 года в дневное время (более точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь на втором этаже третьего подъезда дома № по <адрес>, в электрическом щитке увидел спичечный коробок, в котором обнаружил наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой не менее 6,733г. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, действуя умышлено, взял спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством и положил его во внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел путем находки наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 6,733г., которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. Продолжая свои действия, ФИО1 05 февраля 2024 года после 17 часов отнес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в гараж №, расположенный между домами № и№ по <адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного пользования, вплоть до его обнаружения и изъятия 05 февраля 2024 года сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району. 05 февраля 2024 года в 19 часов 38 минут в гараже №, расположенном между домами № и№ по <адрес> в 19 часов 47 минут ФИО1 был задержан и доставлен в Отделение МВД России по Кежемскому району, где 05 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками ОМВД России по Кежемскому району в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 6,733г., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от 27.02.2024 (л.д. 53-54) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера <данные изъяты> выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ему наказания. Во время деяния, в котором он подозревается, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, и потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного заключения и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что ранее не судим, является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 после совершения преступления дал признательные показания, принимал участие в проверке показаний на месте, указав обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, сообщив неизвестные органам расследования данные о способе и месте приобретения;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронического заболевания – <данные изъяты>; нуждаемость в помощи подсудимого совместно проживающего с ним отца –инвалида <данные изъяты>; оказание подсудимым благотворительной помощи; оказание подсудимым финансовой поддержки своей матери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ по доводам защиты в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04624000, Счет получателя 03100643000000011900, КБК 188 116 03 125 019 000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> – оставить ФИО1;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) ост. массой 6,703г., смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольный образец бинта и жидкости используемых при смывах с рук у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – хранить до решения их судьбы по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.В. Михайлова