Приговор № 1-34/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Уголовное дело №1-34/2024 (12301040102000236) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-000109-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 20 февраля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

Защиты в лице адвоката «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края» - ФИО1, предоставившей ордер № от 02.02.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Берг Т.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 в период с 06.11.2023г. по 08.11.2023г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено, на автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № проезжали мимо сельскохозяйственного поля, расположенного на расстоянии 1200 метров на Запад от <адрес> Рыбинского <адрес>, где находились рулоны сена, принадлежащие Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, следовавшего по автодороге <адрес> – <адрес> Рыбинского <адрес>, внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла, ФИО2 предложил вышеуказанному лицу совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что лицо дало согласие. Реализуя корыстный преступный умысел, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, прицепил к принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № автомобильный прицеп, после чего заехал за ФИО2, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо совместно с ФИО2 проследовали на автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, под управлением Лица к сельскохозяйственному полю, расположенному на расстоянии 1200 метров на Запад от <адрес> Рыбинского <адрес>, координаты: 5606’28.373”N 94059’29.964”E, где в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили с указанного поля рулоны сена в количестве 5 штук, стоимостью 1100 рублей за один рулон, а всего на сумму 5500 рублей. Похищенные рулоны сена по одному помещали в автомобильный прицеп и вывозили с указанного поля.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в рамках единого преступного умысла, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо и ФИО2 вновь приехали на автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, под управлением Лица на сельскохозяйственное поле, расположенное на расстоянии 1200 метров на Запад от <адрес> Рыбинского <адрес>, координаты: 5606’28.373”N 94059’29.964”E, откуда, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили рулоны сена в количестве 4 штук, стоимостью 1100 рублей за один рулон, а всего на сумму 4400 рублей. Похищенные рулоны сена по одному помещали в автомобильный прицеп и вывозили с указанного поля.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в рамках единого преступного умысла, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо и ФИО2 вновь приехали на автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, под управлением Лица на сельскохозяйственное поле, расположенное на расстоянии 1200 метров на Запад от <адрес> Рыбинского <адрес>, координаты: 5606’28.373”N 94059’29.964”E, откуда, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили рулоны сена в количестве 6 штук стоимостью 1100 рублей за один рулон, а всего на сумму 6600 рублей. Похищенные рулоны сена по два помещали в автомобильный прицеп и вывозили с указанного поля. Всего, ФИО2 и Лицо, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 16500 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что 5 или ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 поехали в <адрес> за кабаном, на обратном пути увидели на поле сено. Так как сено было под снегом, то они решили, что данное сено никому не нужно и решили его забрать для собственного хозяйства. По вечерам три дня подряд они вдвоем с Пичкаревым вывозили данное сено на машине последнего шестой модели. Привезли 7 рулонов сена ФИО5 и 8 рулонов сена ему (Паволоцкому). О том, что данное поле находится в пользовании у ФИО14, не знали. В содеянном раскаивается. Ущерб не возмещал, так как денег нет, кроме того, думал, что потерпевший заберет свое сено.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в <адрес> имеется большое подсобное хозяйство. Они держат коров, быков, косят сено. В ноябре 2023г. он поехал на поле за сеном, увидел, что не хватает рулонов сена и имеются следы от автомобиля «Жигули». Он сразу понял, что его сено забрали ФИО5 и ФИО2, так как больше в селе не кому это сделать. Он поехал к ФИО5, последнего дома не было. Тогда он поехал к Паволоцкому, заехал к нему со стороны огорода, где увидел свои рулоны сена. ФИО2 не вышел. Когда вернулся домой, рассказал жене о случившемся и попросил узнать номер телефона участкового. Жена не нашла номер участкового и позвонила по номеру 112, рассказала о краже, в связи с чем, дежурный вызвал следственную группу. У него было похищено 15 рулонов сена, которое он оставил у подсудимых, так как не смог один забрать данные рулоны, кроме того, пожалел животных. ФИО5 сразу же перевел ему (ФИО14) деньги на карту в сумме 8000 рублей в счет возмещения ущерба. Ущерб для него значительный, так как на иждивении четверо малолетних детей, кредитные обязательства 80 000 рублей в месяц.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что они с мужем ведут личное подсобное хозяйство, для которого сами заготавливают сено. Они берут в аренду поля у администрации (КУМИ) Рыбинского <адрес>, муж данные поля обрабатывает, удобряет, какие-то сеет, на каких-то косит траву. Часть сена муж увозит летом, часть оставляет на полях и по мере необходимости вывозит осенью. Дома закончилось сено, муж поехал на поле, которое находится недалеко от дома и откуда еще можно было забрать сено. Дату, когда это происходило, не помнит, примерно ноябрь – декабрь 2023г. в дневное время. Перед этим прошел снег. Когда муж вернулся с поля, то рассказал, что на поле не хватает рулонов. Все рулоны он считает, когда прессует сено, так как на прессе есть счетчик, поэтому он всегда знает, сколько рулонов сена он скатал. По следам муж понял, что вывозили сено на машине с телегой, которые принадлежат ФИО5. Также муж сказал, что ФИО5 один не смог бы вывезти сено, поэтому, скорее всего с ним был его друг – ФИО2. Кроме того, муж пояснил, что заезжал к ФИО5 и видел такие же следы от машины, а также заезжал к Паволоцкому со стороны огорода и видел на огороде свои рулоны сена. Ни ФИО5, ни ФИО2 к нему не вышли. Она (ФИО14) сказала мужу съездить, сфотографировать сено, а сама в это время у соседей пыталась узнать номер участкового, но так и не узнала, поэтому позвонила по номеру 112, где ей ответил оперативный дежурный, она сообщила о произошедшем. Дежурный вызвал следственную группу, не дав им самим разобраться.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что у них с гражданским супругом – ФИО5 имеется личное подсобное хозяйство, для которого они обычно покупают сено. Её сожитель – ФИО5 и ФИО2 откуда-то привезли сено на машине ФИО5 «Жигули 2106» с прицепом. О том, что данное сено они похитили, она не знала, пока не приехали сотрудники полиции. Данное сено она сразу не увидела, так как оно лежало за стайкой, всего было 6 или 7 рулонов. Подробности кражи ей не известны.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 5 или ДД.ММ.ГГГГг. они с Паволоцким поехали в <адрес> за кабаном, по пути увидели на поле сено, решили его забрать, так как у обоих имеется хозяйство. Также они думали, что данное сено никто вывозить с поля уже не будет. Они вернулись домой, где он (ФИО5) присоединил к своему автомобилю ВАЗ 2106 прицеп, и вечером они с Паволоцким поехали на данное поле. Ездили на поле три дня подряд. Первые дни вывозили по одному рулону, а в последний день вывозили по два рулона. Всего вывезли 15 рулонов сена. 7 рулонов сена отвезли к нему (ФИО5) домой по адресу: <адрес>1, а остальные 8 рулонов к Паволоцкому по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проживает совместно с сожителем ФИО2 и несовершеннолетними детьми. Они с сожителем держат скот: быка, свиней, гусей, кур. Обычно на зиму они с Паволоцким заготавливали сено, либо покупали. В 2023 году планировали закупить сено, но так как возникли финансовые трудности, то покупку сена решили отложить. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами. В вечернее время, точное время она не помнит, на часы не смотрела, но уже было темно, ФИО2 куда-то с кем-то из знакомых уезжал на автомобиле, с кем она не видела. Куда уезжал ФИО2 она не знает, он ей об этом ничего не говорил, она тоже особо не интересовалась. После чего, в ограде их дома она увидела рулоны сена, примерно 8 штук, тогда она спросила у Артура, откуда сено, на что он ей ответил, что рулоны сена он купил и привез, больше она про сено у него ничего не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 на самом деле похитил рулоны сена в количестве 8 штук, которые находились у нас во дворе дома. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ей от Паволоцкого в ходе разговора стало известно о том, что он вместе с ФИО5 на автомобиле с прицепом, принадлежащими ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили рулоны сена в количестве 15 шт., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, рулоны сена в количестве 8 штук, были изъяты сотрудниками полиции. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как заботливого отца, хозяйственного мужчину. ФИО2 всегда занят домом, помогает ей по хозяйству и с детьми. По какой причине он совершим кражу, пояснить не может, вероятно, из-за отсутствия денег на корма (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания свидетеля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 19.02.2024г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 16500 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, у потерпевшего на иждивении находятся четверо малолетних детей, а также имеются кредитные обязательства.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, беременность гражданской супруги, помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего и двоих малолетних детей гражданской супруги, помощь матери, страдающей рядом заболеваний, намерение пойти на СВО (подал заявление и прошел медицинскую комиссию).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, так как ФИО2 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать с учетом его личности.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 на путь исправления не встал, не имеет постоянного места работы, нарушал порядок исполнения наказания, за что испытательный срок ему продлялся, то есть выводов для себя не сделал.

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО2 наказанию не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес>, взять под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с 20.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-рулоны сена в количестве 15 штук оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

-автомобиль марки ВАЗ 2163 модели ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***>, автомобильный прицеп оставить за ФИО15

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.