Приговор № 1-83/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя - Островских B.C.

Подсудимого - ФИО1,

Защитника - адвоката Сутыдзе P.Л., предоставившего удостоверение № 3110, ордер № 437336,

Представителя потерпевшего- адвоката Шумена К.А., действующего по ордеру

При секретаре - Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 264 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

марта 2016 года около 21 часа 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, в ночное время суток, двигался со стороны г. Туапсе в сторону п.г.т. Джубга. В нарушение правил дорожного движения, а именно п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... знаков и разметки, п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил»; требование Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которому горизонтальную разметку 1.1, пересекать запрещено, ФИО2, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на 21 км + 900 м участка автодороги «Джубга-Сочи», пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ и допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате неосторожных действий ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №939/2016 от 08.11.2016 года, причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде открытого перелома средней трети левого бедра и шейки левого бедра со смещением, сочетанной травмы головы, груди, конечностей, раны области левого бедра, сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, ушиба легких.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно- транспортного происшествия последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных <адрес>, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд полагает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признать добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также 4.1 ст. 56 УК РФ.

Так, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления

осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных требований закона, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальный издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе P.Л. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В период исполнения наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> и не менять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в филиал по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> для регистрации один раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> (<адрес>).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ 21124», госномер № -считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальный издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе P.Л. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: