Приговор № 1-83/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

К делу №1-83/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 05 июня 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русова М.А., предоставившего удостоверение № 1000 ордер № 497609 от 25.05.2017 г.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июне 2015 года ФИО1, находясь на участке лесополосы, напротив домовладения ..., путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое перенес к себе домой, по адресу: ..., и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления, поместив в бумажный сверток, который положил в пластиковую трубу на чердаке летней кухни своего домовладения, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

23 марта 2017 года, в период времени с 09 часов 41 минуты до 10 часов 43 минут, ..., на чердаке летней кухни сотрудниками полиции, при производстве обысковых мероприятий, обнаружено и изъято размещенное в бумажном свертке, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 407 от 28 марта 2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 26,84 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает в .... 23 марта 2017 года, утром, примерно в половине 10-го часа, его позвали на улицу. Он увидел сотрудников полиции и двух гражданских лиц - понятых. Сотрудник полиции предъявил ему два постановления о производстве обыска в жилище и нежилых строениях двора его домовладения, по .... Сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он ответил, что у него дома ничего противозаконного, запрещенного нет. Прошли к нему во двор, к ним вышла ФИО2, которая также расписалась в постановлениях о добровольном производстве обыска нашего домовладения. В ходе обыска жилого дома ничего противозаконного, запрещенного не обнаружили. Сотрудники полиции, в его присутствии и присутствии понятых начали проводить обыск летней кухни, где на чердаке в пластиковой трубе обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженный бумажный свёрток с содержимым, в присутствии двух понятых помещен в полиэтиленовый пакет, проем которого был обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити выведены и проклеены. На отрезке бумаги был записан пояснительный текст, под которым расписались два понятых, расписался он и сотрудник полиции, проводивший обыск. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что обнаруженное серо-зеленое вещество в свертке является коноплей, которую он ранее сорвал с дикорастущих растений конопли, которую обнаружил примерно в июне 2015 года в лесополосе, расположенной недалеко, напротив домовладения, хранил для личного употребления путем варения и курения, без цели сбыта. В сараи на полу сотрудниками полиции обнаружен пакет с содержимым - плоскогубцы, матерчатая тряпка, металлическая чашка, рядом с пакетом на полу находились две обрезанные пластиковые бутылки и стеклянная банка. Все обнаруженное в сарае, в присутствии двух понятых помещено в полиэтиленовый пакет, приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити выведены и проклеены. На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписались два понятых, расписался он и сотрудник полиции, проводивший обыск. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы в сарае им использовались для изготовления и употребления марихуаны (л. <...>).

Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля К. С.Г. - оперативного уполномоченного полиции ОМВД России по Выселковскому району, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 23 марта 2017 года пригласил для проведения обысковых мероприятий у ФИО1 в ... двух понятых - С. А. Ю. и М. В. В. До начала проведения обыска в присутствии понятых ФИО1 зачитал и предъявил два постановления о производстве обыска. ФИО1 предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. ФИО1, ознакомившись с постановлениями, сказал, что у него ничего запрещенного, противозаконного нет, и добровольного выдать нечего. Они зашли во двор к ФИО1 Во дворе, к ним вышла гражданка Л. Ю.Г., проживающая поэтому же адресу. Она, ознакомившись с постановлениями, расписалась о добровольном производстве обыска. В процессе обыска жилого дома ФИО1 ничего противозаконного, запрещенного обнаружено не было. В летней кухне на чердаке в пластиковой трубе был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженный бумажный свёрток с содержимым, в присутствии понятых им помещен в полиэтиленовый пакет, проем которого обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити выведены и проклеены. На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписались два понятых, расписался ФИО1, расписался он. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в ходе обыска серо-зеленое вещество в бумажном свертке, является коноплей, которую он сорвал с дикорастущих растений конопли, которую обнаружил примерно в июне 2015 года в лесополосе, расположенной недалеко, напротив его дома. Коноплю хранил для личного употребления путем варения и курения, без цели сбыта. В хозяйственной постройке – сарай на полу обнаружен пакет с содержимым: плоскогубцы, матерчатая тряпка, металлическая чашка, а рядом с пакетом на полу обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки и стеклянная банка. Все обнаруженное на полу в сарае, в присутствии понятых им помещено в полиэтиленовый пакет, проем которого обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити выведены и проклеены. На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписался он, два понятых, ФИО1

ФИО1 сказал, что обнаруженные и изъятые предметы в сарае им использовались для изготовления и употребления марихуаны (л. д. 97-99);

- показаниями свидетеля С. А.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 23 марта 2017 года, с его добровольного согласия он и второй гражданин приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, для производства обыска у ФИО1 в х.... По приезду домой к ФИО1, сотрудник полиции позвал его на улицу, зачитал ему и предъявил два постановления о производстве обыска. До проведения обыска сотрудник полиции ФИО1 предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. ФИО1, ознакомившись с постановлениями и расписавшись в них, сказал, что запрещенного, противозаконного нет, и ему добровольного выдавать нечего. Они зашли во двор к ФИО1, где ходе обыска жилого дома ничего противозаконного, запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска летней кухни ФИО1 на чердаке в пластиковой трубе обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженный бумажный сверток с содержимым, в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции помещен в полиэтиленовый пакет, проем которого обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити выведены и проклеены. На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписались он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в ходе обыска серо-зеленое вещество в бумажном свертке, является коноплей, которую он сорвал с дикорастущих растений конопли, которую обнаружил примерно в июне 2015 года в лесополосе, расположенной напротив его дома. Коноплю он хранил для личного употребления путем варения и курения, без цели сбыта. Во дворе в сарае, на полу обнаружен пакет с какими-то вещами и предметами, раскрыв пакет, увидели плоскогубцы, матерчатая тряпка, металлическая чашка, а рядом с пакетом на полу обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки и стеклянная банка. Все обнаруженное на полу в сарае, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции помещено в полиэтиленовый пакет, проем которого обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити выведены и проклеены. На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписался он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. ФИО1 сказал, что обнаруженные и изъятые предметы в сарае им использовались для изготовления и употребления марихуаны ( л. д. 100-102);

-показаниями свидетеля М. В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 23 марта 2017 года, его и второго гражданина, с добровольного согласия, пригласил сотрудник полиции в качестве понятых, для производства обыска у ФИО1 в .... По приезду домой в ..., в их присутствии сотрудник полиции позвал ФИО1 на улицу, где прочитал ему вслух и предъявил для ознакомления два постановления о производстве обыска. До проведения обыска сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. ФИО1, ознакомившись с постановлениями и расписавшись в них, сказал, что у него дома ничего запрещенного или противозаконного нет и ему добровольного выдавать нечего. Они все вместе зашли во двор к ФИО1, где к ним вышла девушка, представившись гражданской женой ФИО1, проживающая поэтому же адресу. Она также, ознакомившись с двумя постановлениями, расписалась в них о добровольном производстве обыска. В ходе обыска в жилом доме ФИО1 ничего противозаконного, запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска летней кухни ФИО1 на чердаке в пластиковой трубе обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженный бумажный сверток с содержимым, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции помещен в полиэтиленовый пакет, проем которого обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити выведены и проклеены. На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписались он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. ФИО1 сказал, что обнаруженное у него в ходе обыска серо-зеленое вещество в бумажном свертке является коноплей, которую он сорвал с дикорастущих растений конопли, которую обнаружил примерно в июне 2015 года в лесополосе, расположенной напротив его дома, коноплю он хранил для личного употребления путем варения и курения, без цели сбыта. В сарае на полу обнаружен пакет с какими-то вещами и предметами, раскрыв пакет, увидели плоскогубцы, матерчатая тряпка, металлическая чашка, а рядом с пакетом на полу обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки и стеклянная банка. Все обнаруженное на полу в сарае, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции помещено в полиэтиленовый пакет, проем которого обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити выведены и проклеены. На отрезке бумаги записан пояснительный текст, под которым расписался он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции. ФИО1 сказал, что обнаруженные и изъятые предметы в сарае им использовались для изготовления и употребления марихуаны. (л. д. 106-108);

-показаниями свидетеля Л. Ю.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что проживает в х. ... вместе с ФИО1 23 марта 2017 года к ним приехали сотрудники полиции с обыском. Она во дворе ознакомилась с постановлениями и расписалась в них. В ходе обыска не участвовала, потом узнала о том, что дома изъято вещество серо-зеленого цвета и посуда в которой готовил марихуану ФИО1 Все изъятое в ходе обыска сотрудниками полиции ей не принадлежит. ФИО1 пояснил, что изъятая марихуана принадлежит ему, которую он сорвал в лесополосе, и что изъятые предметы в сарае также принадлежат ему (л. д. 124-127);

-рапортом, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Выселковскому району за № 2789 от 30 марта 2017 года, согласно которому обнаруженное в ходе обыска у ФИО1 наркотическое средство является марихуаной, и что масса составила 26,84 гр. (л. д. 9);

- протоколом обыска от 23 марта 2017 года, согласно которому в период времени с 09 часов 41 минуты по 10 часов 43 минуты, в ..., принадлежащего ФИО1, проведен обыск, где на чердаке летней кухни был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которых находилось серо-зеленое вещество, с характерным запахом конопли, в сарае обнаружено и изъято плоскогубцы, матерчатая тряпка, металлическая чашка, две обрезанные пластиковые бутылки и стеклянная банка (л. д. 26-36);

-заключением эксперта № 407 от 28 марта 2017 года, в выводах которого указано, что представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета, в бумажном свертке, изъятая 23 марта 2017 года при проведении обыска по адресу: ..., по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила: 26,84 гр. На внутренних поверхностях двух пластиковых бутылок, металлической чашки, стеклянной банки, на отрезке ткани и на пассатижах обнаружены следы тетрагидроканнабинола наркотически активного компонента растения конопли (л. д. 50-57);

-протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2017 года, в ходе которого осмотрено упаковка с наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), массой 26,64 грамма; упаковка с предметами-носителями (л. д. 90-94);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22 апреля 2017 года, в ходе которой ФИО1 указал место, где он летом 2015 года обнаружил растение конопли, с которого собрал сухие листья и хранил, для личного употребления, без цели сбыта (л. д. 131-136);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности лесополосы, расположенный в ..., на котором ранее ФИО1 обнаружил растение конопли (л. д. 137-141);

-заключением комиссии экспертов № 1120 от 21 апреля 2017 года, в выводах которого указано, что ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 не представляет общественную опасность для себя или для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью он не нуждается в лечении и социальной реабилитации (л. д. 87-88).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценивая заключения судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данные экспертное заключение в качестве доказательств.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства главой Бейсужекского сельского поселения характеризуемого удовлетворительно (л.д.149) по месту работы- АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева –положительно (л.д.151), не состоявшего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.154).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, с учётом требований закона о назначении наказания, с соблюдением принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 24,64 гр., упаковка с предметами-носителями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: