Приговор № 1-83/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

К делу № 1-83/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 23 мая 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской О.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Шавлова С.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовила, приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде сентября 2016 года, примерно в 19 часов, находясь на территории бывшего свинарника, расположенного примерно в 700м. западнее <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, имея умысел на изготовление наркотического средства в значительном размере, сорвала верхушечную часть с дикорастущего растения конопли, которую принесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где осознанно, в помещении хозяйственной постройки, сложила растения конопли в металлическую чашку, разбавила их растворителем, после чего выпарила жидкость до получения на внутренней поверхности металлической чашки вязкого вещества из растений конопли, тем самым незаконно изготовила наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-э от 28.03.2017, является наркотическим средством именуемым - масло каннабиса (гашишное масло). После чего незаконно изготовленное ею наркотическое средство в металлической чашке стала хранить в полимерном пакете в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, обеспечивая его сохранность, до 14 часов 40 минут 26 марта 2017 года, когда металлическая чашка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы), составила 0,46 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228229 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, указав, что она вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1, будучи обвиняемой в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признала полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ей обвинение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимая незаконно изготовила и хранила в полимерном пакете в помещении хозяйственной постройки, домовладения № по <адрес> для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 13.06.2013 № 496) масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде 0,46 грамма является значительным размером.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, общий доход ее семьи. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести и ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения положений ст.64,15 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 – в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – остаток масла каннабиса (гашишного масла) массой 0.41г. и табак в металлической чашке, два фрагмента х/б ткани, два фрагмента полимерной бутылки и части растения конопля, стеклянная бутылка с капроновой крышкой и растворителем, стеклянная банка с крышкой в полиэтиленовом пакете и в полимерной упаковке №, фрагмент полиэтиленовой бутылки в полимерной упаковке №, два ватных тампона со смывами с рук в полимерной упаковке №, контрольный ватный тампон в полимерной упаковке №, срезы ногтевых пластин в полимерной упаковке №- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова