Приговор № 1-83/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

К делу № 1-83/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик Краснодарского края 11 мая 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Тарасенко И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

Подсудимого ФИО1;

Защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 18.04.2017 года;

при секретаре судебного заседания: Клепиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07.07.2016 года около 15 часов 33 минут, ФИО1, находясь вблизи автокемпинга «Грушевый сад» по адресу: <адрес>, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № завладел принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 50000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12.07.2016 года около 11 часов 40 минут, совместно с неустановленным лицом, находясь возле рынка «на Полевой», расположенного на пересечении ул. Полевой и ул. Краснодонской г. Геленджика, открыв незапертую дверь автомобиля «Лада-Калина» государственный регистрационный знак №, завладели барсеткой с денежными средствами в размере 56 000 рублей, банковскими картами, не представляющие материальной ценности, аккумуляторными батареями к сотовому телефону, принадлежащей ФИО3, а также барсеткой стоимостью 5000 рублей, принадлежащей ФИО4 Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 76 000 рублей, а ФИО4 не значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, пояснив, что действительно 07.07.2016г. и 12.07.2016г. совершил данные преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО5, протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.07.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2016 года, протоколом осмотра предметов от 26.07.2016 года, показаниями потерпевшего ФИО3 показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7, протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.07.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2016 года, протоколом осмотра предметов от 25.07.2016 года, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.07.2016 года.

Потерпевшая ФИО2, допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она 07.07.2016 года около 14 часов 45 минут вместе с мужем - ФИО5 приехали на пляж расположенный в с. Криница г. Геленджика, где возле автокемпинга припарковали свой автомобиль «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный знак № регион, а сами пошли купаться. В автомобиле находились денежные средства в размере 50 000 рублей. Они вместе с мужем вернулись к автомобилю около 15 часов 45 минут и обнаружили, что двери находятся в открытом состоянии, а из автомобиля похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей. В результате преступления причинен значительный ущерб.

Свидетель ФИО5, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал что 07.07.2016 года около 14 часов 45 минут он вместе со своей женой ФИО2 приехал на пляж в с. Криница г. Геленджика, при этом принадлежащий ему автомобиль «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № регион припарковал возле автокемпинга, а сами пошли купаться. В автомобиле находились денежные средства в размере 50 000 рублей. Он вместе с женой вернулся к автомобилю около 15 часов 45 минут и его супруга ФИО2 обнаружила, что двери находятся в открытом состоянии, а из автомобиля пропали денежные средства в размере 50 000 рублей

Согласно протоколу явки с повинной от 18.07.2016 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он совершил кражу денежных средств, в размере 50000 рублей 07.07.2016 года около 15 часов 30 минут из автомобиля «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле автокемпинга с. Криница г. Геленджика.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2016 года, осмотрено помещение ДСОК «Криница» расположенное по адресу: <адрес>, откуда изъята видеозапись.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2016 года, осмотрена видеозапись от 07.07.2016 года, согласно которой установлено, что в 15 час. 20 мин. возле автокемпинга расположенного на территории с. Криница припаркован автомобиль «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный знак № регион. В 15 часов 34 минут к автомобилю подходит мужчина (ФИО1), который через незапертую дверь проникает в салон данного автомобиля и в 15 часов 38 минут выходит из данного автомобиля, тем самым совершает кражу имущества принадлежащего ФИО2

Потерпевший ФИО3, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал что, 12.07.2016 около 11 часов 30 минут он на принадлежащем ФИО4 автомобиле приехал к рынку «На Полевой» расположенном в г. Геленджике, где припарковали свой автомобиль. На заднее сиденье они положили две барсетки, одна из которых принадлежала ФИО3, в ней находились документы на его имя, денежные средства в размере 56 000 рублей, два зарядных устройства на сотовые телефоны. Далее ФИО3 и ФИО4 направились на территорию рынка, по возвращению ФИО3 было обнаружено, что из автомобиля пропало принадлежащее ему имущество на общую сумму 76 000 рублей, ущерб значительный.

Потерпевший ФИО4, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал что 12.07.2016 года, около 11 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле вместе с ФИО3 приехал к рынку «На Полевой» расположенном в г. Геленджике, где припарковали свой автомобиль. На заднее сиденье они положили две барсетки, одна из которых принадлежала ФИО4, стоимостью 5 000 рублей. Далее ФИО3 и ФИО4 направились на территорию рынка, по возвращению ФИО4 было обнаружено, что из автомобиля пропала принадлежащая ему барсетка стоимостью 5 000 рублей.

Свидетель ФИО6, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по городу Геленджику на суточном дежурстве, когда по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по городу Геленджику осуществлялся выезд по адресу: пересечение <адрес> и <адрес> по факту кражи из автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион припаркованного возле рынка «На Полевой». По прибытию на место происшествия был собран первоначальный материал и изъята видеозапись, в ходе просмотра которой было установлено, что к совершению данного преступления причастен автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак С050 PC, 34 регион. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что собственником автомобиля является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в ОМВД России по городу Геленджику. В ходе беседы она пояснила, что у неё имеется сожитель ФИО1, который с её согласия пользуется принадлежащим ей автомобилем и с 08.07.2016 года по 15.07.2016 года они находились на территории г. Геленджика с целью отдыха. При установлении местонахождения ФИО1 и беседы с ним, последний признался в совершении преступления - кражи имущества из автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион припаркованного возле рынка «На Полевой» 12.07.2016 года около 11 часов 40 минут и изъявил желание написать протокол явки с повинной.

Свидетель ФИО7, допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала что у неё в собственности имеется автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак С050 PC, 34 регион, которым с её согласия управляет сожитель - ФИО1 12.07.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он пользовался принадлежащим ей автомобилем, а она находилась на пляже.Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что 12.07.2016 года около 11 часов 30 минут он вместе с парнем по имени «Мамука» совершил кражу из автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2016 года, осмотрен участок местности возле рынка «На Полевой», где был припаркован автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, из которого была совершена кража имущества принадлежащего ФИО3 и ФИО4, в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.07.2016 года, осмотрена видеозапись от 12.07.2016 года, согласно которой установлено, что в 11 часов 47 минут к павильону «Свежее мясо», расположенному на территории рынка «На Полевой» г. Геленджика подъезжает автомобиль ВАЗ «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион и паркуется, после чего из автомобиля выходят потерпевший ФИО8 и ФИО4 Далее, через несколько секунд видно, как мимо проезжает автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, после чего еще через несколько секунд к автомобилю ВАЗ «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион подходит мужчина (Мамука ) и открыв незапертую левую пассажирскую дверь совершает кражу имущества принадлежащего ФИО3 и ФИО4

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 от 16.07.2016 года, указал на участок местности возле рынка «На полевой» г. Геленджика, где был припаркован автомобиль ВАЗ «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, из которого он совместно с знакомым по имени «Мамука» совершил кражу имущества принадлежащего ФИО3 и ФИО4

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, а так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено два преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии:

с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, на основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости, законности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное наказание, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вместе с этим, поскольку потерпевшими в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за ними право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -(по эпизоду совершения кражи у ФИО2) 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ -(по эпизоду совершения кражи у ФИО3 и ФИО4) 2 (два) года лишения свободы;

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: 403003, <адрес>, р.<адрес>.

Признать за потерпевшими: ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD диска хранящиеся к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

- автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: