Приговор № 1-63/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 18 февраля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> работ с удержание 5 % заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 9 дней,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так он, проживая по адресу: <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительного производства №, перерегистрированного за №, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 60 часов обязательных работ, которое он отбыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и осуждённому ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 8 месяцев 19 дней, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, трудоустроившись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, алименты с полученных доходов не уплачивал, распорядился средствами но своему усмотрению, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 577 рублей 71 копейка. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 551 509 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО2, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к употреблению спиртосодержащей продукции, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, данные о личности подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств. Положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не применяет, на основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый достиг шестидесятилетнего возраста. Суд полагает невозможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания не может быть исполнен в виду состояния здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты>, в данном случае необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселения, определив самостоятельный порядок следования.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.