Приговор № 1-63/2019 1-8/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2019

1-8/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 07 февраля 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 20.09.2019г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1 №1, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, проживая по адресу: <адрес>, пер. Молодежный <адрес> в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО2 отработал в Администрации Новосысоевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ст. 157 ч. 1 УК РФ о неуплате средств на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ он осужден Яковлевским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин, а также ранее привлеченный к уголовной ответственности за неоднократную неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в полном объеме не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения по <адрес>» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал, то есть совершил деяние неоднократно.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 20 дней) по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО1 №1 в размере 31 929, 62 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимого поддержал.

Несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 №1 и ее законным представителем ФИО10 в Яковлевский районный суд подано заявление, согласно которому они не возражают против назначения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, смысл ст. 314 УПК РФ и последствия ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Гособвинитель полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственных признаний вины, приведенными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В связи с этим подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние, участие подсудимого в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства 2842/11/35/25 от ДД.ММ.ГГГГ,

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>,

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, хранящиеся в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО9 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий: Т.А. Нестерова