Приговор № 1-63/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <иные данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 18 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, изменен срок к отбытию, на основании ст. 70 УК РФ 4 года 5 месяцев лишения свободы, постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменен срок к отбытию на основании ст. 70 УК РФ 4 года 4 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северномнаправлении от <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, механическим способом собрал верхушечные части, которые поместил в один мешок из плетенного полимерного материала белого цвета, и один пакет из непрозрачной полимерной плёнки черного цвета. Часть незаконно приобретенного наркотического средства на месте сбора поместил в одну сигарету, и употребил путем курения. В дальнейшем пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством, ФИО2 поместил в мешок из плетенного полимерного материала белого цвета также содержащий наркотическое средство, после чего указанный мешок поместил в багажное отделение мопеда, где незаконно храня, перевозил к месту своего проживания по адресу <адрес>.

Однако в пути следования, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, был изъят мешок из плетенного полимерного материала белого цвета и пакет из непрозрачной полимерной плёнки черного цвета, содержащие наркотическое средство каннабис(марихуану), общей массой наркотического средства, в перерасчете на высушенное вещество 678,7 г, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество не менее 678,7 г.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкие преступление к реальному лишению свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущих отбываний наказания характеризуется положительно, оказывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетних детей гражданки С.О., вместе с тем, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения не имеется, поскольку в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, что имеет место в данном случае.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: <иные данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 – заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> - уничтожить. <иные данные изъяты> вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий