Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-1954/2018;)~М-1994/2018 2-1954/2018 М-1994/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

К делу № 2-134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Клафаса М.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, ордер № 61048 от 18.09.2018г.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов о взыскании задолженности по капитализированным платежам и к ООО "Зенит" о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Министерства финансов о взыскании задолженности по капитализированным платежам за счет казны Российской Федерации, и к ООО «Зенит» о взыскании ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 6 343 руб.80 коп., начиная с 01.10.2018г. по 30.09.2019г. включительно.

В обоснование требований истец указал, что по решению Каменского районного суда Ростовской области от 02.06.2018г. с ООО "Зенит" в его пользу, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., и в счет возмещения утраченного заработка - <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день очередного переосвидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2017 г. ООО "Зенит" признано несостоятельным (банкротом). ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 г. произведена процессуальная замена ФИО1 на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 236 266 руб. 17 коп. капитализированных платежей в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Зенит". 20.11.2018г. представитель истца ФИО1 – ФИО2 направил ответчику претензию с предложением произвести выплату денежных средств в добровольном порядке, однако сумма капитализированных повременных платежей ФИО1 выплачена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в лице представителя ФИО2 в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу задолженность по капитализированным платежам в размере 236 266 руб. 17 коп.

Кроме того, ФИО1 просит о взыскании в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно утраченный заработок в размере 6 346 руб. 80 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день очередного переосвидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В обоснование заявленных требований указывает, что 04 сентября 2015 года в г. Каменске-Шахтинском в мкр. Лиховском по ул. Советской, 253 + 505 метров, водитель Ф., при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим ответчику - ООО «Зенит» на праве собственности, не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть. По данному факту было возбуждено уголовное дело и приговором Каменского районного суда Ростовской области от 11 июля 2016 года, вступившим в законную силу, Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. За ФИО1, признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Решением Каменского районного суда Ростовской области от 02.06.2018г. с ООО "Зенит" в его пользу, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. и в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

01.10.2018г. решением Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по республике Дагестан" ФИО1 до 01.10.2019г. установлена <данные изъяты>, которая первоначально была установлена с 01.10.2016г. и не прерывалась за весь период с 01.10.2016г. по 01.10.2019г. С учетом данных обстоятельств истец просит взыскать с ООО «Зенит» в счет возмещения вреда здоровью ежемесячную выплату в размере 6 343 руб. 80 коп., за период с 01.10.2018г. по 30.09.2019г. включительно.

09.01.2019г. определением Каменского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Зенит" в лице Конкурсного управляющего (л.д. 63).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО2

Представитель соответчика ООО «Зенит» - конкурсный управляющий ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 85).

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО4, по доверенности № 58-14-36/14-8 от 28.08.2018г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В возражении на иск указала, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006г. № 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. При этом такие обязанности исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом. Однако до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен порядок выплаты сумм, назначенных в возмещение вреда здоровью, причиненного не при исполнении трудовых обязанностей. Действующим законодательством обязанность Министерства финансов Российской Федерации по выплате капитализированных платежей не предусмотрена. В связи с этим каких-либо оснований возложения на Минфин России функций, связанных с участием в правоотношениях, возникающих по установлению фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области ФИО5, действующая на основании доверенности № 06-16/2391 от 28.12.2018г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменные пояснения на исковое заявление (л.д. 77-79). Указала, что по смыслу п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018г. произведена замена ФИО1 на ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области. Требования ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области включены в первую очередь реестра требований кредиторов в размере 236 266,17 руб. В соответствии с п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации. Таким образом, обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванное уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. ФИО1 передал право требования к Российской Федерации с 04.09.2015г. по 30.09.2018г., т.е. за 3 года. Таким образом, требование заявителя о дополнительных начислениях в размере 6 343,80 руб., начиная с 01.10.2018г. по 30.09.2019г. является необоснованным и не подлежит взысканию в силу превышения трехлетнего периода.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные возражения на иск ответчика – Российской Федерации в лице Министерства финансов, письменные пояснения по иску третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы, заслушав заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2018г. с общества с ограниченной ответственностью "Зенит" в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП за период с 04.09.2015г. по 04.12.2017г. в сумме 173 462 руб. 55 коп.; взыскано 6 343руб. 80 коп. ежемесячно, начиная с 05.12.2017г. по 30.09.2018г. включительно; взысканы расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 50 545 руб., расходы по оплате банковской комиссии в размере 1 516 руб. 35 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 17-21).

Из решения Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2018г. следует, что тяжкий вред здоровью ФИО1, был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия (04.09.2015г. на участке дороги с ограниченной видимостью ул. Советская, <...>. Лиховской г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого являлось ООО "Зенит", не выбрал безопасную скорость, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1). Согласно заключению МСЭ № от 01.10.2017г., в результате полученной травмы истец ФИО1 признан <данные изъяты> со сроком очередного переосвидетельствования 01.10.2018г. Заключением судебно-медицинской экспертизы №-пк от 18.05.2018г. ему установлена утрата общей трудоспособности в размере 60% (л.д. 17-21).

ФИО1 прошел очередное переосвидетельствование, согласно заключению Бюро медико-социальной экспертизы № от 02.10.2018г. признан <данные изъяты> на срок до 01.11.2019г., с очередным переосвидетельствованием 01.10.2019г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2017 г. ООО "Зенит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Зенит" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (л.д.11-16).

В рамках процедуры банкротства определением Арбитражного суда Ростовской области 31.10.2018 г. произведена процессуальная замена ФИО1 на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области; включены требования Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 236 266 руб. 17 коп. капитализированных платежей в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Зенит". При этом суд разъяснил ФИО1, что последствием согласия на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику является переход обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Взыскание присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д. 23-28).

Как следует из определения Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018г., судом установлено, что должник своих обязательств не исполнил, задолженность не погашена.

Исходя из положений ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма задолженности по капитализированным платежам составила 236 266 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 6 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.

Таким образом, юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что к Российской Федерации переходят обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при наличии его согласия, выраженного в ходе ликвидации юридического лица, признанного ответственным за причиненный вред в установленном законом порядке. При этом обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с согласия потерпевшего к Российской Федерации в неизменном виде.

В данном случае к государству переходит обязанность должника по выплате потерпевшему ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, которая подлежит исполнению за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации. Соответствующее разъяснение было дано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".

Таким образом, капитализация платежей в возмещение вреда жизни или здоровью, влечет изменение обязательства в связи с заменой должника, при этом содержание обязательства (права и обязанности сторон), возникшего из причинения вреда жизни или здоровью, сохраняется.

В период проведения процедуры банкротства обязательства по возмещению вреда здоровью истца были включены в реестр требований кредиторов общества, как требование, подлежащее удовлетворению в первую очередь. С 04.09.2015г. по 04.12.2017г. – 173 462,55 руб.; с 05.12.2017 по 30.09.2018г. – 62 803,62 руб. (6343,8 х 27 дн (05.12.2017 – 31.12.2017) + 6 343,8 руб. х 9 мес. (01.01.2018г. – 30.09.2018г.)=236 266,17 руб.

Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Соответствующие платежи капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью ФИО1 не выплачивались.

Как следует из определения Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 г. по делу А53-33096/17 право требования ФИО1 о возмещении вреда перешло от должника ООО "Зенит" на Российскую Федерацию, а не непосредственно на Министерство финансов Российской Федерации.

На Министерство финансов Российской Федерации возложено только исполнение судебных актов о выплате повременных капитализированных платежей.

Согласно п. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца.

В абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснил, что если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Исходя из приведенных норм и разъяснений, поскольку государственный орган, уполномоченный производить выплаты потерпевшему, не определен и до настоящего времени, надлежащим ответчиком по требованию истца о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда является Министерство финансов Российской Федерации, исполняющее данную обязанность за счет средств казны.

При капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия ФИО1 обязательства по их выплате на Российскую Федерацию, определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018г. установлен объем повременных капитализированных платежей, не превышающий сумму 236 266 рублей 17 копеек и период выплаты с 04.09.2015г. по 30.09.2018г.

Таким образом, материалами дела подтверждено право ФИО1 на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации, данное право истцом не утрачено, иное бы свидетельствовало о нарушении Российской Федерацией, как социальным государством, общепризнанных прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Исходя из повременного – ежемесячного характера данной выплаты, суд считает обоснованными требования истца о единовременном взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы задолженности по капитализированным платежам за период с 04.09.2015г. по 30.09.2018г. включительно.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2017г. в отношении ООО «Зенит» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2018г. конкурсное производство продлено.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (сайт в свободном доступе) по состоянию на 04.02.2019г. ООО "Зенит" находится в стадии ликвидации (л.д. 43 - 55).

Противоправность поведения водителя Ф., его вина в причинении вреда здоровью истца, наличие прямой причинно-следственной связи между противоправностью поведения и наступившими последствиями установлены указанным приговором Каменского районного суда от 11.07.2016 года, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также из материалов дела следует, что собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, - ООО «Зенит». На момент ДТП водитель Ф. являлся работником ООО «Зенит» и находился при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Зенит» по договору ОСАГО была застрахована в АО «Согаз», которое выплатило истцу ФИО1 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 160 000 рублей.

Согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы №-пк, произведенному ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется <данные изъяты>, что повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1 в размере 60 %.

ФИО1 прошел очередное переосвидетельствование. Согласно заключению Бюро медико-социальной экспертизы № от 02.10.2018г., он признан <данные изъяты> на срок до 01.11.2019г. с датой очередного переосвидетельствования - 01.10.2019г. (л.д. 8).

Право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с положением 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Как указывает истец, на дату ДТП он в трудовых отношениях не состоял, для обеспечения своей семьи временно работал на различных строительных объектах, стабильного дохода не имел.

В связи с этим, с учетом разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, в пределах заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым определить утраченный истцом заработок в размере 60% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В исковом заявлении расчет произведен исходя из данных Приказа Минтруда России от 13.04.2018г. № 232-н, согласно которым величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России составляла 10 573,00 рубля.

На момент вынесения решения суда, согласно Приказу Министерства труда России от 12.11.2018 года № 695-н, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2018 г. для трудоспособного населения составила 11 310,00 рубля.

В соответствии с. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным выйти за пределы исковых требований.

В соответствии со степенью утраты общей трудоспособности ФИО1 в размере 60% суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Зенит» в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка 6786 рублей 00 копеек (11 310,00 х 60%) ежемесячно, начиная с 02.10.2018г. по 30.09.2019года включительно.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью сумму задолженности по капитализированным повременным платежам за период с 04.09.2015г. по 30.09.2018г. включительно в пределах средств капитализированных платежей – 236 266,17 руб. (двести тридцать шесть тысяч двести шестьдесят шесть рублей 17 копеек).

Взыскать с ООО «Зенит» в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка 6786 рубля 00 копеек (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек) ежемесячно, начиная с 02 октября 2018 года по 30 сентября 2019 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я:_____________________

Полный текст решения

изготовлен 08.02.2019г