Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Григоряна С.Г.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, доводятся дальними родственниками, однако с 2014 года в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, отношений с истцом не поддерживают; имущества ответчиков по месту регистрации не имеется. Место жительства ответчиков истцу не известно, без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что ответчики ФИО2, ФИО3 с момента регистрации по месту жительства проживали в принадлежащем ей жилом помещении не более шести месяцев, затем выехали, забрав свои вещи. Ответчики ФИО4, ФИО6 проживали в принадлежащем ей помещении вместе с матерью ФИО2, были на тот момент малолетними, зарегистрированы по мету жительства не были, но были записаны администрацией сельского поселения в похозяйственные книги.

Место пребывания ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 неизвестно, направленные в их адрес по месту регистрации судебные повестки возвращены с отметками об отсутствии адресатов, в связи с чем согласно ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Григорян С.Г. просил в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать, так как они по <адрес> не зарегистрированы, в отношении ответчика ФИО2 рассмотреть дело в соответствии с представленными доказательствами, так как ее позиция по исковым требованиям ему неизвестна.

Дело на основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 5,6), выписке из ЕГРН (л.д. 45-50) ФИО1 является собственником ? доли жилого <адрес>, земельного участка по <адрес>. Из пояснений ФИО1 следует, что принадлежащее ей жилое помещение фактически является изолированной квартирой №1 в двухквартирном жилом доме.

Из справки о составе семьи (л.д. 7), копии домовой книги (л.д. 8-11), копии похозяйственной книги (л.д. 37-41), адресных справок (л.д. 52-55, 78-81), сообщения ОВМ ОМВД России по Егорлыкскому району (л.д.89) следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 22.02.2008 года, на день рассмотрения спора с регистрационного учета не снята, ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 29.01.2018 по 30.11.2020, ответчики ФИО3, ФИО5 в адресно-справочной картотеке зарегистрированными не значатся.По показаниям свидетелей Н.Н.М., С.И.С. ответчики в жилом помещении по <адрес> в течение продолжительного времени не проживают, их вещей в квартире не имеется, являлись дальними родственниками истца, проживали временно.

Судебные извещения, направленные ответчикам по адресу: <адрес>, возвращены с отметками об отсутствии адресатов по указанному адресу – «не проживают» (л.д. 56-61, 71-75, 82).

В силу п. 1 ст. 209, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать его для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик ФИО2 собственником, членом семьи собственника жилого помещения по <адрес> не является, в жилом помещении не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, в связи с чем ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по <адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 на момент рассмотрения данного спора в жилом помещении истца не зарегистрированы, не проживают, в связи с чем прав истца не нарушают, поэтому требования истца в части признания ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно заявлению истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины между сторонами не распределяются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО7 Коюровну утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья: <данные изъяты>