Решение № 2-709/2026 2-709/2026~М-544/2026 М-544/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-709/2026

УИД: 93RS0007-01-2026-000853-48

Дело № 2-709/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 23 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, с участием третьих лиц: администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о выделении супружеской доли, признании на нее права собственности, признании права собственности на долю бывшего супруга в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту своих имущественных прав на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом предоставленных уточнений и дополнений, указав, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО3 и сменила фамилию с ФИО10 на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-CP №, выданным Пединовским сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в браке была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 42,84 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенная по адресу: ДНР, <адрес>, что подтверждается Биржевым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру, общей площадью 42,84 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском бюро технической инвентаризации под №, что подтверждается соответствующим регистрационным удостоверением.

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается как копией паспорта гражданина Украины, так и копией паспорта гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия I- НО №, выданным Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После расторжения брака бывший супруг ФИО3 уехал из <адрес>, что подтверждается лицевым счётом №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выбыл.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО4 и сменила фамилию с ФИО3 на ФИО9, что подтверждается Свидетельством о браке серия I- НО №, выданным Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества в силу того, что квартира, приобретенная в браке, на праве собственности принадлежит ее бывшему мужу ФИО3, который после расторжения брака уехал из г. Мариуполя, его местонахождение неизвестно, брачный договор между ними не заключался.

Поскольку квартира приобретена в браке, является совместно нажитым имуществом, считает, что № часть квартиры, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности как имущество, нажитое супругами в период брака.

Кроме того, согласно Биржевого контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью №м., жилой площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №, о чем было выдано соответствующее регистрационное удостоверение.

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире. Добросовестное владение ФИО2 квартирой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается лицевым счётом №, договором о реструктуризации задолженности по жилищно-коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ООО «Донецкоблэнерго» на работу с однофазным электросчетчиком непосредственного включения от ДД.ММ.ГГГГ, договором о предоставлении услуг по централизованной поставке холодной воды и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки водомера и пломб на холодной воде от ДД.ММ.ГГГГ, актом списания водомера от ДД.ММ.ГГГГ, договором о предоставлении услуг по централизованному отоплению и поставке горячей воды от октября 2012 года, актом замены, установки, технической проверки, сохранности пломб и средств учёта электроэнергии бытового потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, актом установки водомера после проверки и списания от ДД.ММ.ГГГГ, договором об установке бытового счётчика газа и передаче его на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-присоединением к условиям договора о поставке природного газа бытовым потребителям от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Длительность открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершенно внешне правомерными действиями.

Таким образом ФИО2 считает, что в силу перечня действий, свидетельствующих о добросовестном, открытом и непрерывном владении в течении длительного времени, у нее возникло право собственности на № часть квартиры, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО2 просила выделить ей супружескую долю в совместно нажитом в браке с ФИО3 имуществе, состоящую из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., признать за ней право собственности на вышеуказанную долю.

Признать за ФИО2 право собственности на № часть квартиры, принадлежащую ФИО3, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Определением суда от 10.03.2026 года в качестве соответчика к участию в деле было привлечено управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

Определением суда от 10.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-CP №, выданным Пединовским сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ в браке была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Биржевым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру, общей площадью №.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском бюро технической инвентаризации под №, что подтверждается соответствующим регистрационным удостоверением, правообладателем указан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия I- НО №, выданным Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО4 и сменила фамилию с ФИО3 на ФИО9, что подтверждается Свидетельством о браке серия I- НО №, выданным Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения ФИО2 в зарегистрированном браке с ФИО3, в связи с чем в данном случае правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса Украины.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Украины основаниями приобретения права общей совместной собственности супругов является имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ч.1 ст.61 СК Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Муж и жена имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

В силу ч.1 ст. 70 Семейного кодекса Украины при разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества мужа и жены являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как было установлено в судебном заседании, общей совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из регистрационной отметки в паспорте гражданина Российской Федерации, усматривается о том, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартире, расположенной по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, правообладатель не указан.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои имущественные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться долей своего имущества по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону имущества любые действия, не противоречащие закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о выделении супружеской доли из общего имущества супругов и признании за ней права собственности на принадлежащую ей долю в праве общей совместной собственностью супругов подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Между тем, требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии с положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Добросовестность давностного владения, подразумевает, что лицо при получении владения должно полагать себя собственником имущества, которое длительное время владеет имуществом как своим, заботится об этом имуществе, несет расходы на его содержание и не нарушает при этом прав иных лиц.

Таким образом, истец ФИО2 при получении права владения на спорный объект недвижимого имущества была осведомлена о том, что единоличным собственником данного имущества не является, а владеет им на основании договора безвозмездного пользования, свидетельствующего о наличии у истца права на пользование спорного объекта недвижимости.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу (определение от 17 сентября 2019 года N 78-КГ19-29).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №. Однако это не свидетельствует о том, что он в действительности отказался от права собственности на объект недвижимости. Факт отказа ФИО3 от своего права на долю в квартире не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку длительное не проживание в квартире, а также отсутствие регистрации в квартире не свидетельствует о том, что лицо отказалось от права собственности на квартиру.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в данной части требований ФИО2 отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, которые судом возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, с участием третьих лиц: администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о выделении супружеской доли, признании на нее права собственности, признании права собственности на долю бывшего супруга в порядке приобретательной давности – удовлетворить частично.

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес><адрес>, паспорт: № супружескую долю из общего имущества супругов в размере № доли в совместно нажитом в браке с ФИО3 имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: № на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов