Постановление № 5-65/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

С. Долгодеревенское 17 мая 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вадзинска К.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

старшего инспектора по направлению ИАЗ ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина России, зарегистрированного по АДРЕС состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, не имеющего иных иждивенцев, работающего руководителем Челябинского филиала АНО «Трезвение», владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017 года в отношении ФИО1 старшим инспектором по направлению ИАЗ ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Э.И. составлен протокол о том, что 17 мая 2017 года в 07:50 ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по адресу: <...> ВЛКСМ, 14а, отказался в помещении СПЗ пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, раскаялся, указав, что действительно ему предлагали снять отпечатки пальцев, на что он отказался без указания причин. Если бы он знал, что за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации он будет привлечен к административной ответственности, он бы согласился ее пройти.

Старший инспектор по направлению ИАЗ ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Э.И. считала возможным назначить ФИО1 административный арест за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Требование о прохождении дактилоскопической регистрации было предъявлено ФИО1 помощником о/д дежурной части ОМВД России по Сосновскому району И.А.С., рапорт которой послужил основанием для составления протокола. Просила учесть, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что характеризует его как правонарушителя.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника органа полиции), в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доставлен в ОМВД России по Сосновскому району, что подтверждается протоколом № от 17.05.2017 г. об административном задержании.

17.05.2017 г. помощник о/д дежурной части ОМВД России по Сосновскому району И.А.С. предъявила ФИО1 требование о прохождении дактилоскопической регистрации, от чего последний отказался, что подтверждается рапортом И.А.С., объяснениями ФИО1, в том числе данными им в судебном заседании.

В соответствии с приказом МВД РФ от 31.08.2007 г. № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации проведения государственной дактилоскопической регистрации» (п. в ч. 3.3) обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, лица, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- копией протокола об административном правонарушении от 17.05.2017 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортом помощника о/д дежурной части ОМВД России по Сосновскому району И.А.С.;

- протоколом об административном задержании от 17 мая 2017 года №.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о возможном привлечении его к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации, не является основанием для освобождения его от ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Боднарь