Постановление № 5-65/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 02 июня 2017 года

резолютивное постановление вынесено 01 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

г. Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, 39,

при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции З.Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Протокол направлен в суд определением заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску подполковником полиции Г.В.М.

24 декабря 2016 года в 10 часов 15 минут около дома 36 по ул. Комсомольской в г. Магнитогорске водитель ФИО2, управляя автобусом малого типа «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на дерево, в результате чего пассажиру П.Л.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил суду, что он ехал по ул. Комсомольской со скоростью 40 км/ч, была глубокая колея, гололед, на пересечении с ул. Урицкого его подрезала «Газель» грузовая, он не справился с управлением и совершил наезд на дерево.

Потерпевшая П.Л.В. извещена, не явилась.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года;

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортного средства и место наезда на препятствие. Из схемы видно, что наезд произошел за 14,7 метров до пересечения с ул. Урицкого;

- справками о дорожно-транспортном происшествии.

Свидетель З.А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ранее не знал, в декабре 2016 около 10 часов, в начале 11, шел по ул. Комсомольской в сторону пр. К.Маркса, на пересечении ул. Комсомольская и ул. Урицкого увидел, что по ул. Комсомольской ехала белая маршрутная Газель от пр. К.Маркса в сторону ул. Советской, ул. Урицкого пересекла грузовая Газель. Водитель маршрутной Газели начал тормозить, колея была глубокая, автомобиль выкинуло с дороги, врезался в дерево. Грузовая Газель создала помеху.

Из заключения эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у гр. П.Л.В. имеют место: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения причинили потерпевшей легкий вред здоровью.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 были нарушены.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО2 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей П.Л.В. телесных повреждений.

Представленные доказательства допустимы, относимы.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Также суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом личности ФИО2 судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 БИК 047501001 расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116 3002 0016 000140

УИН 188104 7417 055 0013324