Постановление № 5-65/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 20 минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу О.Ю.И., пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода О.Ю.И. В результате дорожно-транспортного происшествия О.Ю.И. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, - <адрес>, в суд возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 54).

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался посредством СМС-сообщения, при наличии его согласия на уведомление таким способом, согласно отчету, СМС-сообщение не доставлено (л.д. 51).

Также о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался телефонограммой, согласно сообщению оператора сотовой связи, обслуживание номера временно приостановлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая О.Ю.И. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, пояснила, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, при повороте направо, не уступил ей дорогу, как пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд. Удар пришелся в левую ногу, головой О.Ю.И. ударилась об лобовое стекло, О.Ю.И. упала на асфальт и на некоторое время потеряла сознание. ФИО1 вышел из своего автомобиля, принес свои извинения О.Ю.И., вызвал ГИБДД. После на место ДТП приехала машина скорой медицинской помощи, О.В.А. отвезли в больницу. Ущерб и причиненный вред ФИО1 не возмещен, извинения были принесены. В судебном заседании О.Ю.И. настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 представляет опасность для других участников дорожного движения, в ГИБДД ей стало известно, что через несколько дней после ДТП ФИО1 вновь совершил наезд на пешехода.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшей также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал: «Согласен» (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., результатами тестов, согласно которым состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 12-13);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 15);

- письменными объяснениями потерпевшей О.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 16);

- справкой МБУЗ ССМП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18-20);

- рапортом должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (л.д. 25-26-29);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у О.Ю.И. в феврале 2017г. была установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 34-36);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 40);

- объяснениями потерпевшей О.Ю.И. в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины при составлении протокола об административном правонарушении), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 7 000 руб., штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Э.Г. Абдрахманова