Постановление № 5-65/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль, Челябинской области 10 июня 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Омельчекно А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД России по Челябинской области мл. лейтенантом полиции ФИО2, направленный в суд для рассмотрения начальником ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майором полиции ФИО3

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно: повторно управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует п.7.3 Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № Днем ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле поехал по автомобильной дороге <адрес> к своей подруге к <адрес>. На повороте в сторону <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые произвели замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля и вынесли постановление о привлечение его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку светопропускаемость стекол не соответствовала установленным требованиям. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, его уже подвергали административной ответственности за аналогичное правонарушение и вручали требование о снятии тонировочное пленки, которое он не исполнил. Также пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он указывал сотрудникам ГИБДД, что не получал требование от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку забыл об этом. Ознакомившись с материалами административного дела он увидел требование от ДД.ММ.ГГГГ и вспомнил, что его получал от сотрудников ГИБДД, которые останавливали его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на выезде из <адрес>. После составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушение он снял тонировочную пленку со своего автомобиля.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; требованием об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписано с ДД.ММ.ГГГГ прекратить эксплуатацию автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до устранения выявленных нарушений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, - не прекратил эксплуатацию автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует п.7.3 Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, <данные изъяты>). Смягчающим обстоятельством является признание <данные изъяты> своей вины; отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного, полагаю необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, длительности не исполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, не усматривая оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес>.

Судья