Постановление № 5-65/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«25» мая 2017 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Диляра Мухаррамовна, при секретаре Гаповой Н.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего лесорубом по договору, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 30 минут в д.<адрес>, нанес один удар бутылкой по голове гражданке Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, а именно нанес побои. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает нанесение одного удара по голове Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена, в телефонограмме просит провести судебное заседание в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 30 минут в д. <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес удар бутылкой по голове. От указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району Х о поступившем сообщении от помощника УУП З по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ФИО1, заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, Х

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место ушибленная рана лица, образованная в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета на лобную область слева, как при ударе им, так при падении и ударе о таковой, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы. Данное повреждение (рана, не подвергшаяся первичной хирургической обработке) носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.12)

В соответствии со ст. 6.1.? КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, Потерпевший №1, то есть побои.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий к ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие неоплаченного штрафа, наличие иждивенцев, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова