Приговор № 1-61/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018Красноярский районный суд (Самарская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18мая 2018 г. с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи Селяковой С.А., при секретаре Елькиной М.А., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1, адвоката Мамышева З.К., ордер № от 22.03.2018г., подсудимого ФИО2, представителей потерпевших - ЗНГ, РЕВ, ЯАА, РМА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2018 в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 1) 30.03.2006 года приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. 2) 11.09.2006 года приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2006 года, общий срок наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 11.07.2008 года постановлением Волжского районного суда Самарской области от 30.06.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней. 3) 06.07.2009 года приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.09.2006 года, общий срок наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 30.12.2011 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 Самарской области; 4)23.01.2018года Мировым судьей судебного участка №126 Богатовского судебного района, Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 эпизод: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, на юго-западной окраине села <адрес>, где увидев находящуюся на участке №19 по улице Лесная вышеуказанного населенного пункта базовую станцию «СамОб-Большая Каменка», принадлежащую ПАО «Мегафон», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 примерно в 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции «СамОб-Большая Каменка», принадлежащей ПАО «Мегафон» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыт отсек дверцы базовой станции, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил: 4 аккумуляторные батареи типа АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H» стоимостью 7 709,24 рублей каждая, 4 аккумуляторные батареи типа АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H» стоимостью 7 709,25 рублей каждая, а всего в количестве 8 штук на общую сумму 61 673,96 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 61 673,96 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 2 эпизод: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №163приехал в <адрес>, где увидев опору башенного типа и находящуюся там базовую станцию №, принадлежащую ООО «Т2 Мобайл», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к вышеуказанной базовой станции №, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл» и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, открыл отсек базовой станции заранее приготовленным ключом, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил 8 аккумуляторных батарей типа «АКБ Coslight 6-GFM-150X» стоимостью 12 823,95 рублей каждая, на общую сумму 102 591,60 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 102 591,60 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 3 эпизод: ФИО2 в первых числах апреля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №163приехал в с. <адрес>, где увидев находящуюся по <адрес> базовую станцию 63-1219UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-1219UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек базовой станции, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил 4 аккумуляторные батареи «12В, емкостью 180Ач Volta 12V», стоимостью 7 243,73 рублей каждая, на общую сумму 28 974,99 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 28 974,99 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное п. ч. 1 ст. 158 УК РФ. 4 эпизод: ФИО2 в начале мая 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н № приехал в <адрес>, где увидев находящуюся на <адрес> базовую станцию 63-371UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-371UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек базовой станции, откуда тайно похитил 4 аккумуляторные батареи типа «АКБ VoltaFST12-180», стоимостью 4 065,67 рублей каждая, на общую сумму 16 262,68 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 16 262,68 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 5 эпизод: ФИО2 в середине мая 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал к <адрес>, где увидев находящуюся на территории прилегающей к кафе ООО «Диана», расположенном на 1061 километре автодороги М5-Урал, базовую станцию 63-239UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-239UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек базовой станции, откуда тайно похитил 12 аккумуляторных батарей типа «Volta 12V 150AhFST12-150» стоимостью 6 788,91 рублей каждая, на общую сумму 81 466,97 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 81 466,97 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 6 эпизод: ФИО2 в середине июня 2017 года, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где увидев находящуюся в 70 метрах северо-западнее от <адрес> базовую станцию 63-1013UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-1013UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил 4 аккумуляторные батареи типа «АКБ Volta 12V 150 AhFST 12-150», стоимостью 3 530,83 рублей каждая, на общую сумму 14 123,35 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 14 123,35 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ. 7 эпизод: ФИО2 в начале июля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №/163приехал в <адрес>, где увидев находящуюся на участке № по улице Садовая базовую станцию 63-1034UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-1034UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 аккумуляторные батареи «12В, емкостью 180Ач Volta 12V», стоимостью 5 331,85 рублей каждая, на общую сумму 21 327,41 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 21 327,41 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 8 эпизод: ФИО2 в начале августа 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где увидев находящуюся на участке № по улице Железнодорожная базовую станцию 63-470UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-470UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек базовой станции, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 аккумуляторные батареи «Volta 12V» стоимостью 3 309,94 рублей каждая, на общую сумму 13 239,77 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 13 239,77 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 9 эпизод: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № приехал в <адрес>, где увидев находящуюся возле дома № по <адрес> базовую станцию 63-1027UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-1027UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил 4 аккумуляторные батареи «12В, емкостью 180Ач Volta», стоимостью 6 577,80 рублей каждая, на общую сумму 26 311,23 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 26 311,23 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 10 эпизод: ФИО2 в начале августа 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где увидев находящуюся возле дома № по улице Молодежная базовую станцию 63-372UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-372UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек базовой станции, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил 4 аккумуляторные батареи «АКБ 12V, емкостью 180Ah», стоимостью 3 667,07 рублей каждая, на общую сумму 14 668,28 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 14 668,28 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 11 эпизод: ФИО2 в начале августа 2017 года, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №,приехал в <адрес>, где увидев находящуюся на участке № по <адрес> базовую станцию «СамОб-Большая Каменка», принадлежащую ПАО «Мегафон», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции СамОб-Большая Каменка», принадлежащей ПАО «Мегафон» открыл отсек станции, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: 4 аккумуляторные батареи типа АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H», стоимостью 632,16 рублей каждая, 4 аккумуляторные батареи типа АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H», стоимостью 632,15 рублей каждая, а всего в количестве 8 штук на общую сумму 5 057,24 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 5 057,24 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 12 эпизод: ФИО2 в середине августа 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №,приехал в <адрес>, где увидев находящуюся на участке № по улице <адрес> базовую станцию 63-1107UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-1107UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек базовой станции, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 4 аккумуляторные батареи «АКБ 12B, емкостью 180 Ач» стоимостью 5 529,25 рублей каждая, на общую сумму 22 117,01 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 22 117,01 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 13 эпизод: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не ранее 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №,приехал к северо-восточной окраине села <адрес>, где увидев находящуюся на расстоянии 500 метров в восточную сторону от автодороги «Пестравка-Самара» базовую станцию БТС 63-1518 UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции БТС 63-1518 UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек станции, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 аккумуляторные батареи 12 В, емкостью 180АhVolta 12V, стоимостью 6 711,39 рублей каждая, на общую сумму 26 845,58 рублей, принадлежащие ПАО «МТС». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к базовой станции «СамОб-Пестравка-север», принадлежащей ПАО «Мегафон», расположенной в 5 метрах от вышеуказанной базовой станции ПАО «МТС», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, открыл отсек базовой станции, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 8 аккумуляторных батарей типа АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H», стоимостью 15 202,56 рублей каждая, на общую сумму 121 620,48 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 26 845,58 рублей, ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 121 620,48 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 14 эпизод: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где увидев находящуюся возле дома № по улице <адрес> базовую станцию, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек базовой станции, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 аккумуляторные батареи «АКБ 12B, емкостью 180 Ач Volta 12V 180AhFST 12-180», стоимостью 8 416,91 рублей каждая, на общую сумму 33 667,67 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 33 667,67 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ. 15 эпизод: ФИО2 в августе 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №163приехал в <адрес>, где увидев находящуюся возле дома № по улице Советская базовую станцию Т006309191 «СамОб-Чекалино-Советская», принадлежащую ПАО «Мегафон», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции Т006309191 «СамОб-Чекалино-Советская», принадлежащей ПАО «Мегафон», открыл отсек базы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 8 аккумуляторных батарей «АКБ 6 GFM-170F 12V 170 A/H», стоимостью 2 125 рублей каждая, на общую сумму 17 000 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 16 эпизод: ФИО2 в начале сентября 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где увидев находящуюся возле дома № по улице Линевая базовую станцию 63-1220UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-1220UMTS, принадлежащей ПАО «МТС» открыл отсек базы, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 4 аккумуляторные батареи «АКБ 12V, емкостью 180AhVolta 12V», стоимостью 6 745,13 рублей каждая, на общую сумму 26 980,53 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 26 980,53 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 17 эпизод: ФИО2 в начале октября, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где увидев находящуюся на участке № по <адрес> базовую станцию 63-469UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-469UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек базы, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил 4 аккумуляторные батареи «Shoto 12V 180Ah 6-FMX-180», стоимостью 3 631,94 рублей каждая, на общую сумму 14 527,79 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 14 527,79 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 18 эпизод: ФИО2 в октябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где увидев находящуюся возле дома № по <адрес> базовую станцию 63-394UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-394UMTS, принадлежащей ПАО «МТС», открыл отсек, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 4 аккумуляторные батареи «Volta 12V» стоимостью 4 951,58 рублей каждая, на общую сумму 19 806,33 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 19 806,33 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 19 эпизод: ФИО2 в октябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где увидев находящуюся в гаражном кооперативе ННК № по <адрес> базовую станцию 63-1520UMTS, принадлежащую ПАО «МТС», у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторных батарей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, оставил автомашину ВАЗ-21099 неподалеку, подошел к базовой станции 63-1520UMTS, принадлежащей ПАО «МТС» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом незаконно проник внутрь гаража, в котором находился климатический шкаф, затем в продолжение своего преступного умысла, открыл заранее приготовленным ключом дверцу климатического шкафа, являющегося иным хранилищем и незаконно проник в него, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил 4 аккумуляторные батареи «VoltaFST 12V-180» стоимостью 6 703,17 рублей каждая, на общую сумму 26 812,69 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 26 812,69 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение. Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении 19 эпизодов краж признал полностью и показал, что его семья испытывала финансовые трудности, длительный период времени ему не выплачивали зарплату, он решился на совершение указанных преступлений. Ранее он имел отношение к ремонту и установке базовых станций сотовой связи, у него были ключи от отсеков станций, они однотипные, в связи с чем ему не составляла труда открыть отсек и похитил аккумуляторную батарею, которые он затем сдавал в пункты приема цветного металла. С 1 по 18 эпизоды вину признает в совершении краж, однако, полагает, что в какие либо хранилища он не проникал, кражу совершил из отсека технического сооружения базовой станции. В содеянном раскаивается, оказал содействие сотрудникам полиции, указав все преступления, совершенные им, место их совершения, время. Вина подсудимого в совершении 1 эпизода подтверждается: полным признанием своей вины подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, другими доказательствами, которые содержатся в материалах уголовного дела, являющиеся допустимыми доказательствами, относящимися к данному уголовному делу и достаточными для вынесения по этому эпизоду обвинительного приговора: Из показаний ФИО2 следует, что после увольнения он пытался найти себе работу, однако ничего подходящего не нашел, чтобы прокормить свою семью у него возник умысел на совершение хищения аккумуляторных батарей в вышек сотовой связи. В последних числах августа 2016 года в ночное время суток он выехал на автомашине своего знакомого ВАЗ 21099 госномер № в <адрес> в ночное время, базовая станция находилась на холме, вдали от дороги, он оставил машину вдоль дороги и отправился к ней, чтобы осмотреться. Он вскрыл климатический шкаф и из его отсека похитил аккумуляторные батареи в количестве 8 штук. Утром сдал их в пункт приема цветного металла, получив около 15 000 рублей. Полученные от продажи похищенных АКБ денежные средства он потратил на свои личные нужды, а именно на продукты питания. Из показания потерпевшего РМА, допрошенного в суде следует, что в настоящее время он работает в Самарском региональном отделении Поволжского филиала ПАО «Мегафон» в г. Самара в должности инженера эксплуатации площадок базовых станций. Базовая станция представляют собой климатический шкаф, выполненный из двух слоев металла во взломостойком исполнении. В климатическом шкафу находится все оборудование, аккумуляторные батареи в количестве 8 штук и иное оборудование, необходимое для организации связи, т.е. климатический шкаф - часть технического сооружения. На территории Красноярского района Самарской области находится большое количество базовых станций, около <адрес> у ПАО «Мегафон» находится базовая станция, которая расположена на возвышенности в поле, в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, было совершено хищение восьми аккумуляторных батарей «АКБ 6GFM-170F 12V 170A/H» с базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной в <адрес>. Похищенные 8 аккумуляторных батарей, стоимостью 7 709,24 рублей за каждый Ущерб хищением причинен ПАО «Мегафон» в размере 61 673,96 рублей. Из показаний свидетеля ПСВ допрошенного в суде, следует, что в настоящее время он арендует территорию в промышленной зоне <адрес>, занимается скупкой лома, черного и цветного металла, то есть покупает различный «хлам», разбирает, получает цветной металл и габаритный черный лом, после чего сдает их на пункты приема черного и цветного металла. С ним вместе работает его одноклассник ЖНА. В августе 2017 года, точную дату не помнит, он находился по личным делам вне арендуемой территории, ему позвонил Николай и сообщил, что к нему обратился клиент, который хочет сдать старые аккумуляторные батареи. При этом Николай ему также рассказал, что данного клиента зовут Денис, полные данные последнего ему не известны, тот является сотрудником ПАО «МТС»- монтажником по замене аккумуляторных батарей на базовых станциях, сообщил, что сотовая компания производит замену аккумуляторов, новые устанавливает, а старые списывает и тот их забирает. Николай принял у Дениса дня около 20 АКБ, однако точное количество не знает, так как документация у них не ведется, то есть на общую сумму 38 400 рублей. Документ, удостоверяющий личность, при приеме лома, они не спрашивают, так как сами также не выдают никакие документы о приеме лома. О приеме металла Николай записывает в еженедельник, однако даты последний не ставит, а также периодически что-то не записывает, потому что забывает. В основном всегда на приеме лома находился Николай, так как он в основном находится на разъездах в поиске покупки очередного «хлама», он на приеме практически не бывает. Из показаний свидетеля ЖНА, допрошенного в суде, следует, что с начала ноября 2016 года он работает на пункте приема лома черного и цветного металла, расположенного в районе <адрес> «б». Данный пункт приема лома организован его другом ПСВ, который также является жителем <адрес>. Журнал приема посетителей ими не ведется, при этом он сам лично, при приеме лома цветного металла, старается проверять личные документы лица, которое сдает цветной металл, происхождение которого может подвергаться сомнению. Самих посетителей и их паспортные данные никуда не записывают. При этом им ведется личный блокнот, в который он записывает, сколько килограмм и какого сорта приходит за день, то есть ведется личный учет. По представленной фотографии он узнал молодого человека, который в летне-осенний период 2017 года несколько раз привозил в его смену АКБ с базовых станций сотовых компаний. Он один раз видел паспорт последнего и запомнил его имя - Денис. В одном из разговоров, он спросил у Дениса, откуда эти АКБ, которые последний им сдает. Денис ответил, что это «бесперебойники» с сотовых вышек, последний работает монтажником. Поэтому новые АКБ устанавливаются, а старые разрешено сдавать. С начала сентября 2017 года Денис стал приезжать на их приемку и привозить АКБ. Из показаний свидетеля ИСА, допрошенного в суде, следует, что является сотрудником ОУР ОМВД России по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УУР ГУ МВД России по Самарской области была получена информация о том, что ими по подозрению в совершении преступлений связанных с хищением АКБ с базовых станций ПАО «МТС» и «Мегафон» был задержан гр-н ФИО2. В ходе беседы от ФИО2 были получены признательные показания о совершенных последним ранее преступлениях, связанных с хищением АКБ с базовых станций сотовых компаний, расположенных на территории Красноярского района. ФИО2 изъявил свое желание написать по совершенным последним преступлениям явки с повинной, по 14 эпизодам. Им были разъяснены ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, после чего последним собственноручно были написаны 14 явок с повинной, а также ФИО2 был им опрошен по каждому из указанных последним фактам. Какого-либо давления на ФИО2 в ходе проводимой с последним работы, ни им, ни другими сотрудниками ОУР не оказывалось. Из показаний допрошенного в суде свидетеля ШАЕ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения знает на протяжении 4 лет, все это время поддерживает с ним дружеские отношения. В его собственности с лета 2016 года, точную дату сообщить не может, так как не помнит, имелась автомашина марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска. Летом 2016 года, точную дату не помнит, Денис попросил у него автомашину. Как последний пояснил, что машина необходима по работе. Он дал Денису свою автомашину., а после чего и вовсе отдал последнему на постоянное пользование. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является базовая станция, расположенная с юго-западной стороны окраины села <адрес>, примерно в 1 километре от села в сторону поля. Базовая станция расположена в 15-20 метрах от грунтовой дороги. Базовая станция огорожена металлической клеткой серого цвета. Дверь клетки запирается на два навесных замка, один замок на момент осмотра находится на месте, второй навесной замок не обнаружен. Калитка клетки на момент осмотра снята с петель. Аккумуляторы на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.1, л.д.168-171 Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является блокнот в мягком переплете, выполненным из кожи синего цвета, тип «ежедневник». Со слов участвующего при осмотре ПСВ, в данном ежедневнике делаются записи, полученных ими с ЖНА батарей технических, аккумуляторных батарей от автомашин и гелевых, меди и алюминия, а также иного черного и цветного металла. При осмотре ежедневника, на 27 странице имеется запись: «АКБ гель. 132+132», дата на указанной странице отсутствует. На 31 странице имеется запись: «Акб гел. 199,9 194,7», дата на указанной странице отсутствует. На 42 странице имеется запись: «Акб 205», дата на указанной странице отсутствует. На 43 странице имеется запись: «Акб гел. 3,3 258», дата на указанной странице отсутствует. На 52 странице имеется запись: «Пн. ДД.ММ.ГГГГ АКБ гелевый 212-49 10 388». Со слов участвующего при осмотре ПСВ записи о приеме черного и цветного металла заносится в ежедневник не регулярно, из-за отсутствия времени и забывчивости, даты начали ими проставляться с конца октября 2017 года. Страницы №, 31, 42, 43 и 52 сфотографированы и распечатаны при помощи принтера. Т.4, л.д.84-88 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ежедневник признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве таковых. Т.4, л.д.89 Согласно расписки следует, что ПСВ, получил принадлежащие ему ежедневник, а также денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, серии <данные изъяты>, изъятые у него в ходе производства выемки в пункте приема по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Т.4, л.д.92 Согласно заявления РМА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили аккумуляторные батареи с базовой станции «Мегафон», расположенной на юго-западной окраине села <адрес> в количестве 8 штук. Сумма ущерба около 15 000 рублей. Хищение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ Т.1, л.д.165 Согласно справки ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 аккумуляторной батареи «АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 709 рублей 24 копейки и 7 709 рублей 25 копеек, сумма 8 аккумуляторных батарей составляет 61 673,96 рублей. Т.1, л.д.172 Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Т.1, л.д.181 По 2 эпизоду вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами : Полным признанием своей вины подсудимым по данному эпизоду и его показаниями, из которых следует, что в начале ноября 2016 года в ночное время суток он оказался в <адрес>. Он вскрыл климатический шкаф базовой станции, откуда похитил аккумуляторные батареи в количестве 8 штук, которые сдал в пункт приема цветного металла примерно за 15 000 рублей. Полученные от продажи похищенных АКБ денежные средства он потратил на свои личные нужды, а именно на продукты питания. Согласно показаний потерпевшего ЗНГ, допрошенного в суде, следует из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут поступил аварийный сигнал «открытие двери» базовой станции в с. М. Царевщина, откуда было похищено 8 аккумуляторных батарей марки «Coslight 6-GFM-150Х» стоимостью 12 823,95 рублей каждая, то есть общая сумма похищенных АКБ составляет 102 591,60 рублей. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является базовая станция ООО «Т2 Мобайл», расположенная в <адрес>. Территория базовой станции огорожена металлическим забором, внутри расположен металлический термошкаф, который закрывается на врезной замок. На момент осмотра дверь термошкафа закрыта. Со слов представителя ООО «Т2 Мобайл» ДИС с нижнего отсека климатического похищено 8 аккумуляторных батарей. Аккумуляторы на момент осмотра отсутствуют. Следов взлома не обнаружено. С места происшествия изъяты следу пальцев рук. Т.1, л.д.204-207 Согласно заключения эксперта ЭКГ О МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размерами 32х46 мм, имеется след перчатки, который пригоден для использования при определении групповой принадлежности следообразующего объекта, данный след не пригоден для идентификации конкретной перчатки. Данный след образован перчаткой, изготовленной из трикотажного материала с ластичными переплетением нитей основы и утка. Т.1 л.д.221-224 Из заявления ДИС следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в неустановленный период времени совершило кражу аккумуляторных батарей, в количестве 8 штук, с базовой станции ООО «Т2 Мобайл», находящейся по адресу: <адрес>, опра башенного типа. Тем самым причинив ущерб компании ООО «Т2 Мобайл» на сумму 102 591,60 рублей. Т.1, л.д.200 Согласно справка ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 аккумуляторной батареи «АКБ Coslight 6-GFM-150X» составляет 12 823 рубля 94 копейки, сумма 8 аккумуляторных батарей составляет 102 591,60 рублей. Т.1, л.д.202 Протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному факту суд признает недопустимым доказательством, поскольку получено данное доказательство в нарушении требований УПК РФ (не разъяснено право ФИО2 на защиту, право не свидетельствовать против себя самого ) Т.1, л.д.236 Вина подсудимого по 3 эпизоду подтверждается как полным признанием подсудимым своей вины, его признательными показаниями, так и совокупностью других допустимых доказательств, совокупность которой является достаточной для вынесения обвинительного приговора. Из показаний ФИО2 следует, что в первых числах апреля 2017 года он приехал с целью кражи в с. <адрес>. Он оставил автомашину в непосредственной близости от базовой станции, так как не боялся, что его увидят, так как он на тот момент являлся работником ООО «Телеком-Альянс». Подойдя к базовой станции уклиматического шкафа, он открыл его специальным ключом, имеющимся у него при себе и похитил оттуда 4 аккумуляторные батареи, марки «Вольта». Одна аккумуляторная батарея весит стандартно, около 50 кг., он по одной штуке перенес все четыре аккумулятора к машине и погрузил их в салон. Все действия у него заняли около 10 минут. После чего, он закрыл базовую станцию ключом и уехал в <адрес> где находился пункт приема металла, куда он, как и при прошлых хищениях, сдал аккумуляторные батареи за 2000 рублей за 1 батарею, соответственно он получил 8 000 рублей за 4 батареи. Данный пункт приема металла находился перед мостом <адрес> и постом ДПС <адрес> Из показаний допрошенной в суде в качестве представителя ПАО «МТС» РЕВ следует, что в апреле 2017г. на базовой станции, расположенной в с. <адрес> обнаружили хищение аккумуляторов, в количестве 4 штук, марки «Volta 12V». Стоимость каждого аккумулятора «Volta 12V» составляет 7 243 рубля 75 копеек. В результате кражи ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 28 974 рубля 99 копеек. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является базовая станция №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра заявитель ГДА пояснил, что из климатического шкафа похищены 4 аккумуляторные батареи. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.2, л.д.163-166, 167-168 Согласно заявления ГДА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение аккумуляторных батарей «Volta 12V 180A/ч», в количестве 4 штук, с базовой станции 63-1219, расположенной по адресу: <адрес>. Т.2, л.д.162 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей 12В, емкостью 180Ач Volta 12V составляет 28 974,99 рублей. Т.2, л.д.170 Вина подсудимого по 4 эпизоду подтверждается полным признанием вины подсудимого по данному факту, из его показаний следует, что он в начале мая 2017 года с целью кражи приехал в <адрес>. Базовая станция находилась в непосредственной близости от гаража или ангара, с большими воротами. Место было малолюдным, он открыл климатический шкаф специальным ключом, имеющимся у него при себе и похитил оттуда 4 аккумуляторные батареи, марки «Вольта». Одна аккумуляторная батарея весит стандартно, около 50 кг., он по одной штуке перенес все четыре аккумулятора в машину и погрузил их в салон. Все действие у него заняло не более 15-20 минут. После чего, он закрыл базовую станцию ключом и уехал в <адрес>, где находился пункт приема металла, куда он, как и при прошлых хищениях, сдал аккумуляторные батареи за 2000 рублей за 1 батарею, соответственно он получил 8 000 рублей за 4 батареи. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в мае 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Стоимость каждого аккумулятора «VoltaFST12-180» составляет 4 065 рублей 67 копеек. В результате кражи ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 16 262 рубля 68 копеек. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке местности расположена базовая станция ПАО «МТС», которая огорожена по периметру металлическим ограждением с калиткой. На момент осмотра климатический шкаф открыт, видимых повреждений не имеют, аккумуляторные батареи отсутствуют. В ходе осмотра изъяты: два кабеля красного и синего цветов, упакованы в бумажный конверт бежевого цвета, опечатан печатью № ОМВД России по Красноярскому <адрес>. Т.2, л.д.7-10, 11-14 Согласно заключения эксперта ЭКГ О МВД России по Красноярскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след перекуса на фрагментах кабеля, которые были изъяты с места происшествия, оставлены режущим инструментом типа кусачек. Т.2 л.д.32-34 Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являются фрагменты кабеля, 1) красного цвета, длина 8 сантиметров, оплетка мягкая красного цвета, кабель медный; 2) синего цвета, длина 6 сантиметров, оплетка мягкая синего цвета, кабель медный. Т.2, л.д.21-23 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фрагменты кабеля красного и синего цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. Т.2, л.д.24 Из заявления САО следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили кражу 4 аккумуляторов с базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>. Период времени неизвестен, может достигать до 1 года. В результате кражи ПАО «МТС» причинен ущерб примерно на 30 000 рублей. Т.2, л.д.6 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей «АКБ VoltaFST12-180» составляет 16 262,68 рублей. Т.2, л.д.16 Вина подсудимого по 5 эпизоду подтверждается следующими доказательствами : Признательными показаниями подсудимого, из которых следует, что в середине мая 2017 года с целью кражи аккумуляторных батарей с базовой станции сотовой связи приехал в <адрес>. Имевшимся у него специальным ключом открыл базовую станцию и похитил оттуда 12 аккумуляторных батарей, марки «Вольта». Сдал их в пункт приема цветного металла за 12 батарей он получил 24 000 рублей. Данный пункт приема металла находился перед мостом <адрес>. Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в мае 2017г. были похищены 12 аккумуляторных батарей «Vollta 12V 150Ah FST12-150». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ведущим бухгалтером ПАО «МТС» ОЮР, ПАО «МТС» был причинен ущерб в размере 81 466,97 рублей. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является базовая станция МТС, расположенная на территории ООО «Диана», 1,5 километре северо-западнее <адрес>. На момент осмотра климатический шкаф открыт, видимых повреждений не имеет, аккумуляторные батареи отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.2, л.д.63-65, 66-67 Из заявления САО следует, что он просит провести проверку и в соответствии со ст.144-145 УПК РФ принять процессуальное решение по факту кражи неизвестными лицами 12 АКБ «Volta» в период с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ из базовой станции № ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, территория ООО «Диана». Балансовая стоимость похищенного составляет 60 000 рублей. Т.2, л.д.60 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 12 аккумуляторных батарей «Volta 12V 150AhFST 12-150» составляет 81 466,97 рублей. Т.2, л.д.69 Вина подсудимого по 6 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого, из которых следует, что в середине июня 2017 года с целью кражи аккумуляторных батарей с базовой станции сотовой связи приехал <адрес>. Имеющимся у него специальным ключом открыл базовую станцию и похитил 4 аккумуляторные батареи, марки «Вольта», в <адрес> сдал в пункт приема цветного металла за 8 000 рублей. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в п. <адрес> в июне 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 14 123 рубля 35 копеек. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 70 метрах северо-западнее от дома №13 «А». На момент осмотра двери климатического шкафа закрыты, личинка замка на момент осмотра повреждений не имеет. В хоте осмотра заявитель ДСЮ пояснил, что отсутствуют 4 аккумуляторные батареи, мощностью 180А, марки «VoltaFST 12-180». В ходе осмотра ничего не изъято. Т.2, л.д.106-111, 112-114 Согласно заявления ДСЮ следует, что он просит провести проверку и в соответствии со ст.144-145 УПК РФ принять процессуальное решение по факту кражи неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, АКБ «VoltaFST12-180», с базовой станции № ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>. ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей «Volta 12V 150AhFST 12-150» составляет 14 123,35 рублей. Т.2, л.д.106 Вина подсудимого в 7 эпизоду подтверждается признательными показаниями ФИО2, из которых следует, что в начале июля 2017 года он приехал с целью кражи аккумуляторных батарей из базовой станции сотовой связи в <адрес>, он открыл климатический шкаф специальным ключом, имеющимся у него при себе, откуда тайно похитил 4 батареи, которые сдав в пункт приема цветного металла в <адрес> за 8000 руб. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в июле 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 21 327,41 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является климатический шкаф для хранения аккумуляторных батарей для бесперебойного питания базовая станция № ПАО «МТС», расположенный по адресу: <адрес> «А». Климатический шкаф на момент осмотра находится в запертом состоянии, повреждений не имеет. Со слов заявителя ПЕА из нижнего отсека климатического шкафа похищены 4 аккумуляторные батареи. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.2, л.д.219-223, 224-230 Из заявления ПЕА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 4-х аккумуляторных батарей «Volta», емкостью 180A/ч с климатического шкафа базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес> Т.2, л.д.217 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей составляет 21 327,41 рублей. Т.2, л.д.237 По 8 эпизоду вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, из которых следует, что в начале августа 2017г. с целью кражи аккумуляторных батарей с базовой станции сотовой связи он приехал в <адрес>, Он открыл дверь климатического шкафа рукой, осмотрел его и похитил 4 аккумуляторные батареи, сдав затем их в пункт приема цветного металла. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в августе 2017г. в июле 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 13239,77 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является базовая станция ПАО «МТС», расположенная по адресу: <адрес>. При открытии климатического шкафа повреждений и следов взлома не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия обнаружено отсутствие аккумуляторных батарей в количестве 4 штук. В ходе осмотра изъято: 1 след перчатки на светлую дактопленку, упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью ОМВД России по <адрес>; лакокрасочное покрытие в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью ОМВД России по <адрес>. Т.4, л.д.236-240, 241-242 Из заявления НПВ следует, что он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение 4 аккумуляторных батарей с БС 63-470UMTS, расположенной по адресу: <адрес>. В результате чего ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 13 239,77 рублей. Т.4, л.д.228 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей «Volta 12V» составляет 13 239,77 рублей. Т.4, л.д.231 Вина подсудимого в 9 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого, из которых следует, что в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГг. с целью хищения аккумуляторных батарей с базовой станции сотовой связи приехал в с<адрес> проник в отсек станции и похитил 4 аккумуляторных батареи, которые сдал в пункт приема цветного металла, а вырученные деньги в сумме 8000 рублей потратил на нужды своей семьи. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в с. <адрес> в августе 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 26311, 23 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является вышка МТС, расположенная около дома №32 «А» по <адрес>. Данная вышка расположена от дороги на расстоянии 20 метров. Станция МТС расположена на металлической опоре и огорожена металлической решеткой, на калитке запорные устройства отсутствуют. На момент осмотра двери шкафа закрыты, видимых повреждений не имеют. На момент осмотра аккумуляторные батареи отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.3, л.д.9-12, 13-15 Согласно заявления САВ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в неустановленный период времени совершили хищение 4-х АКБ марки «VoltaFST12-180» с базовой станции ПАО «МТС», расположенной в <адрес>. Т.3, л.д.7 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей составляет 26 311,23 рублей. Т.3, л.д.17 Вина подсудимого по 10 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого, указавшего на то, что в начале августа 2017г. с целью кражи он приехал в с. <адрес>, открыл своим ключом отсек базовой станции сотовой связи, откуда похитил 4 аккумуляторных батареи, которые затем сдал в пункт приема цветного металла. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в с. <адрес> в августе 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 14668, 28 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является базовая станция ПАО «МТС», расположенная возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Климатический шкаф, огорожен антивандальной металлической клеткой, на момент осмотра калитка которой находится в открытом состоянии, навесной замок отсутствует. На момент осмотра дверь климатического шкафа повреждений не имеет, находится в закрытом состоянии. Со слов представителя ПАО «МТС» с климатического шкафа похищены аккумуляторные батареи, которые на момент осмотра не обнаружены. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.3, л.д.44-46,47-48 Согласно заявления САВ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в неустановленный период времени похитили 4 АКБ VOLTAFST12-180 из термошкафа с базовой станции ПАО «МТС» 63-372, расположенной по адресу: <адрес>2. Т.3, л.д.42 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей Volta 12V составляет 14 668,28 рублей. Т.3, л.д.49 Вина подсудимого ФИО2 по 11 эпизоду подтверждается полным признанием вины подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждающего кражу 8 шт. аккумуляторных батарей. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Допрошенный в суде в качестве потерпевшего РМА подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в Самарском региональном отделении Поволжского филиала ПАО «Мегафон» в <адрес> с 2013 года, в должности инженера эксплуатации площадок базовых станций, антенно-мачтовых сооружений, крупных сетевых элементов, фиксированной связи. В его обязанности входит обслуживание и эксплуатация», устранение аварийных ситуаций на базовых станциях ПАО «Мегафон» расположенных на территории Самарской области. Его рабочий график: пятидневный полный рабочий день, а также один раз в месяц бывают дежурные трое суток, когда он является старшим. Во время дежурных дней он посылает аварийную бригаду на устранение неисправностей, произошедших на базовых станциях, смс-оповещению о которых приходят на его служебный телефон, поступающие из единого центра управления сетью, находящегося в городе Самара. Сигнал с центра приходит в течении одной минуты. На всех базовых станциях, расположенным на территории Самарской области установлены сигнализации, которые срабатывают при открывании двери климатического шкафа, снятии или поломке аккумуляторных батарей, а также на другие аварийные ситуации, как задымлении, пропадание питания и так далее. Работоспособность сигнализации отслеживается круглосуточно и дистанционно. Базовая станция представляют собой климатический шкаф, выполненный из двух слоев металла во взломостойком исполнении, для исключения несанкционированного доступа к оборудованию и имеют устойчивость к взлому 2 класса, согласно ГОСТу. Климатический шкаф снабжен замками сувального сейфового типа с запиранием на три стороны и соответствуют классу защищенности 4. В климатическом шкафу находится все оборудование, аккумуляторные батареи в количестве 8 штук и иное оборудование, необходимое для организации связи. Климатический шкаф расположен на разгрузочной раме, забетонированной в земле, дополнительно ограждена металлической клеткой, калитка которой запирается на два навесных замка. Металлическая клетка у основания приварена к разгрузочной рамке, соответственно они составляют единое целое. На всех базовых станциях, расположенных на территории Самарской области, климатические шкафы и ограждения представляют собой вышеописанную конструкцию. Ключи от климатических шкафов данного типа универсальные. Ключи выдаются инженерам ПАО «Мегафон» и подрядчикам их организации, лишь после регистрации в системе учета ключей, под роспись. ООО «Телеком-Альянс» является подрядной организацией ПАО «Мегафон», занимается строительством базовых станций, на протяжении примерно 2 лет. После строительства базовой станции ключи возвращаются, о чем делается запись в протоке приемки базовой станции, фактов утери ключей не было. Однако сделать дубликат ключей не представляет трудностей. На территории Красноярского района Самарской области находится большое количество базовых станций, точное количество сказать не может, чаще всего базовые станции находятся на территории или в помещении организаций путем аренды места. Вблизи <адрес> у ПАО «Мегафон» находится базовая станция, которая расположена на возвышенности в поле, так как само <адрес> находится в низине, соответственно базовую станцию там устанавливать не целесообразно, просто сигнал проходить не будет. Таких базовых станций, расположенных в поле, на территории Красноярского района около 10. Базовая станция в <адрес> представляет собой вышеописанную конструкцию, то есть климатический шкаф, находящейся на разгрузочной раме, запираемая металлической клеткой, в которой имеется калитка, запираемая на два навесных замка. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-оповещение о том, что на данной базовой станции сработала сигнализация, к 08 часам 30 минутам он доехал до работы, взял комплект ключей от базовой станции и выехал в <адрес>. В течении одного часа он приехал на вышеуказанную базовую станцию. Базовая станция была починена после хищения, совершенного в августе 2016 года, оборудована новыми замками и приварены ушки калитки металлической клетки. Проникновение в металлическую клетку было совершено путем вырывания калитки, замки при этом им обнаружены не были, дверцы климатического шкафа были взломаны, в результате чего похищены 8 аккумуляторных батарей «Narada - 170Ah», стоимостью 7 709,24 рублей за 1 аккумулятор. Ущерб данным хищением причинен ПАО «Мегафон» в размере 61 673,96 рублей. Справка о балансовой стоимости была предоставлена ранее и имеется в материалах уголовного дела. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: участок <адрес>. Участок местности находится в поле, огорожена металлической решетки, имеющую калитку. На момент осмотра калитка имеет повреждения, а именно снята с петель. На момент осмотра дверь климатического шкафа имеет повреждения, а именно снята с петель. Со слов представителя ПАО «Мегафон» с климатического шкафа похищены аккумуляторные батареи, которые на момент осмотра не обнаружены. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.3, л.д.77-80, 81-82 Согласно заявления РМА и его показаний, данных им в суде следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, участок 19, 8 аккумуляторных батарей «Narada - 170 Ah», причинив тем самым ущерб ПАО «Мегафон». Т.3, л.д.75 Согласно справки ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 аккумуляторной батареи «АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H» составляет 632,15 рублей и 632,16 рублей, сумма 8 аккумуляторных батарей составляет 5 057,24 рублей. Т.3, л.д.90 Вина подсудимого по 12 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого, подтверждающего кражу 4 аккумуляторных батарей. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в августе 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 22117,01 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является базовая станция ПАО «МТС», расположенная по адресу: <адрес>». Входная дверь базовой станции оборудована врезных замком, который на момент осмотра находится в закрытом состоянии, повреждений не имеет. Из климатического шкафа похищены аккумуляторные батареи, которые на момент осмотра не обнаружены. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.3, л.д.163-165 Согласно заявления ГДА, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение АКБ «Volta» в количестве 4-х штук, принадлежащих ПАО «МТС», по адресу: <адрес>», тем самым причинив ущерб ПАО «МТС». Т.3, л.д.159 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей 12В, емкостью 180Ач составляет 22 117,01 рублей. Т.3, л.д.174 Вина подсудимого по 13 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого, не отрицавшего кражу в <адрес> 4 аккумуляторной батареи с базовой станции ПАО МТС и 8 аккумуляторных батарей с базовой станции ПАО Мегафон. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Допрошенный в суде в качестве представителя потерпевшего РМА подтвердил достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 августа он был дежурным и ему на сотовый телефон в 18 часов 10 минут пришло сообщение о том, что в 14 часов 15 минут зарегистрировано несанкционированное проникновение и в 14 часов 19 минут зарегистрирована авария - АКБ похищено. Он доложил об этом руководству и ему было поручено выехать на следующий день на место расположения базовой станции в <адрес>. Когда он приехал на следующий день, примерно в обед, то сотрудники полиции уже были на месте происшествия, там же находились представители ПАО МТС, их базовая станция находится в 5 метрах от базовой станции ПАО Мегафон. Были похищены 8 аккумуляторных батарей, которые там находились АКБ 6 GFM-170F 12V 170A/H. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 500 метрах в восточную сторону от автодороги «Пестравка-Самара», у забора ООО «Стройсервис 777». На данном участке местности расположена базовая станция ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», которые между собой расположены на расстоянии 5 метров. Базовая станция ПАО «МТС» представляет собой климатический шкаф с оборудованием и антенно-мачтовым сооружением, ограждено по периметру металлической решеткой. На момент осмотра калитка снята с петель и находится в подвешенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия представитель ПАО «МТС» ПЕА сообщил о хищении аккумуляторных батарей из нижнего отсека климатического шкафа. Базовая станция ПАО «Мегафон» огорожена по периметру металлической решеткой, которая на момент осмотра снята аналогичным образом с петель, как и у ПАО «МТС». Климатический шкаф базовой станции ПАО «Мегафон» имеет повреждения в виде взлома. В ходе осмотра места происшествия представитель ПАО «Мегафон» РМА сообщил о хищении аккумуляторных батарей «Narada» из нижнего отсека климатического шкафа. В ходе осмотра изъято: три аккумуляторные перемычки, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой с печатью СО ОМВД РФ по <адрес>, след транспортного средства на фотоснимке. Т.1, л.д.10-11 Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблицы к нему, следует, что он указал на базовую станцию ПАО «Мегафон» и сообщил, что с данной станции он совершил хищение 8 аккумуляторных батарей, далее указал на базовую станцию ПАО «МТС» и сообщил, что из нее совершил хищение 4 аккумуляторных батарей. Т.1, л.д.130-134 Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на задней части в местах заклеивания конверта имеются два оттиска печати синего цвета ПАО Мегафон №. Целостность конверта не нарушена, при вскрытии его из него извлечен диск CD-R. Указанный диск воспроизведен на ПК. На CD-R диске имеются два файла, название первого №, второго №. Просмотр первого файла №, файл представляет собой текстовый документ на 73 листах в виде таблицы состоящей из 11 столбцов 1-дата, время; 2-тип; 3-IMEI; 4-телефон; 5-сек/Кб; 6-стоимость; 7-стоимость без скидки; 8-LAC; 9-CID; 10-регион; 11-адрес BTS. В верхней части таблицы пояснение: детализация вызовов клиента ЗНА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тел. №. На стр.30 отображена информация о звонках за ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:27 входящее смс с номера № адрес BTS <адрес>; в 13:33:01 исходящее смс на номера № адрес BTS не отображается; в 13:33:05 входящее смс с номера № адрес BTS <адрес>; в 14:13:21 входящее смс с номера MegaFon адрес BTS <адрес>; в 14:13:27 входящее смс с номера MegaFon адрес BTS <адрес>; в 15:06:00 входящее смс с номера № адрес BTS <адрес>. Просмотр второго файла №, файл представляет собой текстовый документ на 49 листах в виде таблицы состоящей из 11 столбцов 1- дата, время; 2-тип; 3-IMEI; 4-телефон; 5-сек/Кб; 6-стоимость; 7-стоимость без скидки; 8-LAC; 9-CID; 10-регион; 11-адрес BTS. В верхней части таблицы пояснение: детализация вызовов клиента ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тел. №. За период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ звонки и смс отсутствуют. После осмотра диск CD-R упакован в первоначальный конверт, опечатан печатью СО Отделения МВД РФ по <адрес>, заверен подписями понятых. Т.1, л.д.92-94 Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диск CD-R с детализацией абонентских номеров № и № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. Т.1, л.д.95 Согласно заявления ПЕА следует, что он просит провести проверку и в соответствии со ст.144-145 УПК РФ принять процессуальное решение по факту кражи неизвестными лицами 4-х АКБ примерно в 13 часов 50 минут из климатического шкафа базовой станции ПАО «МТС», расположенной в <адрес> напротив АЗС «Роснефть», причинив ущерб ПАО «МТС» на сумму 30 000 рублей. Т.1, л.д.7 Согласно заявления РМА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили 8 аккумуляторных батарей «Narada 170 Ah», принадлежащих ПАО «Мегафон» из базовой станции, расположенной в <адрес>. Т.1, л.д.18 Согласно справки ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 аккумуляторной батареи «АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H» составляет 15 202 рублей 56 копеек, сумма 8 аккумуляторных батарей составляет 121 620 рублей 48 копеек. Т.1, л.д.20 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаточная стоимость комплекта из 4 аккумуляторных батарей 12В, емкостью 180Ач Volta 12V с учетом амортизации составляет 26 845,58 рублей. Т.1, л.д.21 Вина подсудимого по 14 эпизоду подтверждается признательными показаниями ФИО2, подтвердившего кражу 4 аккумуляторных батарей с базовой станции, расположенной в <адрес>. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в августе 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 33667,67 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является базовая станция ПАО «МТС», расположенная возле асфальтированной дороги, в 100 метрах от магазина, расположенного по адресу: <адрес>. базовая станция состоит из климатического шкафа с оборудованием и аккумуляторным отсеком. На момент осмотра климатический шкаф, огорожен антивандальной металлической клеткой, на момент осмотра которая заперта на навесной замок, повреждений который не имеет. На момент осмотра дверь климатического шкафа повреждений не имеет, находится в закрытом состоянии. Со слов представителя ПАО «МТС» с климатического шкафа похищены аккумуляторные батареи, которые на момент осмотра не обнаружены. В ходе осмотра изъято: один след тканевой поверхности на одной светлой дактилоскопической пленке, упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району. Т.3, л.д.163-165, 166-170 Согласно заключения эксперта ЭКГ О МВД России по Красноярскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 28х28 мм, имеется след перчатки, который пригоден для использования при определении групповой принадлежности следообразующего объекта, данный след не пригоден для идентификации конкретной перчатки. Данный след образован перчаткой, изготовленной из трикотажного материала с ластичными переплетением нитей основы и утка. Т.3 л.д.135-137 Согласно заявления КАВ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут с базовой станции, находящейся по адресу: <адрес>, совершили хищение, принадлежащих ПАО «МТС» четырех аккумуляторов, стоимостью 30 000 рублей. Т.3, л.д.114 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей 12В, емкостью 180Ач Volta 12V 180AhFST12-180 составляет 33 667,67 рублей. Т.3, л.д.128 Вина подсудимого по 15 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого, который не отрицает факт кражи в <адрес> 8 аккумуляторных батарей. Допрошенный в суде в качестве представителя потерпевшего показания потерпевшего ЯАА подтвердил, что он работает в должности инженера по эксплуатации базовых станций, антенно-мачтовых сооружений и крупных сетевых элементов Самарском региональном отделении Поволжского филиала ПАО «Мегафон» с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность предприятия представляет собой предоставление услуг связи по Самарской области. Головной офис организации находится в г. Москва. В г. Самара находится офис Поволжского филиала организации. В г. Тольятти находится обособленное подразделение организации. В его должностные обязанности входит эксплуатация оборудования базовых станций, устранение неисправностей оборудования базовых станций, мониторинг сети. Он на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Самарского регионального отделения Поволжского филиала ПАО «Мегафон» в правоохранительных органах, судах. Выезды на базовые станции осуществляется по мере необходимости, в случае аварий или плановых работ. В <адрес> установлено антенно-мачтовое сооружение мобильной сети, где размещено оборудование мобильной сети ПАО «Мегафон». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он приехал на станцию в <адрес>, где при осмотре металлического термошкафа с оборудованием он увидел, что металлическое ограждение термошкафа повреждено-погнуто, шкаф открыт, он открыл шкаф и увидел, что в нем отсутствуют восемь аккумуляторных батарей АКБ 6 GFM -170 F. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является антенно-мачтовое сооружение, расположенное по <адрес>. Металлический шкаф запирается на врезной замок, огорожен металлической клеткой. В ходе осмотра места происшествия обнаружено отсутствие аккумуляторных батарей в количестве 8 штук. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.6, л.д.16-20,21-22 Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ,что общая стоимость похищенных восьми аккумуляторных батарей 6 GFM-170F с учетом износа на момент совершения кражи август месяц 2017 года составляет 17 000 рублей. (Семнадцать тысяч) рублей. Т.6, л.д.78-82 Согласно заявления ЯАА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в августе 2017 года совершило кражу 8 АКБ с антенно-мачтового сооружения, расположенного в центре села <адрес>. Т.6, л.д.15 Согласно справки ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 аккумуляторной батареи «АКБ 6-GFM-170F 12V 170A/H» составляет 2 327,62 рублей и 2 327,63 рублей, сумма 8 аккумуляторных батарей составляет 18 621,00 рублей. Т.6, л.д.32 Вина подсудимого по 16 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого в совершении кражи 4 аккумуляторных батарей с базовой станции в <адрес>. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в сентябре 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 26980,53 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок местности огорожен забором в виде деревянного штакетника. Вышка базовой станции дополнительно огорожена металлической решеткой. На калитке металлической решетки навесной замок имеет повреждения в виде перекусанной душки. Входная дверь климатического шкафа находится в запертом состоянии, повреждений не имеет. Из климатического шкафа похищены аккумуляторные батареи в количестве 4 штук, которые на момент осмотра не обнаружены. В ходе осмотра изъято: навесной замок, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ОМВД России по Красноярскому району. Т.3, л.д.198-200, 201-202 Согласно заключения эксперта ЭКГ О МВД России по Красноярскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности душки навесного цилиндрового замка, представленного на экспертизу, имеются следы механического воздействия посторонним предметом. Данные следы были образованы в результате механического воздействия путем встречного резания (перекуса) дужки при помощи орудия режущего действия, обладающего рабочей частью с двумя симметрично расположенными относительно острыми режущими кромками (лезвиями), действующими навстречу друг другу, например, саперными ножницами, болторезом и т.п. След перекуса на поверхности дужки замка для идентификации оставившего его орудия (инструмента) не пригоден. Т.3, л.д.231-233 Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является бумажный конверт светло-коричневого цвета, на лицевой части имеется пояснительная надпись: «Замок изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи АКБ с термошкафа базовой станции ООО МТС». На оборотной стороне имеется фрагмент бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ ОМВД России по Красноярскому району». Из данного конверта извлечен навесной замок, состоящий из литого короба в форме цилиндра черного цвета. В торцевой части замка имеется ключевая скважина полукруглой формы. Дужка замка имеет повреждение в виде полного разделения на две части. Запираемый конец отсутствует. Т.3, л.д.249-250 Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что навесной замок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве таковых. Т.3, л.д.251 Из заявления ПЕА следует, что он просит провести проверку и в соответствии со ст.144-145 УПК РФ принять процессуальное решение по факту кражи неизвестными лицами 4-х АКБ «Volta» в период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной по адресу: <адрес>, причинив ущерб ПАО «МТС» на сумму 30 000 рублей. Т.3, л.д.197 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей 12В, емкостью 180Ач Volta 12V составляет 26 980,53 рублей. Т.3, л.д.210 Вина подсудимого по 17 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, который не отрицал кражу в октябре 2017г. в п. <адрес> 4 аккумуляторных батарей с базовой станции МТС. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в октябре 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 14527,79 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является термошкаф, расположенный по адресу: <адрес>. Термошкаф огорожен металлической клеткой, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии, со слов заявителя навесной замок отсутствовал. Входная дверь климатического шкафа находится в приоткрытом состоянии, повреждений не имеет. Из климатического шкафа похищены аккумуляторные батареи в количестве 4 штук, которые на момент осмотра не обнаружены. В ходе осмотра ничего не изъято. Т.4, л.д.11-21 Согласно заявления САВ следует, что он просит провести проверку и в соответствии со ст.144-145 УПК РФ принять процессуальное решение по факту кражи неизвестными лицами 4-х АКБ с базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>. Т.4, л.д.6 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей «Shoto 12V 180Ач 6-FSM-180» составляет 14 527,79 рублей. Т.4, л.д.25 Вина подсудимого по 18 эпизоду подтверждается признательными показаниями подсудимого, из которых следует, что он действительно совершил кражу в октябре 2017г. 4 аккумуляторных батарей с базовой станции сотовой связи, расположенной в <адрес>, которые затем сдал в пункт приема цветного металла. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> в октябре 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 19806,33 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является базовая станция ПАО «МТС», расположенная по адресу: <адрес> Климатический шкаф выполнен из металла. Врезной замок климатического шкафа повреждений не имеет. На момент осмотра в нижнем отсеке отсутствуют аккумуляторные батареи «VoltaFST12-180» в количестве 4 штук. В ходе осмотра изъято: 1 след перчатки на светлую дактопленку, упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью ОМВД России по <адрес>; окурок от сигарет «Rotmans», упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью ОМВД России по <адрес>. Т.5, л.д.59,60 Согласно заключения эксперта ЭКО О МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фрагменте дактилоскопической пленки имеется один след перчатки, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации представляется возможным только при наличии конкретной перчатки. Т.5, л.д.105-106 Из заявления КСН следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с базовой станции №, принадлежащей ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес> из климатического шкафа четырех АКБ марки «VoltaFST12-180». Причинив материальный ущерб ПАО «МТС». Т.5, л.д.57-58 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей 12В, емкостью 180Ач Volta 12V составляет 19 806,33 рублей. Т.5, л.д.79 Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по 19 эпизоду в совершении хищения аккумуляторных батарей с базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, гаражный кооператив ННК №, являются признательные показания подсудимого, который не отрицал совершения в октябре 2017г. кражу 4 аккумуляторных батарей с базовой станции сотовой связи МТС, которая располагалась внутри гаража, ему сначала пришлой войти в помещение гаража, дверь в которой оказалась не запертой, а затем пройти к базовой станции, открыть ее отсек и похитить аккумуляторные батареи. Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при отобрании явки не разъяснено ФИО2 право не свидетельствовать против себя и право на участие защитника. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей ПСВ, ИСВ, ЖНА, ШАЕ Из показания представителя потерпевшего ПАО «МТС» РЕВ следует, что с базовой станции ПАО «МТС» в <адрес> (гаражный кооператив) в октябре 2017г. были похищены 4аккумуляторных батареи. Сумма причиненного ПАО МТС материального ущерба в настоящее время составляет 26812,69 рублей. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив ННК№. Вход в который осуществляется через железные ворота, которые состоят из двух створок, на правой створке расположена калитка. На момент осмотра створки закрыты, калитка находится в открытом состоянии. На левой створке имеется окно, закрытое решеткой, которая имеет повреждения в виде отпиленных лопастей и отогнутых концов в стороны. Внутри гаража находится базовая станция «МТС», замок которой изъят в ходе осмотра. В ходе осмотра изъято: 1 след перчатки на светлую дактопленку, упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью ОМВД России по <адрес>; замок и ключ, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОМВД России по <адрес>. Т.5, л.д.138-141,142-143 Согласно заключения эксперта ЭКО О МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что замок, изъятый согласно записи на упаковке с климатического ящика в гараже (станция М№) р-н <адрес> исправен. Повреждений и следов воздействия посторонними предметами, отмычкой или ключом, не входящим в комплект штатных ключей на рабочих частях сувальд замка не обнаружено. Т.5, л.д.185-186 Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 221х108 мм, внутри которого находится 1 св. д/пленка со следом перчатки. Сбоку справа на конверте имеется бирка, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненной красителем синего цвета с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом, следующего содержания: О МВД РФ по <адрес>, ЭКО, а так же имеются личные рукописные подписи участвующих лиц, выполненные чернилами синего цвета. На лицевой стороне конверта, сверху слева имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: 1 св. д/пленка со следом перчатки, изъятая при ОМП с двери климатического шкафа с гаража (станции МТС 63-1520) в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 221х108 мм, внутри которого находится ЛКП. На оборотной стороне слева сверху на конверте имеется бирка, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненной красителем синего цвета с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом, следующего содержания: ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, для пакетов, так же имеется пояснительный печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного цвета и чернилами сиреневого цвета, следующего содержания: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Справа сбоку на оборотной стороне имеется бирка с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, следующего содержания: 4/2444, СО Новокуйбышевск, 5/3, УД №. На лицевой стороне конверта, сверху слева имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: ЛКП, изъятое при ОМП с ворот гаража (станция М№). На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 165х103 мм, внутри которого находится 1 св. д/пленка со следом перчатки. Сбоку справа на конверте имеется бирка, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненной красителем синего цвета с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом, следующего содержания: О МВД РФ по <адрес>, ЭКО, а так же имеются личные рукописные подписи участвующих лиц, выполненные чернилами синего цвета. На лицевой стороне конверта, имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета, следующего содержания: 1 св. д/пленка со следом перчатки изъятым с крепления от АКБ шкафа климатической базовой станции МТС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 165х103 мм, внутри которого находится 1 св. д/пленка с ЛКП. На лицевой стороне конверта, имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета, следующего содержания: 1 св. д/пленка с ЛКП, изъятым со стойки климатического шкафа базовой станции МТС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 110х108 мм, внутри которого находится окурок. На лицевой стороне конверта, имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: окурок от сигареты с фильтром «Rothmans», изъятый при ОМП по <адрес> момент осмотра целостность пакета не нарушена. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 110х108 мм, внутри которого находится 1 св. д/пленка со следом перчатки. На лицевой стороне конверта, имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: 1 св. д/пленка со следом перчатки, изъятым с двери шкафа МТС при ОМП по <адрес> момент осмотра целостность пакета не нарушена. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится металлический замок. На конверте имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: замок, ключ, изъятый при ОМП с климатического ящика в гараже (станция МТС63-1520) р-н <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Для удобства осмотра конверт вскрыт канцелярским ножом. Внутри конверта обнаружен металлический ключ, изготовлен из металла серого цвета, состоящий из головки, стержня и двух бородок. Длина ключа 101 мм. Стержень диаметром 5 мм. Бородки длиной по 24 мм, высотой 8 мм, толщиной 2,4 мм. На бородках имеются выступы и вырезы.Головка ключа выполнена из полимерного материала черного цвета размерами 27х23,2 мм. Так же обнаружен металлическим замок, с сувальдным механизмом. Замок изготовлен из металла серого цвета. Короб замка прямоугольной формы размером 134х144х29 мм. Лицевая планка максимальными размерами 144х30 мм и имеет пять отверстий круглой формы диаметром по 18.2 мм. Ригели замка находятся в положении «отперто», следов от воздействия посторонними предметами на короб замка не обнаружено. После осмотра замок упакован в первоначальную упаковку, совместно с ключом. Т.5, л.д.227-229 Подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, что бумажный конверт, внутри которого находится 1 св. д/пленка со следом перчатки; бумажный конверт, внутри которого находится ЛКП; бумажный конверт, внутри которого 1 св. д/пленка со следом перчатки; бумажный конверт, внутри которого окурок от сигареты; бумажный конверт, внутри которого 1 св. д/пленка с ЛКП; бумажный конверт, внутри которого 1 св. д/пленка со следом перчатки; бумажный конверт, внутри которого металлический замок и ключ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. Т.5, л.д.236 Из заявления ПЕА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу 4 АКБ примерной стоимостью 30 000 рублей с площадки базовой станции, принадлежащей ПАО «МТС» (№), расположенной по адресу: <адрес>, ГСК №4 пересечение улиц Одесская и Осипенко. Т.5, л.д.136 Согласно справки ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 4 аккумуляторных батарей 12В, емкостью 180Ач составляет 26 812,69 рублей. Т.5, л.д.200 После исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель уменьшил объем обвинения, просил переквалифицировать действия подсудимого по эпизодам с 1 по 18 включительно с п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище» не нашел своего подтверждения, поскольку кража совершалась из климатических шкафов базовых станций, являющихся частью технического сооружения и под понятие «иное» хранилище» не подпадает. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, переквалифицирует действия подсудимого с 1 по 18 эпизод включительно с п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. По 19 эпизоду действия подсудимого верно квалифицированы по п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено в суде, что базовая станция МТС располагалась в помещении гаража, перед тем как открыть отсек базовой станции и совершить кражу аккумуляторных батарей, подсудимый первоначально проник в иное хранилище данной станции -помещение гаража. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (совершено 19 корыстных преступлений, 18 из них небольшой тяжести и одно - средней тяжести ), личность подсудимого, который главой администрации сельского поселения Тимашево характеризуется отрицательно, не работает, в общественной жизни поселка участия не принимает, ведет асоциальный образ жизни; УУП ОП № УМВД России по г. Самара ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей МЕВ, ранее судим, за время проживания жалоб на него от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Самара не состоит, компрометирующих материалов на ФИО2 не имеется. Согласно сообщению из ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно сообщению ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» не располагает медицинскими сведениями о ФИО2, согласно сообщению из ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 на динамическом учете не состоит. Согласно сообщению из ГБУЗ «<данные изъяты>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: контакт <данные изъяты>. Согласно сообщению из ГБУЗ «Самарский <данные изъяты>» ФИО2 в базе ВИЧ-позитивных лиц не зарегистрирован. ФИО2 является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие явок с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, престарелые родители, на иждивении малолетний ребенок. ( ст. 61 ч.1 п « г,и», ч. 2 УК РФ ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 - является рецидив (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ ). При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, только данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости. Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку полагает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, 62 ч. 1, 64, 53.1, 68ч3,73УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений не усматривает. Приговор мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области от 23.01.2018г. в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно. Гражданские иски не заявлены. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-310УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 18 эпизодам с №1 по 18 включительно), п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод № 19 от октября -25.11.17г. <адрес>, гаражный кооператив ) и назначить ему наказание : по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по 1 году лишения свободы по каждому эпизоду ; В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить ФИО2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - 3 аккумуляторные перемычки- вернуть собственнику ; 2 отрезка кабеля; диск CD-R - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; врезной замок с ключом, навесной замок- хранящиеся в камере хранения, вернуть владельцу; ежедневник -оставить в распоряжение владельца. Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области от 23.01.2018г. в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья - Селякова С.А. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Селякова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |