Приговор № 1-61/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Орлова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, незамужней, не имеющей образования, неработающей, имеющей трёх сыновей <данные изъяты> года рождения, осужденной

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рузаль совершила кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Это преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, во дворе <адрес> в посёлке <адрес> Рузаль, действуя из корыстных побуждений, желая <данные изъяты> завладеть чужим имуществом, с целью незаконного обогащения, пользуясь отсутствием других лиц, без чьего - либо разрешения, открыла найденным ею ключом входную дверь и незаконно проникла в этот дом.

Находясь в доме Рузаль присвоила себе имущество потерпевшей Потерпевший №1: <данные изъяты>

Завладев этим имуществом, Рузаль с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рузаль явилась с повинной в полицию и активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого ею этого преступления. Впоследствии она добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причинённый в результате преступления.

В судебном заседании подсудимая Рузаль признала себя полностью виновной в предъявленном обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное ею в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждые в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рузаль совершила тяжкое преступление. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Рузаль сообщила суду о том, что она понимает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой Рузаль обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой Рузаль, которая при вышеизложенных обстоятельствах, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд признаёт обстоятельствами, послужившими основанием для вывода суда о совершении этого преступления с незаконным проникновением в жилище то, что потерпевшая разрешения на проникновение в указанное жилище Рузаль не давала.

Вместе с этим суд признаёт обстоятельствами, послужившими основанием для вывода суда о совершении этого преступления с причинением значительного ущерба гражданину то, что потерпевшая Потерпевший №1 является инвалидом, ежемесячный доход потерпевшей и её семьи составляет менее у неё похищенного подсудимой и иных источников дохода у неё не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Рузаль суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что свою вину она признала и в предъявленном ей обвинении раскаялась, во время совершения преступления судимости не имела,явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, по месту бывшей работы - положительно, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет трёх малолетних детей, один их которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рузаль, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом личности подсудимой Рузаль, фактических обстоятельств совершения ею преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учётом требований ст. 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений суд в соответствии ст. 43 УК РФ пришёл к выводу о назначении подсудимой Рузаль справедливого наказания в виде лишения свободы, без назначения за совершённое ею преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, а также всех обстоятельств, смягчающих её наказание, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, и в связи с этим применяет к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать её:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 54 данного уголовного дела - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденной.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.