Приговор № 1-61/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 14 мая 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников, - адвокатов:

ФИО4, имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер №;

ФИО5, имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №;

ФИО6, имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО14, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты><данные изъяты>:

-04.07.2016г. Чапаевским городским судом Самарской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.02.2018г. освобожден условно-досрочно 03.03.2018г. на 1 год 2 мес. 14 дн., наказание не отбыто, судимость не погашена,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2 ФИО17, <данные изъяты>

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3 ФИО18, <данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с целью хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств у почтальона ОСП Безенчукский почтамт УФПС Самарской области ФГУП «Почта России» в п. Заволжский Безенчукского района Самарской области с применением к ней насилия, в это же время распределили между собой роли в преступлении. С целью совершения преступления, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 час. на автомашине «Мазда-3» под управлением ФИО9, который не был осведомлен об их преступных намерениях, приехали в п.Заволжский, где проследовали на территорию заброшенной фермы и зашли в помещение разрушенного коровника, находящегося в районе ул.Хутор, расположенного в пути следования почтальона, где стали ожидать появления почтальона. Для совершения преступления, исключения возможности их последующего опознания, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надели на головы шапки для прикрытия своих лиц. В период времени с 12.00-12.30 часов указанного дня, ФИО1 ФИО3 и ФИО2 увидели, что по дороге мимо коровника, в котором они находились, идет почтальон ОСП Безенчукский почтамт УФПС Самарской области ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 с женской сумкой в руках. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выбежали из коровника и согласно отведенных им ролей в группе, согласованных между собой, ФИО1 подбежал к ФИО7 сзади, толкнул ее в спину и повалил на колени, нанес ей рукой удар по затылку, когда она упала на землю лицом вниз, сел коленом на ее спину, а ФИО2 надавил одной рукой на ее спину, чтобы ФИО7 не сопротивлялась, чем применили к ней насилие. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал обыскивать карманы одежды Потерпевший №1, нашел принадлежащий ей сотовый телефон, который выбросил, лишив её возможности обратиться за помощью посредством мобильной связи, а ФИО3 вырвал из рук Потерпевший №1 сумку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ОСП Безенчукский почтамт УФПС Самарской области ФГУП «Почта России», а также денежные средства в сумме 800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, позвонил ФИО8, чтобы он подъехал за ними, с похищенным вместе побежали в сторону п.Заволжский, где на дороге сели в автомашину «Мазда-3» под управлением ФИО8 и скрылись с места преступления, впоследствии похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. В результате примененного насилия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции левого коленного сустава, на левой кисти по тыльной поверхности; в проекции 1 пястно-фалангового сустава, ссадины на 1 пальце правой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вред здоровью потерпевшей. Преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ОСП Безенчукский почтамт УФПС Самарской области ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., а Потерпевший №1 в сумме 800 руб.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ каждый.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суду показали, что обвинение каждому из них понятно и полностью согласны с ним, поддержали свои ранее заявленные ходатайства о применении в отношении их особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками и что они осознают последствия постановления приговора в таком порядке, признали заявленный к ним ФГУП «Почта России» гражданский иск.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились о постановлении приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемые в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевших вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявил ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить им наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, который характеризуются, как положительно, так и отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ФИО1 наказание, а также влияние назначаемого им наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины всеми подсудимыми, раскаяние в содеянном, согласие подсудимых с обвинением, активное способствование подсудимых расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ФГУП «Почта России» всеми подсудимыми, добровольное полное возмещение ущерба Потерпевший №1, состояние их здоровья, а в отношении ФИО3 дополнительно наличие на его иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 и ФИО3 наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны собственности от преступных посягательств, данных, их характеризующих, ФИО1 и ФИО2, совершившим умышленное преступление, относящемуся к категории тяжкого, следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, новое умышленное тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступления, что в соответствии со ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.

При определении срока назначаемого наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68, учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и в отношении лица, в действиях которого имеется рецидив преступлений, итоговое наказание по совокупности приговоров ему назначить с учетом положений ст. 70 и 79 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 характеризуется как лицо, поддерживающий связи с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, не трудоустроен, поэтому суд, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении срока назначаемого наказания суд считает необходимым применить к ФИО2 положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а ФИО2 в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему находит возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и обязанности, предусмотренные законом, возложив контроль за его поведением на уполномоченный специализированный государственный орган.

При определении срока назначаемого наказания, суд считает необходимым применить к ФИО3 положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения всех подсудимых, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, их материального положения, суд находит возможным назначить подсудимым наказания без штрафа и без ограничения свободы.

Заявленный по делу ОСП Безенчукский почтамт УФСП Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 гражданский иск о солидарном возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 9974,38 руб., как обоснованное, подлежит удовлетворению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, - сотовые телефоны марки BQ Magic, Samsung SM-G531H, автомобиль «Мазда-3» регистрационный знак х 484 кт 163 регион, 2-х полосную компонентную акустику в упаковочной коробке, автомобильный двухканальный преобразователь (конвертор) сигнала, сумку женскую черного цвета, женский кошелек коричневого цвета, сумку матерчатую синего цвета, мобильный телефон «SENSEIT», денежные средства в сумме 26 500 руб., - следует оставить во владении собственников; шапку-маску, две шапки вязаные черного цвета, камуфляжный костюм, кофту серого цвета, две пары перчаток, мужские зимние сапоги, кроссовки темно-синего цвета, мужской классический ботинок черного цвета, гипсовый слепок фрагмента следа обуви, фуфайку черного цвета, пакет, шапку-маску черного цвета, штаны теплые темно-синего цвета, которые подсудимыми использовались при совершении преступления, - необходимо уничтожить; мобильный телефон «Леново-5000», - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 и ч. 7 ст. 79 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменив ему условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей, начало срока отбывания наказания каждому из них исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., в срок отбывания наказания им засчитать время их нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив контроль за его поведением на уполномоченный специализированный государственный орган и обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа; не покидать жилище ежедневно с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, учебой и обращением в медицинские учреждения; не посещать места проведения массовых мероприятий; проходить регистрацию в контролирующем органе не менее двух раз в месяц, в сроки и время, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденных ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 солидарно в пользу ОСП Безенчукский почтамт УФСП Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» причиненный преступлением материального ущерба в размере 9974,38 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре руб. 38 коп.) рублей, удовлетворив заявленный по делу гражданский иск.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, - сотовые телефоны марки BQ Magic и Samsung SM-G531H, автомобиль «Мазда-3» регистрационный знак х 484 кт 163 регион, 2-х полосную компонентную акустику в упаковочной коробке, автомобильный двухканальный преобразователь (конвертор) сигнала, сумку женскую черного цвета, женский кошелек коричневого цвета, сумку матерчатую синего цвета, мобильный телефон «SENSEIT», денежные средства в сумме 26 500 руб., - оставить во владении собственников; шапку-маску, две шапки вязаные черного цвета, камуфляжный костюм, кофту серого цвета, две пары перчаток, мужские зимние сапоги, кроссовки темно-синего цвета, мужской классический ботинок черного цвета, гипсовый слепок - фрагмент следа обуви, фуфайку черного цвета, пакет, шапку-маску черного цвета, штаны теплые темно-синего цвета, - уничтожить; мобильный телефон «Леново-5000», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ