Приговор № 1-82/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018 (11701320022530422)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 07 июня 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников, адвокатов Шумилова А.В., Акуловой, О.Л., ФИО5, представивших удостоверения № 572, №1227, №309 и ордера НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К., Соболевой Е.Е.?

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

1) 17 января 2011 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.09.20111 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

2) 06 апреля 2011 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2011 года (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.09.20111 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2016 года освобожден условно досрочно 05.05.2016 года на срок 4 месяца 27 дней из ИК-22 п.Мозжуха г.Кемерово;

3) 09 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 09 марта 2017 года исполнять самостоятельно;

5) 14 декабря 2017 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 09.03.2017 года), ч.1,4 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 декабря 2017 года исполнять самостоятельно,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 г.Анжеро-Судженск ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору от 14.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

1) 29 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 07 апреля 2016 года выдворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца. 06.06.2016 года освобожден по отбытию наказания из ИК-43 г.Кемерово.

2) 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов;

3) 14 ноября 2017 мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

4) 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2017 года) к 8 месяцам ограничения свободы;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

1) 27 апреля 2017 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

1) 21 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 06.02.2015 года выдворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней;

2) 03 марта 2015 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2014 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 04.03.2016 года по отбытию наказания из ИК-6 г.Кемерово,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес><адрес> после совместного распития спиртных напитков по инициативе ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гаражного бокса №, расположенного в 1 ряду по <адрес> «а» пгт.<адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 пришли к указанному выше гаражному боксу, где ФИО1, используя металлический лом, разбил кирпичную кладку в боковой стене гаражного бокса, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через образовавшийся проем ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 незаконно проникли внутрь указанного гаражного бокса, принадлежащего Потерпевший №1, используемого им в качестве иного хранилища. Находясь в помещении гаражного бокса, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 должен был снять со стоящего в помещении гаражного бокса автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № установленные на нем колеса, ФИО4 и ФИО2 с целью облегчения совершения преступления должны были удерживать автомобиль, а ФИО3 должен был выбраться из гаражного бокса для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом, также принять переданное ему похищенное имущество. После чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО3 через проем в стене выбрался из помещения гаражного бокса и стал следить за окружающей обстановкой, а находящийся в помещении гаражного бокса ФИО1 скрутил с указанного выше автомобиля, удерживаемого ФИО4 и ФИО2, колеса и через имеющийся в стене проем передал их ФИО3 Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 тайно похитили принадлежащие ФИО6 автомобильные шины «ВЛИ-5» размером 175/180-16» в количестве 2 штук по цене 1650 рублей за 1 штуку на сумму 3300 и автомобильные металлические диски в количестве 4 штук по цене 750 рублей на сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, с которым они согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитники ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть ими обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 ФИО3 не работают, на учете в ЦЗН не состоят, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоят, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления привлекались к административной ответственности, ФИО1 по месту отбытия административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому району характеризуется отрицательно.

Подсудимые ФИО4, ФИО2 не работают, на учете в ЦЗН не состоят, на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоят, ФИО4 с 2014 года, а ФИО2 с 2006 года состоят на учете у врача нарколога, от наблюдения уклоняются, по месту жительства УУП характеризуются отрицательно, на момент совершения преступления привлекались к административной ответственности.

В действиях подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление каждым из подсудимых совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимых каким-либо образом повлияло или способствовало совершению преступления, не имеется, пояснения подсудимых о том, что если бы они были трезвы, то не совершили бы данного преступления, суд не может считать достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях подсудимых данного отягчающего обстоятельства, поскольку иных доказательств этому в материалах дела не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам у каждого из подсудимых суд относит полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного, частичное возмещение материального ущерба(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) в результате действий сотрудников полиции, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у ФИО2 и ФИО4, у ФИО2 уход за больной матерью, инвалида 2 группы.

Указанные выше смягчающие обстоятельства у каждого из подсудимых, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

У ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что дает суду основание, при отсутствии у каждого из них отягчающих обстоятельств, назначить ФИО4, ФИО2, ФИО3 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, данных об их личностях, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

При этом исправление ФИО1, ФИО2 суд полагает возможным только в условиях реальной изоляции их от общества, не усмотрев оснований для назначения им наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущих, назначенных ФИО1, ФИО2 наказаний, оказалось недостаточным, будучи судимыми, подсудимые на путь исправления не встали, вновь совершили умышленное преступление, и в данном случае назначение условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

ФИО1 приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 09.03.2017 года), ч.1,4 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 23 января 2018 года осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2017 года) к 8 месяцам ограничения свободы.

На день вынесения приговора ФИО2 отбыто наказание в виде ограничения свободы в размере 3 месяцев 12 дней.

Поскольку преступление, за которое ФИО1, ФИО2 осуждаются настоящим приговором, совершено ими до вынесения приговоров Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года и мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 23 января 2018 года, суд при назначении окончательного наказания подсудимым руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО2 также п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее они уже отбывали наказание в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Исправление ФИО3, ФИО4 суд находит возможным без реального отбывания наказания, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Сучетом материалов дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27.04.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1, ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, осужденным ФИО3, ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, находящиеся в материалах настоящего дела, следует оставить в уголовном деле; автомобильные колеса «ВЛИ-5»№, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 – один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок вновь назначенного наказания срок отбытого подсудимым наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года - с 14 декабря 2017 года до 06 июня 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 - один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 23 января 2018 года, окончательно назначить ФИО2 один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в срок вновь назначенного наказания срок отбытого подсудимым наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 23 января 2018 года - в виде ограничения свободы с 15 февраля 2018 до 06 июня 2018 года, а так же зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору от 14.11.2017 года в размере 44 (сорока четырех) дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1, ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО3, ФИО4 - один год девять месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3, ФИО4 считать условным с испытательным сроком в два года каждому.

Обязать ФИО3, ФИО4 ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, находящиеся в материалах настоящего дела, оставить в уголовном деле; автомобильные колеса «ВЛИ-5»№, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В.Сухова