Приговор № 1-82/2018 1-820/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № (№)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Файн Ю.Г.,

Представителей потерпевших К1, А1, К2, М1, Б1, Ю1,

Подсудимого Харитонова В.С.,

Защитника Алясева А.В.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Харитонова В. С., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> менеджером по продажам, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.С. совершил пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Подсудимый Харитонов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявив в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, которое поддержано его защитником Егоровым П.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. от Харитонова В.С. и его защитника - адвоката Егорова П.А. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГг. ст.следователем по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым Харитоновым В.С. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. стороной обвинения в лице заместителя прокурора <адрес> и обвиняемым Харитоновым В.С. в присутствии его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (<данные изъяты> в соответствии с которым Харитонов В.С. принял на себя обязательство выполнять следующие действия: активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвиняется по уголовному делу №, путем дачи правдивых и признательных показаний, в том числе после предъявления ему обвинения, а также по другим фактам, которые установлены или будут установлены в ходе предварительного расследования; изобличить путем дачи правдивых показаний, в том числе в ходе проведения очных ставок, иных участников преступления по уголовному делу №; сообщить в своих показаниях известные ему обстоятельства создания и функционирования группы лиц, действовавшей на территории <адрес> и совершавшей хищения денежных средств кредитных организаций, о лицах, с которыми взаимодействовали участники группы, о распределении ролей в группе, согласно которым каждый участник выполнял свои функции при совершении преступлений, о способе совершения хищений. Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования; сообщить известную ему информацию о совершенных преступной группой преступлениях, в том числе, о которых органам предварительного следствия не известно. Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования. Кроме того, сообщить информацию о местонахождении похищенных денежных средств, которые распределялись между лицами участвующими в преступлении лицами (каким образом денежные средства обналичивались, кем, каким образом распределялись денежные средства между участниками, куда были потрачены, информацию о местонахождении предметов, посредством (с использованием) которых совершены преступления. Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования; сообщить информацию, способствующую возмещению ущерба потерпевшим, обнаружению местонахождения денежных средств либо имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, установлению возможных свидетелей совершения преступлений. Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования, а так же принять участие в проводимых органом расследования иных следственных действиях, активно способствуя выявлению и раскрытию преступлений.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения Харитоновым В.С. принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. копия представления прокурора вручена Харитонову В.С.и его защитнику Егорову П.А.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Харитоновым В.С. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В ходе судебного разбирательства подтвердились данные о добровольном характере заключения Харитоновым В.С. досудебного соглашения, заключенного после консультации с защитником и в его присутствии. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, он поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Харитоновым В.С. надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвинялся, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний по существу предъявленного обвинения, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с участием обвиняемого Харитонова B.C. Харитонов B.C. изобличил, путем дачи правдивых показаний иных участников преступлений, которые, с учетом доказательств полученных в ходе исполнения Харитоновым B.C. условий досудебного соглашения, подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. ч. 3 ст. 159 УК РФ и были объявлены в Федеральный розыск. Кроме того, Харитонов B.C. дал правдивые показания о схеме совершения преступления, связанных с хищением денежных средств кредитных учреждений <данные изъяты> путем обмана, выразившегося в изготовлении графических изображений паспортов граждан РФ и иных документов, оформлении кредитных договоров на имена не существующих граждан под видом реализации гражданам товаров <данные изъяты> предоставлении сотрудникам Банков заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщиках и приобретаемых в кредит товарах, а также в заведомом отсутствии у них намерений возвращать заемные денежные средства.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, с учетом характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к указанным преступлениям, выявления и раскрытия других преступлений, в результате которого установлена причастность других лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Харитонова В.С.:

По преступлению, совершенному в отношении имущества <данные изъяты>» по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

По преступлению, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

По преступлению, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

По преступлению, совершенному в отношении имущества <данные изъяты>» по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

По преступлению, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

По преступлению, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия Харитонова в их совершении, а также личность виновного, который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает раскаяние и признание вины Харитоновым, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у Харитонова малолетнего ребенка, состояние здоровья Харитонова, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по всем совершенным преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по преступлениям в отношении потерпевших <данные изъяты> суд признает его действия, направленные на заглаживание вреда указанным потерпевшим, выразившиеся в частичном возмещении ущерба, а также в отношении потерпевшего <данные изъяты> суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Поскольку Харитонов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил его условия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены? при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений суд не имеет.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи, суд учитывает, что Харитонов имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает со своей матерью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление Харитонова В.С. с учетом характера совершенных преступлений, личности Харитонова В.С., его поведения и действий после совершения преступлений, направленных на заглаживание причиненного вреда, возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить в отношении Харитонова ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Харитонов сможет доказать свое исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также наказания в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Харитонову В.С. оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими <данные изъяты> заявлены исковые требования с предоставлением расчета заявленных сумм исковых требований. Исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению с учетом сумм, выплаченных Харитоновым в счет возмещения причиненного вреда. В пользу <данные изъяты> подлежит взысканию сумма невозмещенного ущерба в размере 117800 руб. Поскольку судом установлено, что Харитонов похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 784040 рублей с учетом возмещенных Харитоновым денежных средств взысканию подлежит 370490 руб. Поскольку судом установлено, что Харитонов похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 662740 руб. с учетом возмещенных Харитоновым денежных средств взысканию подлежит 389086 руб. 42 коп. Поскольку судом установлено, что Харитонов похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 671700 рублей с учетом возмещенных Харитоновым денежных средств взысканию подлежит 422424 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В части исковых требований <данные изъяты> о взыскании денежных средств в сумме 92057 руб. 93 коп., а также <данные изъяты> о взыскании процентов гражданский иск следует рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, с учетом необходимости расчета сумм процентов, подлежащих выплате <данные изъяты> а также необходимости расчета задолженности по кредитным договорам, оформленным в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 317-317.8 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать право <данные изъяты> на удовлетворение иска о взыскании суммы причиненного ущерба, а также право <данные изъяты> на удовлетворение иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина