Постановление № 1-44/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-44\2017

30 мая 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.

адвоката Карелиной Н.А.., представившей удостоверение № и ордер №

с участием потерпевших В. и В.,

представителя потерпевшего адвоката Евдокимова Я.В.

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст.264УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ********* в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 11 минут, на автодороге «Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда 3 км обход г.Туринска» Туринского района Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Во время движения на вышеуказанном участке автодороги водитель ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вёл автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом отвлёкся от управления автомобилем и осуществил выезд из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, выполнив тем самым маневр, создающий опасность для движения другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел автомобиль по полосе предназначенной для встречного движения, и, не приняв мер к перестроению автомобиля на свою полосу движения или снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся в салоне автомобиля <данные изъяты>. Государственный регистрационный номер № пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков (параорбитальных гематом) лица, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № В. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде: закрытого нестабильного перелома диафиза правой плечевой кости, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; перелома 4-5 ребер слева и перелома наружной лодыжки слева без смещения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не проявились признаками опасности для жизни, данные переломы не вызывают так же и значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи, но сроки лечения ( консолидации-срастания переломов) превышают 21 день и по этому признаку данные переломы расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня: множественных ушибов лица, конечностей, двух «ушибленных» ран лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как не повлекшие его кратковременное расстройство на срок не свыше 21 дня.

То есть совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании адвокат Карелина Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении вопроса об освобождении подсудимого ФИО1. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, который просил определить в размере 10000 рублей с уплатой в течение двух месяцев. ФИО1 материальный ущерб по делу возместил, передал другой автомобиль и прицеп, кроме того, между ним и потерпевшим достигнута соглашении о возмещении им ФИО1 в течение одного года морального вреда в размере 300000 рублей.

Подсудимый ФИО1. суду пояснил, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается; поддерживает заявленное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Материальный ущерб он возместил, достигнута договоренность с потерпевшим о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей в течение одного года. При назначении штрафа просит учесть его материальное положение, он проживает один, не работает, не может трудоустроиться в городе Туринске, а выехать для трудоустройства в другую местность он не может, так как находится под подпиской о не выезде.

Потерпевшие В. и В. поддержали заявленное адвокатом Карелиной Н.А. ходатайство, материальный ущерб ФИО1 им возмещен, у них достигнута договоренность о возмещении ФИО1 в течение года морального вреда в размере 300000 рублей.

Представитель потерпевшего В. адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Попов И.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении вопроса об освобождении подсудимого ФИО1. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, который просил определить в размере 25 000 рублей с уплатой в течение двух месяцев. ФИО1 возмещен материальный ущерб, он ранее не судим, положительно характеризуется, достигнута с потерпевшими договоренность о возмещении морального вреда в течение года.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав ходатайство адвоката Карелиной Н.А. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обвиняемого ФИО1,., государственного обвинителя Попова И.М., потерпевшего В. его представителя адвоката Евдокимова Я.В., потерпевшую В., считает ходатайство об освобождении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести,, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, понимает последствия освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Возместил причиненный преступлением материальный вред.

По месту жительства УУП ОМВД России по Туринскому району характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, семейное и материальное положение ФИО1., признание им вины раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает суду возможность удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и определить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ********* года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с выплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № 1-44/2017 прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, хранящийся на стоянке расположенной по адресу :<адрес> вернуть подсудимому ФИО1, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – хранящийся на стоянке расположенной по адресу :<адрес> вернуть потерпевшему ФИО2

Избранную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Г.А.Куликова