Приговор № 1-44/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 25 мая 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Нужной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 годав дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к торговому центру «Восток», расположенному по адресу: <адрес> и подошел к открытой витрине с товаром, реализуемым Потерпевший №1 возле торгового центра. Осознавая открытый характер своих действий, ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 резким движением руки схватил с витрины мужские джинсы марки «Бинь Бинь» стоимостью 1500 руб., после чего, завладев похищенным имуществом, игнорируя требования Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. В ходе дознания похищенное имущество у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Нужная Н.В. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 06.12.2007 и 10.02.2009.

Кроме этого, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что одной из причин, способствовавших совершению им преступления, стало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, после освобождения из мест лишения свободы 23.03.2016 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи от 25.01.2017 за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести 27.11.2016.

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при определении окончательного срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 настоящего Кодекса.

Судом не установлено наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, при выборе исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 1518 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя при производстве следственных действий, а также в размере 1897,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - мужские джинсы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у него.

Гражданского иска по делу не заявлено, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 313, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 25.01.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 25.01.2017 в период с 25.01.2017 по 24.05.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - мужские джинсы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 3415,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева