Приговор № 1-44/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом <адрес> освобожден условно – досрочно на срок семь месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде одного месяца лишения свободы по приговору Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном изготовление боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В середине сентября 2016 года, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов для длинноствольного, гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия 16 калибра, не имея соответствующего разрешения выданного в органах внутренних дел на хранение, использование и ношение оружия, в нарушение требований статьи 9, статьи 16, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что производство оружия патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, умышленно, незаконно, с целью охоты, обладая знаниями необходимыми для изготовления патронов, используя в качестве материала для изготовления (пустые заводские гильзы, порох, капсюли, пыжи, дробь) изготовил самодельным способом семнадцать патронов 16 калибра, из которых ДД.ММ.ГГГГ в рамках исследования № проведенного экспертом экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области для определения пригодности патронов к стрельбе и установления их принадлежности к категории боеприпасов из 17 патронов, изъятых у ФИО1 7 декабря 2016 года, в ходе проведения осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес> и предоставленных на исследование, была произведена случайная выборка 2-х патронов, которые были отстреляны из исправного оружия, имеющегося в лаборатории, оставшиеся после исследования 15 патронов 16 калибра, согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от № года, являются охотничьими боеприпасами 16-го калибра, пригодны для стрельбы, самодельного снаряжения из компонентов промышленного и самодельного изготовления, предназначены для стрельбы из гладкоствольных ружей 16-го калибра (например: ИЖ-5, ИЖ-17 и т.д.).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны.

В судебном заседании пояснил, что в совершении преступления раскаивается. Проживает с сожительницей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок. Сожительница и ребенок находятся на его иждивении. Его доход составляет около 20000 рублей. Дом им выделила администрация сельского поселения. Они обрабатывают огород, держат поросенка. Иных доходов семья не имеет.

Защитник адвокат Баранцева З.В. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал на постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Совершено преступление средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка.

Суд учитывает личность виновного ФИО1 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что следует из рапорта участкового, характеристики с места жительства. ФИО1 раскаялся в совершении преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены из признательных показаний подсудимого, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признает рецидив преступлений.

Санкция статьи, по которой ФИО1 признан виновным, предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. С учетом изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, с учетом трудоспособности, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Срок наказания назначается судом с учетом ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание, и с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд руководствуется следующим: при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Как исключительные обстоятельства суд учитывает сотрудничество со следствием, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления. Так же суд, как исключительные обстоятельства, учитывает среднемесячный доход семьи подсудимого который состоит из его заработка, отсутствие возможности получить дополнительный доход в связи с депрессивным экономическим состоянием Муниципального образования Таборинский район, проживание в сельской местности. Дорогостоящего имущества, предметов роскоши у подсудимого не имеется. При назначении дополнительного наказания даже в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи подсудимый и его семья будут поставлены в тяжелое материальное положение, которое не обеспечит даже прожиточный минимум, Наказание, назначаемое за совершение преступления, должно соответствовать статьям 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть отвечать принципам справедливости и гуманизма. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Наказание должно быть справедливым и не ставить семью подсудимого в материально бедственное положение. Отсутствие возможности содержать себя поставит подсудимого в унизительное состояние.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и отвечающим принципам ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его поведение в период следствия и суда, отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что невозможность назначения наказания условно предусмотрена только при опасном и особо опасном рецидиве. С учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, проживания в сельской местности, где ограничено транспортное сообщение, суд считает необходимым возложить в период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей, а именно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц, в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства и места работы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, так как фактические обстоятельства преступления, его длительность, мотив совершения, свидетельствуют об общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства и место работы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения добровольно выданного, сданного и изъятого оружия и боеприпасов МО МВД России «Тавдинский», уничтожить;

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>