Приговор № 1-141/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 26 июля 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Остудиной А.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С.,

защитника-адвоката Калинина Е.В.,

подсудимого ФИО12,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

22.04.2017 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 38 минут ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «Старый Арбат», расположенного по адресу: <...> с ранее незнакомым ему ФИО1, с которым до этого совместно распивал спиртное в вышеуказанном кафе. В момент распития спиртного, ФИО12 увидел на шее ФИО1 цепь из золота 585 пробы, принадлежащую ФИО1 В этот момент у ФИО12, руководствующегося корыстными побуждениями, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Находясь в указанное время, в указанном месте и реализуя свой преступный умысел, ФИО12 подошел к ФИО1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками рук по лицу, отчего у ФИО1 образовались: кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на правой ушной раковине, по 1 кровоподтеку на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в верхней трети, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, 3 кровоизлияния на шее справа, кровоизлияния на шее слева, которые не являлись опасными для жизни, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1 Убедившись, что воля потерпевшего к возможному сопротивлению подавлена, ФИО12, действуя открыто, противоправно и безвозмездно, в присутствии собственника сорвал с шеи ФИО1 цепь из золота 585 пробы, весом 39,86 грамма, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую ФИО1 Завладев золотой цепью ФИО12 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 100000 рублей и физический вред, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину признал в части, пояснил, что 22 апреля 2017 года он зашел в спорт-бар «Старый Арбат» попить пива, там уже был ФИО1. Потерпевший угостил всех пивом. Он предложил выйти покурить на улицу. На его предложение согласились ФИО1 и ФИО2. ФИО1 стал на улице справлять нужду, поэтому он ему сделал замечание, потерпевший что-то сказал, что ему не понравилось, поэтому он ударил его в лицо. ФИО1 присел, потом он еще его ударил, всего 4 раза, тот упал, и в этот момент он увидел цепочку на его шеи, сорвал ее и убежал. Помимо этой цепочки других золотых изделий он не брал, вытащил цепь, которую держал в кулаке и побежал, а остальное золото могло упасть, он ничего не видел. На следующий день заложил ее в ломбард. Удары наносил, чтобы наказать потерпевшего. Цепь на потерпевшем в баре не видел, при нем он ее не демонстрировал, возможно это было еще до него. Именем ФИО3 он не представлялся.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО12 от 02.05.2017, 22.04.2017 он находился в баре «Старый Арбат» и распивал пиво с ранее не знакомым молодым человеком. В ходе распития у них возник конфликт, в результате которого он избил молодого человека и сорвал с шеи молодого человека золотую цепочку, которую в дальнейшем он заложил в ломбард, расположенный на ул. Орджоникидзе г. Твери за 44 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды (т.1, л.д. 131)

Несмотря на занятую подсудимым позицию, признания фактически совершенных действий, но отрицание причин, по которым им нанесены телесные повреждения потерпевшему, виновность ФИО12 в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 22 апреля 2017 года около 19 часов он пришел в спорт-бар «Старый Арбат». Конфликтов у него ни с кем не было. Он вышел на улицу, с ним вышли ранее неизвестные ему мужчины по имени ФИО2 и ФИО3 в настоящее время он знает, как звать ФИО3 – это подсудимый ФИО12 . Он (ФИО1) зашел за угол здания, чтобы справить нужду, Бугров сделал замечание, поэтому он отошел в сторону. Почти сразу он почувствовал удар, от которого увернулся. Для него удар был неожидан, он не понял даже, почему так ведет себя Бугров. Он пошел в сторону бара, прошел метров 5-6, стал набирать номер телефона друга, после этого на него произошло нападение. Бугров наносил удары руками ему по голове, всего нанес 4 удара, при этом ничего не говорил. После первого удара он сел на колени, и стал прикрывать голову, в этот момент он почувствовал, как у него с шеи срывают цепь, после этого сразу Бугров побежал, а он побежал за ним, но не догнал, возле медицинского общежития потерял его. Когда Бугров срывал с него цепочку, то крест с кольцом были на ней, не исключает, что они могли соскользнуть. Он искал их на следующий день, но не нашел.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства оглашены показания, данные потерпевшим в ходе следствия, которые он подтвердил, уточнив, что ударов ногами ему не наносилось.

Показания потерпевшего ФИО1 от 22.04.2017, согласно которым 22.04.2017 около 19 часов 00 минут он пришел в кафе «Старый Арбат», расположенный по адресу: <...>. Сидя за столом он разговаривал с посетителями бара на различные бытовые темы, никаких конфликтов и споров ни с кем не было. Среди компании вышеуказанных молодых людей находился мужчина, известный ему как ФИО3 В момент распития спиртного ФИО3» неоднократно предлагал ему сходить с ним в магазин для того, чтобы приобрести водку. На данные предложения ФИО3 он отвечал отказом. С «ФИО3 никакого конфликта при распитии спиртного у него не возникло. В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ФИО3 предложил ему выйти с ним на улицу покурить. Он согласился. Выйдя на улицу, он прикурил сигарету, а ФИО3 пошел за угол дома, в котором расположено вышеуказанное кафе для того, чтобы справить нужду. Спустя примерно 1 минуту он почувствовал один удар в голову с правой стороны, в область виска. После нанесенного ему удара он обернулся и увидел стоящего позади него ФИО3 В руках ФИО3 в тот момент ничего не было. После этого ни говоря ему ни слова, не высказывая угроз в его адрес, ФИО3 нанес ему около 5-6 ударов кулаками обоих рук по лицу и по голове, а именно бил в нос, глаз, и в правую область голову, около виска. От данных ударов он также испытал сильную физическую боль. От нанесенных ему ударов он потерял равновесие и упал на асфальт, при этом ФИО3 продолжал наносить ему телесные повреждения, а именно бил обеими руками, а также ногами по голове и лицу. Всего ударов руками и ногами, после того как он упал, ФИО3 нанес ему по лицу и телу около 5-8. Сознание он от ударов ФИО3 не потерял и отчетливо помнит, как после нанесения вышеуказанных ему ударов, также не говоря ни слова, ФИО3 сорвал висящую у него на шее цепочку из золота желтого цвета, 585 пробы, крупного, цельного плетения «Бисмарк», весом 40 гр., шириной около 0,8 мм, стоимостью 100000 рублей. На указанной цепочке висел крест из золота желтого цвета, 585 пробы, с накладным изображение Иисуса Христа, весом 14 гр., стоимостью 45000 рублей и обручальное кольцо из золота желтого цвета, без камней, вес около 3 гр., стоимостью 5000 рублей. После того, как ФИО3 сорвал висящую у него на шее золотую цепочку, ФИО3 убежал в сторону онкологического отделения городской больницы. Он догнать ФИО3 не успел и вернулся к кафе «Старый Арбат» (т.1, л.д. 27-30).

Показания потерпевшего ФИО1 от 30.05.2017, согласно которым ранее данные показания подтвердил и дополнил, что стоимость обручального кольца из золота 2 214 рублей. В настоящий момент ему возвращена следователем золотая цепочка. Общий ущерб составил 147 214 рублей, что для него является значительным (т.1, л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля ФИО4 от 23.04.2017, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что потерпевший ее супруг. У ФИО1 в собственности имеется золотая цепочка, массой около 40 грамм, длиной примерно 65-70 см, плетение цепочки «Бисмарк». На цепочке имеется золотой крест «Распятие», на цепочке у него было золотое обручальное кольцо. Все золотые украшения 585 пробы. Цепочку и крест ФИО1 изготавливал на заказ. 22.04.2017 она с дочерью уехала к знакомым. Около 21 часа 45 минут 22.04.2017 вернулись домой, однако ФИО1 отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. Она решила пройти к пивному магазину «Старый Арбат», расположенному на ул. ФИО14 г. Твери, так как ФИО1 периодически там приобретал пиво. По приходу к бару, она увидела полицейские автомобили и сотрудников полиции. Через некоторое время ей перезвонил ФИО1 и сообщил, что он зашел в указанный бар с целью выпить пива и возле бара его избил неизвестный мужчина и сорвал с него цепочку и похитил совместно с крестом и обручальным кольцом (т.1, л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО5 от 22.04.2017, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что около 18 часов 00 минут 22.04.2017 он пришел в бар «Сатрый Арбат», в котором встретил своих знакомых - ФИО2 ФИО3 ФИО2 Кроме них был также неизвестный ему мужчина и мужчина, который часто приходит в указанный бар, он представился именем ФИО3 Все распивали пиво и смотрели футбол. Неизвестный мужчина, которого он видел впервые, купил всем пива. В ходе распития пива данный мужчина при всех показал ему цепь и крест из металла желтого цвета. Мужчина, который представился именем ФИО3 предложил неизвестному ему мужчине приобрести водку, однако бармен сделал замечание. После этого мужчина по имени ФИО3 и неизвестный мужчина вышли на улицу. Через некоторое время неизвестный мужчина вернулся и сказал, что его избил мужчина по имени ФИО3 и сорвал с шеи цепочку (т.1, л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 22.04.2017, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 22.04.2017 примерно в 15 часов 00 минут он пришел в бар-магазин «Старый Арбат». В ходе распития спиртного за его стол подсел неизвестный мужчина, который представился ФИО3 В момент распития спиртного ФИО3 и один из ранее незнакомых ему мужчин вышли на улицу, однако спустя некоторое время мужчина вернулся и на указанном мужчине была кровь. Данный мужчина пояснил, что его избил ФИО3 после чего забрал у него цепочку с крестом. Самого конфликта между ФИО3 и вышеуказанным мужчиной он не видел (т.1, л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля ФИО7 от 22.04.2017, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 22.04.2017 примерно в 18 часов 00 минут он вместе со знакомыми пришел в бар-магазин «Старый Арбат». Когда он со знакомыми зашел в бар, то в баре находились посетители, которых он знает по именам, однако среди посетителей был незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1. В той же компании находился еще один незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3. ФИО3 он неоднократно ранее видел в указанном баре. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО3 вышли на улицу и отсутствовали около 20 минут, после чего в бар зашел ФИО1, на лице которого была кровь. ФИО1 пояснил, что его избил ФИО3 после чего забрал цепочку. Самого конфликта между ФИО3 и вышеуказанным мужчиной он не видел (т.1, л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО8 от 22.04.2017, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает в баре-магазине «Старый Арбат» продавцом. 22.04.2017 около 16 часов 00 минут в баре собралась компания людей, которые стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут в бар пришел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО3 ранее он периодически заходил в указанный бар. Зайдя в бар, ФИО3 подсел за стол к большой компании посетителей, с которой стал распивать спиртное. В последующем ФИО3 с незнакомым ему мужчиной вышли из бара на улицу, однако спустя 20 минут вышеуказанный мужчина вернулся в помещение бара, а ФИО3» с ним уже не было. Мужчина в тот момент был в крови. Также указанный мужчина сообщил, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения и отобрал цепочку с крестиком. Самого конфликта между ФИО3 и вышеуказанным мужчиной он не видел (т.1, л.д. 78-82).

Из показаний свидетеля ФИО9 от 24.05.2017, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Ломбард «Копейка», расположенном по адресу: <...>. 23.04.2017 к ней обратился ранее незнакомый ей мужчина, который хотел заложить золотую цепь 585 пробы, весом 39,86 гр. со сломанным карабином – замком. Она предложила мужчине за данную цепь 44000 рублей, на что мужчина согласился. Далее мужчина предоставил ей паспорт гражданина РФ, по которому она удостоверила личность мужчины, после чего составила залоговый билет № на специальном бланке. Один экземпляр залогового билета она передала мужчине, а второй экземпляр остался в ломбарде. После оформления залогового билета 23.04.2017 она передала мужчине денежные средства в сумме 44000 рублей. Данным мужчиной оказался ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО10 от 27.05.2017, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он состоит в должности о/у ОУР МОП УМВД России по г. Твери. По подозрению в совершении открытого хищения имущества ФИО1 02.05.2017 в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери был доставлен ФИО12, последний обратился к нему и изъявил желание написать явку с повинной. Явку с повинной ФИО12 написал добровольно, собственноручно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля ФИО13 от 03.05.2017, оглашенных в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, следует, что ФИО12 ее сын. Как то в разговоре ФИО12 упомянул, что у него произошел конфликт с каким-то мужчиной, которого ФИО12 избил и кое-что «прихватил», однако что именно, ФИО12 не пояснил, как и иных подробностей совершенного преступления. Как ей известно, ФИО12 хотел сам прийти в полицию и сообщить о совершенном указанном преступлении, однако не пошел, поскольку похищенного имущества у ФИО12 не было, то есть вернуть данное имущество ФИО12 не мог (т.1, л.д. 83-86).

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу в качестве потерпевшего и свидетелей, вина ФИО12 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно телефонному сообщению дежурному «02», 22.04.2017 в 21 час 38 минут по адресу: ФИО14, 62, открыто похитили золотую цепочку, звонил ФИО1 (т. 1 л.д.6).

В заявлении ФИО1 от 22.04.2017 в МОП указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут по 21 час 30 минут у дома №62 по ул.ФИО14 г. Твери причинило ему телесные повреждения и открыто похитило принадлежащую ему цепочку из металла желтого цвета, обручальное кольцо и крест, ущерб составил около 100000 рублей (т. 1 л.д. 7).

В протоколе осмотра места происшествия от 22.04.2017 указано, что осмотрено помещение кафе – «Старый Арбат», расположенное по адресу: <...>, ничего не изъято (т. 1 л.д.8-13).

В акте судебно-медицинского обследования №1577 от 24.04.2017 имеются данные о том, что у ФИО1 имелись повреждения: подкожные кровоизлияния на шеи, кровоподтеки на спинке носа, на правой половине головы, на верхних конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №387/1577 от 10.05.2017 у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на правой ушной раковине, по 1 кровоподтеку на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в верхней трети, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, 3 кровоизлияния на шее справа, кровоизлияния на шее слева. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более трех суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Телесные повреждения у ФИО1 не являлись опасными для жизни, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. У ФИО1 на голове выявлено 2 места приложения силы, по 1 месту приложения силы в области правого лучезапястного сустава, правого предплечья в средней и верхней трети, в области правого локтевого сустава, на левом предплечье, 3 места приложения силы на шее справа и 1 место приложения силы на шее слева. Кровоподтеки на голове, на верхних конечностях, возможно, образовались от ударов «кулаками рук». Учитывая локализацию и характер повреждений у ФИО1, они не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д.119-120).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 02.05.2017, составленного с участием адвоката, потерпевший ФИО1 опознал в ФИО12 мужчину, которого он видел 22.04.2017 в вечернее время в кафе «Старый Арбат», где он находился в тот день и употреблял спиртное в кругу ранее незнакомых лиц. Затем ФИО12 около указанного кафе «Старый Арбат» избил его, после чего сорвал цепочку с кольцом и крестом. ФИО12 он опознал по телосложению, росту, лицу (т. 1 л.д. 137-140).

В протоколе выемки от 27.05.2017 указано, что у потерпевшего ФИО1 изъяты копия квитанции ООО «БЫТТЕХНИКА», копия товарного чека от 05.08.2006, выданного ювелирным магазином «КАРАТ» (т.1, л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.05.2017 осмотрены копия квитанции №007162 серии ВШ, выданной ООО «БЫТТЕХНИКА» на изготовление цепи «Бисмарк» 60 см, стоимостью 60000 рублей, креста весом 14 гр., копия товарного чека от 05.08.2006, выданного ювелирным магазином «КАРАТ» на приобретение обручального кольца, весом 2,70 гр., стоимостью 2214 рублей (т.1, л.д. 56-58, 60,61).

В протоколе выемки от 23.05.2017 указано, что у директора ООО «Ломбард «Копейка» ФИО11 изъяты: копия залогового билета серии КН №, выданного ООО «Ломбард «Копейка» о сдаче цепи ФИО12 23.04.2017 г.; цепь из металла желтого цвета крупного плетения, шириной 0,5 см. (т.1, л.д. 100-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2017 осмотрены копия залогового билета серии КН №, выданного ООО «Ломбард «Копейка», расположенного по адресу: <...> о сдаче цепи, золото 585, 39.86 гр., царап., слом. карабин ФИО12 23.04.2017; цепь из металла желтого цвета, длиной (без учета карабина) 60 см., крупного плетения, шириной 0,5 см (т.1, л.д. 103-106, 108).

В протоколе обыска от 02.05.2017, указано, что в квартире по месту жительства ФИО12, по адресу: <адрес> изъят залоговый билет серии КН №, выданный ООО «Ломбард «Копейка» (т.1, л.д. 173-177).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2017 осмотрен залоговый билет серии КН №, выданный ООО «Ломбард «Копейка», расположенным по адресу: <...> о сдаче цепи, золото 585, 39.86 гр., царап., слом. карабин ФИО12 23.04.2017 (т.1, л.д. 178-180, 181).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО12 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства (т.1 л.д. 243-244).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Приведенные доказательства согласуются как между собой, взаимно дополняя друг друга, так с другими материалами дела.

Показания потерпевшего ФИО1 последовательны, из них следует, что никакого конфликта между ним и ФИО12 ни в кафе ни на улице не было, это подтверждают и свидетели, более того ФИО12 сам не смог пояснить суду, что конкретно сказал ему ФИО1, что побудило его причинить ему телесные повреждения. Для потерпевшего нанесение ударов было неожиданностью. На сделанное ФИО12 замечание, ФИО1 отреагировал и отошел в сторону, конфликтной ситуации не было. Более того во время нанесения ударов ФИО12 ничего не объясняет, бьет молча, и только после подавления воли потерпевшего к сопротивлению срывает с него цепочку. Нанесение ударов и последующее открытое хищение цепочки происходят одномоментно, никакие претензии к потерпевшему ФИО12 не озвучивает и после причинения ударов. Завладев цепочкой, ФИО12 убегает.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО12 о том, что он нанес телесные повреждения ФИО1 в результате произошедшего конфликта и умысел на хищение цепочки у него возник только после избиения потерпевшего, когда на шее присевшего ФИО1 он увидел цепочку, а до это он ее не видел. Им избрана позиция, которая очевидно уменьшает его роль в содеянном, и уменьшает степень ответственности. Бугров говорит о наличии конфликта между ним и ФИО1, который и послужил в дальнейшем поводом к его действиям в отношении ФИО1. Однако Бугров суть данного конфликта не помнит, потерпевший наличие данного конфликта вообще отрицает. Суд также учитывает тот факт, что нанесение телесных повреждений ФИО1 происходит на улице, в условиях плохой освещенности, в темное время суток. Инициатива выйти на улицу принадлежит ФИО12 Факт демонстрации ФИО1 при всех цепочки в помещении бара подтверждает свидетель ФИО5, кроме того потерпевший поясняет, что несмотря на, то что на нем была куртка, цепочка была массивная и видна на шее, что не мешало ФИО12 ее видеть.

Факт причинения ФИО12 телесных повреждений ФИО1 не отрицается подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы. Телесные повреждения на голове и руках ( т.к. закрывал голову) потерпевшего возникли в результате ударов ФИО12 руками, 3 кровоизлияния на шее справа, кровоизлияния на шее слева - в результате рывка цепочки. Телесные повреждения у ФИО1 не являлись опасными для жизни, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Показания потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств того, что ФИО12 совершил открытое хищение у ФИО1 креста из золота 585 пробы, весом 14 гр., стоимостью 45000 рублей и обручального кольца из металла желтого цвета, весом 2,7 гр., стоимостью 2214 рублей. ФИО12 сорвал цепочку, на которой находились указанные ювелирные изделия. Однако потерпевший поясняет, что не исключает, что после того как ФИО12 сдернул с него цепочку, крестик и кольцо могли соскользнуть, поскольку не были закреплены на цепочке, более того полагая, что они соскользнули, потерпевший на следующий день пытается их отыскать. ФИО1 поясняет, что после того как Бугров сорвал с него цепочку, он сразу убежал, ничего не поднимал на месте. Согласно представленным доказательствам ФИО12 сдал в ломбард только золотую цепь, по месту жительства у него обнаружен только один залоговый билет на цепь, иные ювелирные изделия не обнаружены. При таких обстоятельствах суд полагает, что из обвинения, предъявленного ФИО12, подлежит исключению указание о наличии у него умысла на хищение и факт самого хищения у ФИО1 креста из золота 585 пробы, весом 14 гр., стоимостью 45000 рублей и обручального кольца из металла желтого цвета, весом 2,7 гр., стоимостью 2214 рублей.

Действия ФИО12 надлежит квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, то есть он совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО12; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицается подсудимым, он потреблял в тот день алкоголь, об этом сообщают и свидетели, и как видно из его поведения, именно нахождение его в состоянии опьянения понизило у него уровень самоконтроля над ситуацией, что и привело к совершению преступления в отношении ФИО1 Данный вывод суда подтверждается характеристикой участкового уполномоченного и данными, что ФИО12 склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Также при назначении наказания судом учитывается, что преступление, инкриминируемое ФИО12, относится законом к тяжким преступлениям, по месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место работы. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО12 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в связи с пережитыми нравственными страданиями заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей и материального ущерба в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Перечень нематериальных благ определен ст.150 ГК РФ: это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО12 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 25 000 рублей.

С учетом исключения судом из обвинения ФИО12 указания о хищении у ФИО1 креста из золота 585 пробы, весом 14 гр., стоимостью 45000 рублей и обручального кольца из металла желтого цвета, весом 2,7 гр., стоимостью 2214 рублей, требования гражданского истца о возмещении материального ущерба ФИО12 в размере стоимости креста и кольца с учетом инфляции – 55000 рублей удовлетворению не полежат.

Процессуальные издержки, за участие адвоката в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание определить условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО12 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки – суммы выплаченные из федерального бюджета в пользу филиала №1 г.Твери НО «ТОКА» за участие адвоката Фоменкова И.А. в ходе предварительного следствия в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования о возмещении потерпевшему ФИО1 морального вреда с ФИО12 удовлетворить в части, взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о возмещении потерпевшему ФИО1 материального ущерба с ФИО12 в размере 50000 рублей - отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.