Приговор № 1-141/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Болдыревой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района гор. Твери ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» Проскурина В.А.,

в отсутствие потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, со слов разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.08.2012 г. Пролетарским районным судом г. Твери по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании присоединения приговора Центрального районного суда г. Твери от 22.08.2012 года общий срок 5 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением от 08.07.2014 г. Калининского районного суда Тверской области срок изменен на 5 лет 2 месяца лишения свободы; освобожденного 28.03.2017 года по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО3 в городе Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3 находился в ГУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в ГУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и с целью тайного хищения чужого имущества, открыл дверь - в кабинет №, прошел внутрь кабинета, таким образом, незаконно проник в помещение указанного кабинета, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось: кошелек стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 2400 рублей, банковская карта Сбербанка России, материальной ценности не представляющая, два зонта, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, косметичка стоимостью 500 рублей, с зеркалом и тушью, материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ в обложке, не представляющей материальной ценности, страховое пенсионное удостоверение на имя ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеописанного деяния признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по статье 158 части 2 пунктам «б,в» УК РФ, по которой уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Проскурин В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, представившая в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, оснований для прекращения дела отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, работает в ООО «<данные изъяты>», со слов в разводе, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нейтрально характеризуется по месту жительства, нейтрально характеризуется по месту отбытия наказания.

В силу пункта «и» и «г» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица; явка с повинной дана ФИО3 добровольно. ФИО3 в явке с повинной, в своих показаниях сообщил обстоятельства совершения преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: раскаяние в содеянном, наличие места работы, характеристику с места жительства.

24 августа 2012 г. Пролетарским районным судом г. Твери ФИО3 был осужден за совершение преступления средней тяжести. Приговором Центрального районного суда г. Твери от 22 августа 2012 года ФИО3 осужден за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления. Поскольку ФИО3 вновь совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 частью 1 пунктом «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

При этом наказание, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при рецидиве преступления, с учетом материального положения ФИО3 и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, надлежит назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Размер наказания назначается ФИО3 с учетом требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при рецидиве преступления, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 надлежит назначить колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 2 200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Проскурина В.А., взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 01 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий А.Ю. Михайлов