Приговор № 1-40/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «15» ноября 2018г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием пом.прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой ФИО10

подсудимого:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25.02.2013г. Малмыжским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

защитника: адвоката ФИО1 ФИО12., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Буряковой ФИО13

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в доме расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО16 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька банковскую карту Сбербанка VIZA MOMENTUM № на имя Потерпевший №1, не представляющую ценности для потерпевшей. Зная ПИН-код похищенной банковской карты, осознавая, что деньги находящиеся на счете карты являются чужой собственностью и он не имеет права ими распоряжаться, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал указанную карту ФИО6, которая не знала о преступных намерениях ФИО2 для того, чтобы она обналичила денежные средства через банкомат.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь у банкомата Сбербанка № по адресу: <адрес>, путем обналичивания денежных средств через указанный банкомат, ФИО6 сняла со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8800 рублей, которые передала ФИО2 ФИО17. Похищенными деньгами ФИО2 ФИО18 распорядился по собственному усмотрению.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО19. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 ФИО20 не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО21 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО22. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО23 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 ФИО24 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО25. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО26., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Маломыжского районного суда Кировской области от 25.02.2013 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшей на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ей ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Учитывая, что ФИО2 вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В то же время с учетом личности подсудимого, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и обстоятельств совершения данного преступления суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы свыше одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью от 15.07.2018г. с камеры видеонаблюдения встроенной в банкомат Сбербанка, расположенный по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле; банковскую карту Сбербанка VIZA, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________