Приговор № 1-40/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 18 сентября 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спировского района Тверской области Левшиной А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников –адвоката адвокатского кабинета №266 (г.Вышний Волочек Тверской области) Конатовского Антона Евгеньевича, представившего удостоверение №790 от 13.11.2015 года и ордер №000773 от 18.09.2018 года, и адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер №33850 от 17.09.2018 года, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-40/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и больную мать, работающего брошюровщиком в ООО «ИПК Парето-Принт» (промзона Боролево-1, Калининский район, Тверская область), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении больную мать, работающего брошюровщиком в ООО «ИПК Парето-Принт» (промзона Боролево-1, Калининский район, Тверская область), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Электролайтинг» (пос.Калашниково, Лихославльский район, Тверская область), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременной, работающей брошюровщиком в ООО «ИПК Парето-Принт» (промзона Боролево-1, Калининский район, Тверская область), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 20.04.2018 года по 29.04.2018 года, более точное время преступления следствием не установлено, ФИО1 и ФИО5, по предложению последней вступив в преступный сговор между собой, направленный на кражу чужого имущества из одного из жилых домов в дер.Ворожебкино Спировского района Тверской области, с целью реализации указанного единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют помехи к совершению планируемого ими преступления, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в жилой <адрес>, где незаконно завладели принадлежащим ФИО13 мотоциклом марки «ЯВА 250», без государственных регистрационных знаков, стоимостью 20000 рублей. С похищенным мотоциклом ФИО1 и ФИО5 покинули место происшествия и распорядились им по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 и ФИО5 причинили ФИО13 имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 29.04.2018 года по 02.05.2018 года, более точное время преступления следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по предложению ФИО1, вступив в преступный сговор между собой, направленный на кражу чужого имущества из одного из жилых домов в дер.Ворожебкино Спировского района Тверской области, с целью реализации указанного единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют помехи к совершению планируемого ими преступления, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в жилой <адрес>, где незаконно завладели следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший №2: электрическим проводом длиной 30 метров, стоимостью 45 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1350 рублей; тремя металлическими вешалками, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; стиральной машиной марки «Сибирь» стоимостью 3000 рублей; тремя карнизами алюминиевыми, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей; умывальником алюминиевым стоимостью 500 рублей; четырьмя конфорками от газовой плиты, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; морозильной камерой от холодильника марки «Юрюзань» стоимостью 2000 рублей; медными трубками охлаждения от холодильника «Юрюзань» общей стоимостью 1000 рублей; двумя топорами, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, а всего – на общую сумму 10300 рублей. С похищенным ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 покинули место происшествия и распорядились им по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 10300 рублей, который является для нее значительным.

ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 15.05.2018 года по 16.05.2018 года, более точное время преступления следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 по предложению последнего вступив в преступный сговор между собой, направленный на кражу чужого имущества из одного из жилых домов в дер.Ворожебкино Спировского района Тверской области, с целью реализации указанного единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, на автомашине марки «ГАЗ 52», без государственных регистрационных знаков, принадлежащей ФИО6 прибыли к дому №........ в <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и отсутствуют помехи к совершению планируемого ими преступления, согласно распределенным между собой преступным ролям, соответственно, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли внутрь указанного жилого дома, а ФИО2 остался у указанной автомашины, чтобы принять от них похищаемое имущество. В продолжение своих преступных действий ФИО1, ФИО5 и ФИО6, находясь в указанном жилом доме, незаконно завладели следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: морозильной камерой от холодильника марки «Бирюза» стоимостью 1315 рублей; медными трубками охлаждения от холодильника «Бирюза» общей стоимостью 770 рублей; компрессором от холодильника «Бирюза» стоимостью 2200 рублей; шлангом резиновым длиной 30 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4500 рублей, а всего – на общую сумму 8785 рублей, а также имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей: блокировкой двери от стиральной машины, металлической кроватью, катушкой с медной проволокой от телевизора, трубой металлической длиной 2 метра, ящиком с болтами, тремя металлическими ведрами. С похищенным ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 покинули место происшествия и распорядились им по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 8785 рублей.

Обвинение предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 подлежит изменению в части номера жилого дома потерпевшей в <адрес> – с «№........» на «№........», поскольку данные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных показаний обвиняемых, и не опровергнуто иными доказательствами.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые содержатся в протоколах ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.6 л.д.1-3,4-6,7-9,10-11,12-13,14-15). В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 признали свою вину в совершенных преступлениях и раскаялись в содеянном. Они подтвердили свое согласие с предъявленными каждому из них обвинениями, заявили, что поддерживают свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств - им понятно, что при удовлетворении данных ходатайств, приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст.316 УПК РФ; что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не явившись на судебное разбирательство, представили письменные заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем ходатайствовали обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 не возражали. Указанные ходатайства потерпевших, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимых и их защитника, полагавшим возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, судом удовлетворены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Спировского района Тверской области Левшина А.В. и защитники – адвокаты Конатовский А.Е. и Стрельников О.А. согласились с заявленными подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 ходатайствами о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленными обвинениями.

Действия подсудимых суд квалифицирует, соответственно:

- ФИО1 и ФИО5 – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку максимальное наказание за каждое из инкриминированных преступлений, относящихся к категории тяжких, не превышает шести лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 заявлены добровольно, после проведения консультаций со своими защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, возражений на данные ходатайства от государственного обвинителя, потерпевших и защитников не поступило, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых по каждому из инкриминированных преступлений по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.07.2018 года №1879 (комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) ФИО3, несмотря на обнаруживаемые признаки легкой умственной отсталости F-70.09 по МКБ-10, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время; по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях; по своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.50-51).

На основании исследованных материалов, характеризующих личности подсудимых, в том числе сведений о том, что на психиатрическом и наркологическом учетах они не состоят (т.5 л.д.11,12,14,51,52,54,85,87,89,110,111,113,135,136,146,152), вышеуказанного экспертного заключения в отношении ФИО3, а также их поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Препятствий для привлечения подсудимых к уголовной ответственности суд не установил.

На момент совершения инкриминируемых преступлений подсудимые судимостей не имели (т.5 л.д.7,8,43,44,81,82,106,107,131,132,142,143).

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, данные о личностях подсудимых, а также следующие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечные раскаяния ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в совершенных, соответственно, каждым из них преступлений; наличие положительных характеристик в отношении подсудимых с мест их жительства (т.5 л.д.16,18,56,58,91,93,115,117,138,148), наличие положительных характеристик в отношении ФИО1 и ФИО2 с места их работы (т.5 л.д.36,74); наличие явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.77); предоставление подсудимыми, соответственно, признательных объяснений и показаний в качестве свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, изобличающих друг друга, как соисполнителей преступления, что свидетельствует об их активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.78-79,80-81,102-104,110-113,124-127,157-163,164-166,172-174,190-192,209-211,212-214,220-223,236-239, т.2 л.д.16-19,21-23,24-2532-34,49-51,53-55,65-68,95-98,107-109,111-113,123-125,152-154,156-158,164-166,168-169,176-78,188-189,196-198,212-15,217-219,226-229,243-245 т.3 л.д.51-52,56-57); наличие у ФИО1 и ФИО5 на иждивении совместного малолетнего ребенка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д.2-6,30,31,32,35,127-129); беременность ФИО5 (т.5 л.д.34,130); наличие у ФИО6 на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д.140-141); отсутствие сведений о привлечении подсудимых к административной ответственности (т.5 л.д.9,45,83,108,133,144); полное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №2, и ее заявление об отсутствии претензий к подсудимым и неприменении к ним наказания, связанного с реальным лишением свободы (т.7 л.д.27); частичное возмещение ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 (т.4 л.д.217-218); наличие у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 основной работы и ежемесячного источника дохода в виде заработной платы (т.5 л.д.25,27-28,72-73,91,98); отсутствие у ФИО4 и ФИО6 основной работы и постоянных источников дохода; осуществление ФИО6 неофициальной трудовой деятельности по найму; наличие на иждивении ФИО1 и ФИО2 больной, временно не трудоспособной матери ФИО16 (т.5 л.д.25,27-28,29,30,69,70,72-73); нахождение подсудимых на воинском учете и наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 хронических заболеваний (т.5 л.д.20,61,87,95,119,150); отсутствие сведений о наличии у подсудимых инвалидностей, а также о наличии у ФИО5 и ФИО6 хронических заболеваний; наличие постановления Спировского районного суда Тверской области от 18.06.2018 года о наложении в порядке ч.1 и 2 ст.115 УПК РФ ареста на автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, признанному в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.4 л.д.160-165,168);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4. ФИО3, ФИО5, ФИО6 признаются: их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №2, полное признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянных каждым из них преступлений.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказания подсудимых признаются, соответственно: ФИО1 и ФИО5 - наличие у них малолетнего ребенка; ФИО1 – его явка с повинной; ФИО1 и ФИО2 - наличие у них на иждивении больной матери; ФИО6 – частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №1 и наличие у него несовершеннолетнего ребенка; ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – наличие у них хронических заболеваний; ФИО5 – ее беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями каждого из преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств исследованных преступлений, степени их общественной опасности, оценки смягчающих обстоятельств, суд не нашел оснований для изменения ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 категории инкриминированных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что инкриминированные подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО5 преступления совершены по совокупности и каждое из них является тяжким преступлением, то окончательное наказание им подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая: обстоятельства дела, тяжесть, характер и фактические последствия совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, характеризующие данные на подсудимых, в том числе: их возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянной регистрации и мест жительства, незначительные доходы ФИО1, ФИО5 и ФИО3 от осуществляемой ими трудовой деятельности, отсутствие постоянных источников дохода у ФИО4 и ФИО6, совершение ими преступлений впервые, отсутствия на момент судебного разбирательства к ним материальных претензий со стороны потерпевших и заявление потерпевшей Потерпевший №2 о применении к ним наказания не связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения социальной справедливости и исправления осужденных, назначение им альтернативных максимальному наказанию видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Поэтому им подлежит назначению в качестве основного наказания лишение свободы условно без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимых такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также ввиду принятия судебного решения по данному делу в особом порядке, наказание им подлежит назначению с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – в размере не более двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы.

Исходя из системного толкования п.п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1, 9 ст.115 УПК РФ, п.1,3,4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, соответственно: автомашина ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, согласно вышеуказанному постановлению суда от 18.06.2018 года арестованная в связи с совершением кражи имущества Потерпевший №2, находящаяся на ответственном хранении ее владельца – подсудимого ФИО1 (т.4 л.д.168-170), с учетом установленных на судебном заседании обстоятельств, не оспариваемых его участниками, о полном возмещении имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, несущественной стоимости указанного транспортного средства и его использовании ФИО1 для семейных нужд - для поездок на работу в г.Тверь, перевозки своих близких: беременной жены, больной матери и малолетнего ребенка, подлежит освобождению от ареста и оставлению по принадлежности в распоряжении ФИО1; автомашина ГАЗ 52 без государственных регистрационных знаков, находящаяся на ответственном хранении подсудимого ФИО6 (т.4 л.д.212-214), с учетом установленных на судебном разбирательстве обстоятельств, не оспариваемых его участниками: об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на данное транспортное средство, не представляющего значительной ценности, невозможность его использования в настоящее время ввиду плохого технического состояния и необходимости его утилизации, подлежит оставлению в распоряжении ФИО6; шланг резиновый черного цвета (длиной 30 м.) и блокировка от дверцы стиральной машины-автомата, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» (т.4 л.д.221) подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; сапоги резиновые красно-коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении их владельца – подсудимого ФИО6 (т.4 л.д.146-148), как не представляющие ценности подлежат оставлению в его распоряжении.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению суда, соответственно, Конатовского А.Е., как защитника подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 - в размере 2400 руб., и Стрельникова О.А., как защитника подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО3– в размере 1960 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту своего жительства один раз в два месяца, в дни, установленные данным органом.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту своего жительства один раз в два месяца, в дни, установленные данным органом.

ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО5 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту своего жительства один раз в два месяца, в дни, установленные данным органом.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности на период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту своего жительства один раз в два месяца, в дни, установленные данным органом.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту своего жительства один раз в два месяца, в дни, установленные данным органом.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности на период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту своего жительства один раз в два месяца, в дни, установленные данным органом.

Избранную ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу иную меру пресечения им не избирать.

Вещественные доказательства, соответственно:

- автомашину ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, оставить у ФИО1;

- автомашину ГАЗ 52 без государственных регистрационных знаков, оставить у ФИО6;

- шланг резиновый черного цвета (длиной 30 метров) и блокировку от дверцы от стиральной машины-автомата вернуть Потерпевший №1;

- сапоги резиновые оставить у ФИО6.

Арест, наложенный на автомашину ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, участвующих в уголовном деле в качестве защитников, соответственно, ФИО7 – в размере 2400 рублей, и Стрельникова О.А. – в размере 1960 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем им необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов