Приговор № 1-40/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Кашинского межрайонного прокурора Хейчиева Б.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Блинова И.Е., представившего удостоверение №533, выданное 26 сентября 2007 года, и ордер №001291 от 03 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО1, [данные изъяты], судимого 28 июня 2013 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию срока наказания 14 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

30 октября 2017 года в вечернее время ранее знакомые между собой П., Д., О., Б., ФИО1, П2 и П1 находились в доме последней по адресу: Тверская область, Кашинский район, Пестриковское сельское поселение, <...>, где совместно на кухне употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков П. вспомнил про действия Д., который несколько лет назад в п. Кесова Гора Тверской области сообщил в органы полиции о его противоправных действиях, в результате чего П. был доставлен в отдел полиции, из-за этого у находившегося в состоянии алкогольного опьянения П. возникли к Д. личные неприязненные отношения и преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Д. тяжкого вреда здоровью, с 19 часов 00 минут 30 октября 2017 года до 07 часов 00 минут 31 октября 2017 года П., находясь в кухне квартиры П1 № 1 в доме № 22 в д. Юрино Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области, умышленно со значительной силой нанёс сидевшему за столом Д. удар кулаком правой руки в область лица, от которого Д. упал на пол, сразу же после чего П. умышленно со значительной силой нанёс лежавшему на полу в кухне указанной квартиры Д. множественные удары ногами и руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, П., взяв Д. за одежду, волоком перетащил его из кухни в коридор указанной квартиры, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно со значительной силой нанёс лежавшему на полу в коридоре указанной квартиры Д. множественные удары ногами и руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате указанных умышленных преступных действий П., нанёсшего Д. [данные изъяты], причинены следующие телесные повреждения:

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

Смерть Д. наступила на месте происшествия не позднее 07 часов 31 октября 2017 года в результате [данные изъяты].

Между причинённым тяжким вредом здоровью [данные изъяты] и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими умышленными действиями П. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

31 октября 2017 года в период времени с около 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, то есть после причинения тяжкого вреда здоровью Д., повлекшего по неосторожности его смерть, П., находясь в квартире №1 в доме №22 в д. Юрино Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области, имея цель сокрыть следы совершённого преступления, предложил находившему в той же квартире ФИО1 вынести труп Д. из указанной квартиры и спрятать его в поле.

Непосредственно после этого у ФИО1, заведомо знавшего, что смерть потерпевшего наступила в результате причинения П. тяжкого вреда здоровью, так как он при этом присутствовал и видел труп Д. и следы преступления - телесные повреждения, из-за дружеских отношений с П., не являющегося его близким родственником, и с целью не привлечения П. к уголовной ответственности за содеянное, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство указанного особо тяжкого преступления путем сокрытия следов преступления, и на предложение П. он согласился.

Реализуя свой преступный умысел, 31 октября 2017 года с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, не вступавший с П. в преступный сговор на сокрытие следов преступления до момента причинения смерти Д., осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью укрытия совершённого П. преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, осознавая, что укрывает особо тяжкое преступление, находился рядом с П., который в его присутствии в террасе квартиры 1 дома 22 в д. Юрино Кашинского района Тверской области привязал к правой ноге трупа Д. в области лодыжки фрагмент ремня и вытащил завернутый в одеяло и покрывало труп Д. из террасы на улицу, непосредственно после чего ФИО1, удерживая труп Д. за левую ногу, и П., удерживая труп Д. за ремень, привязанный к правой ноге, совместно волоком по земле перетащили завернутый в одеяло и покрывало труп Д. от дома 22 в д. Юрино Кашинского района Тверской области в поле за д. Юрино Кашинского района Тверской области на место, имеющее географические координаты: [данные изъяты].

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, ФИО1 вместе с П. положили труп Д. на покрывале в поле, сверху накрыли шерстяным одеялом в пододеяльнике, прикрыв травой, тем самым скрыв следы совершенного особо тяжкого преступления. После этого ФИО1 с П. с места сокрытия трупа Д. ушли.

Таким образом, ФИО1, осведомлённый о совершении П. особо тяжкого преступления в отношении Д., с целью воспрепятствования третьим лицам и правоохранительным органам в обнаружении, выявлении и раскрытии особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенного П., а также воспрепятствованию привлечения последнего к уголовной ответственности, совершил заранее не обещанные действия, направленные на сокрытие следов указанного преступления, и не сообщил об имевшейся у него информации в правоохранительные органы, при этом осознавая, что своими действиями препятствует нормальной деятельности органов предварительного расследования и суда по раскрытию преступления, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Хейчиев Б.П., защитник Блинов И.Е. в судебном заседании не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. При этом суд учитывает, что после причинения тяжкого вреда здоровью Д., повлекшего по неосторожности его смерть, по предложению П. ФИО1 из дружеских побуждений, желая помочь П. избежать уголовной ответственности за совершённое им особо тяжкое преступление, совместно с П. вынесли труп Д. из квартиры №1 в доме №22 в д. Юрино Пестриковского сельского поселения Кашинского района Тверской области и спрятали его в поле, тем самым принял меры к сокрытию следов особо тяжкого преступления, указывающие на причастность П. Таким образом, действия и поведение ФИО1 были направлены на сокрытие следов преступления. Никаких действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, либо на оказание в какой-либо форме содействия П., он не совершал.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, а также то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется прямым умыслом, направлено против правосудия.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он разведён, имеет 1 малолетнего ребёнка, проживает в г. Твери, где и трудоустроен, имеет фактические семейные отношения, на учёте в психоневрологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка.

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья ФИО1, а также тот факт, что подсудимый полностью признал свою вину как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, совершивший преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем суд признаёт в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, поскольку преступление он совершил не из-за того, что находился в указанном состоянии, а побудительным мотивом совершённого им преступления является желание помочь своему другу П.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ либо правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведённые данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, - возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий