Решение № 12-6/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-6/2019

Судья г/с Минина Н.А. Дело № 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 января 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на определение судьи Мариинского городского суда от 06 декабря 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.

Определением судьи Мариинского городского суда от 06.12.2018 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В жалобе защитник ФИО1 – ФИО3 просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что ФИО1 получил копию постановления мирового судьи только 17.10.2018, в связи с чем, срок на подачу жалобы им не пропущен; указывает, что в ходе судебного заседания, состоявшегося 06.12.2018, судья, приступив к рассмотрению жалобы по существу, фактически восстановил ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи; определение судьи об отказе в восстановлении процессуального срока ФИО1 противоречит порядку проведенного судебного разбирательства, по итогам которого следовало вынести решение по существу жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, направленная ФИО1 по адресу места регистрации и жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес>), вручена адресату 24.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении <данные изъяты>

Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи от 14.06.2017 истек 04.07.2017.

В этой связи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 17.10.2018 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, защитником не представлены.

Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи городского суда и не опровергают их.

Ссылка в жалобе на то, что суд фактически перешел к рассмотрению жалобы по существу, подлежит отклонению, поскольку является голословной, не подтверждается материалами дела.

Определение судьи городского суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей городского суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Мариинского городского суда от 06 декабря 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная