Приговор № 1-28/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --6

при секретаре --7

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- --3,

подсудимого --2,

защитника – адвоката --4, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--2, родившегося -- в --, --, зарегистрированного и проживающего в --, -- получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- --2, находясь в --, достоверно зная о том, что на территории огорода, расположенного на усадьбе принадлежащего ему --, произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, пришел на территорию огорода, где -- в темное время суток умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, нарвал руками и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета, растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- от --, является частями растения конопли, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса растения конопли содержащая наркотическое средство составила 494,2 г., что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, --2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, часть приобретенного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта -- от --, является частями растения конопли, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 172,4 г., что относится к крупному размеру, положил в кухонный стол во дворе --, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- в 13 часов 15 минут.

Часть приобретенного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта -- от --, является частями растения конопли, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 321,8 г., что относится к крупному размеру --2 перенес в дощатую постройку, расположенную в огороде --, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- в 13 часов 15 минут.

Таким образом, --2 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере общей массой 494,2 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела --2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый --2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат --4 поддержал ходатайство своего подзащитного --2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился --2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления.

Действия --2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

--2 --, -- (л.д.--), -- суд признает, что его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении --2 наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, размер изъятого из незаконного оборота наркотических средств, который относится к крупному размеру, отсутствие вреда и наступивших последствий от совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное --2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 суд признаёт:

- -- объяснение, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.-----);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где им было произведено незаконное приобретение наркотических средств и их хранение (л.д. -----)

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ --.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно характеристике, выданной главой администрации -- сельсовета, --2 -- (л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --2, суд считает, что в целом он характеризуется --.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает --2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении --2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности, -- суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет и синтетический мешок с растительной массой, две металлические чашки, два лоскута материи, два ватных диска со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет и синтетический мешок с растительной массой, две металлические чашки, два лоскута материи, два ватных диска со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Копия верна:

Судья А.А.Потапов