Приговор № 1-177/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, комн. 3, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находилась в комнате 3 <адрес>, где между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, вызванный внезапно возникшими личными неприязненными отношениями. В ходе конфликта у ФИО2 в указанные дату и время возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, находясь в вышеуказанной комнате, взяла со стола нож, тем самым вооружилась им и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар по телу в область живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колотой раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени и передней стенки желудка, причиненное в результате однократного травмирующего воздействия ударного характера острым предметом.

Данные повреждения являются опасными для жизни (непосредственно создают угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4 а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимая ФИО2, признав себя виновной, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд разделяет позицию государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения как излишне вмененное указание на применение «оружия», что не влияет на существо обвинения, квалификацию действий ФИО2 и не ухудшает положение подсудимой.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила оконченное умышленное тяжкое преступление против личности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд относит наличие постоянного места регистрации и места жительства, откуда соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153-154, 156), ранее не судима (л.д. 149-152). Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, с момента возбуждения уголовного дела не желающего привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, не имеющего каких-либо претензий к подсудимой и не настаивающего на строгом наказании, и кроме того, заявившего в судебном заседании, что во всем виноват сам, а также спровоцировал подсудимую на совершение преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61, п.п. «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО1 в возрасте 13 лет, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений пострадавшему, вызов скорой помощи и полиции суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении размера наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, имеющей постоянное место жительства и регистрации, её материального и семейного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, мнения потерпевшего, не имеющего материальных претензий и не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, и не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию медицинской карты НУЗ «ДКБ на <адрес>» ОАО «РЖД» стационарного больного № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранить в материалах уголовного дела;

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате 3 <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина