Приговор № 1-177/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

02 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей К.Ф.С.

подсудимой Ивановой К.Н.,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Ксении Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 января 2019 года около 17 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по участку <адрес>, расположенному на территории Чебаркульского района Челябинской области, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090: п.1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.1.2, согласно которому: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…», п.10.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выразившееся в том, что она, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также не пристегнутой ремнем безопасности, и перевозя пассажира К.Ф.С. не пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь по участку <адрес>, расположенному на территории Чебаркульского района Челябинской области, со скоростью около 90 км/ч, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, соответствующую дорожным условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, допустила занос автомобиля, после чего совершила выезд на правую обочину, съезд в правый кювет, в результате чего по неосторожности причинила пассажиру К.Ф.С. согласно заключению эксперта № 201 от 08 апреля 2019 года тупую травму живота в виде разрыва селезенки, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением, по признаку опасности для жизни квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.

Ивановой К.Н. в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, Иванова К.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Санкция ч.2 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ивановой К.Н.

Преступные действия Ивановой К.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как Иванова К.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, не справилась с управлением автомобиля, допустила занос автомобиля, после чего совершила выезд на правую обочину, съезд в правый кювет, в результате чего по неосторожности причинила пассажиру К.Ф.С. вред здоровью, квалифицирующийся как тяжкий.

При определении наказания суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Ивановой К.Н., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Иванова К.Н. является совершеннолетней, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, на учете у нарколога, психиатра не состоит, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Ивановой К.Н. вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимой, ослабленное состояние здоровья подсудимой и её матери, привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61), объяснение Ивановой К.Н. об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой К.Н., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, и считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой и смягчающих ее ответственность обстоятельств суд считает целесообразным применить к Ивановой К.Н. ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Ивановой К.Н. положений ст.64 УК РФ полагая, что оснований для назначения ей более мягкого наказания или без применения к ней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

Учитывая степень опасности преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения суд считает назначить Ивановой К.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в максимальном размере.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской № 005521, находящийся на хранении у свидетеля К.В.Н. надлежит оставить в распоряжении МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области без обязанности хранения; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный под сохранную расписку Л.А.А. надлежит передать Ивановой К.Н. или ее доверенному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Ксению Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ивановой К.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Иванову Ксению Николаевну в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Ивановой К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ивановой К.Н. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской № 005521, находящийся на хранении у свидетеля К.В.Н. оставить в распоряжении МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области без обязанности хранения; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Л.А.А. передать Ивановой К.Н. или ее доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись С.В. Классен

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>