Приговор № 1-177/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело №1-177/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 22 августа 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора АДРЕС ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДАТА,

в АДРЕС, ***

*** по адресу: АДРЕС-

желинск АДРЕС, ***

*** ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время М.Д.С. распивал спиртные напитки со своей знакомой ФИО3 по адресу: АДРЕС, АДРЕС, вместе с её родственниками. В ходе распития спиртного М.Д.С. в состоянии алкогольного опьянения уснул в одной из комнат в доме. В это время у ФИО3, достоверно знающей о том, что в кармане сумки, находящейся при М.Д.С., находится банковская карта НОМЕР *** Банк», выпущенная на имя Потерпевший №1, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием указанной банковской карты, путём неоднократной оплаты многочисленных покупок для себя и своих знакомых, обманывая при этом работников торговых организаций, расположенных на территории АДРЕС, относительно права собственности на указанную банковскую карту, обеспечивая беспрепятственное изъятие денежных средств с расчетного счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа, ДАТА в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, АДРЕС, осознавая, что её действия являются тайными для спящего М.Д.С., похитила из находящейся при нём сумки банковскую карту НОМЕР *** Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «*** Банк», по договору НОМЕР от ДАТА, не представляющую для неё материальной ценности. Достоверно зная, что на счете банковской карты имеются денежные средства, и, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить многочисленные покупки для себя и своих знакомых, направилась в торговые организации АДРЕС.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа, ДАТА в дневное время ФИО3 пришла в магазин «*** ИП Б.Т.А., по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника вышеуказанной торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, и, используя электронное средство платежа - банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1 посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 201 рубль, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 201 рубль с расчетного счета НОМЕР, открытого в АО *** Банк», впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой с места происшествия.

Затем ФИО3, в этот же день пришла в киоск НОМЕР «***» ИП В.Г.А., по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника вышеуказанной торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, и, используя электронное средство платежа - банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1, посредством встроенной в карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 106 рублей, таким образом, похитив их с указанного выше расчетного счета и, впоследствии скрылась с покупками и банковской картой с места происшествия.

ЗатемФИО3 в этот же день пришла в магазин «*** ***» ***», по адресу: АДРЕС, где обманывая работника вышеуказанной торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, используя электронное средство платежа - банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, посредством встроенной в банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенные покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 739 рублей 92 копейки, похитив их с указанного выше расчетного счёта и впоследствии скрылась с покупками и банковской картой с места происшествия.

Затем ФИО3 в этот же день пришла в магазин «*** НОМЕР» ***», по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника вышеуказанной торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, и, используя электронное средство платежа - банковскую карту выпущенную на имя Потерпевший №1 посредством встроенной в банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенные покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 607 рублей 45 копеек, похитив их с расчетного счета Потерпевший №1 открытого в АО «***», впоследствии скрылась с покупками и банковской картой с места происшествия.

Затем ФИО3 в этот же день в дневное время со своей знакомой А.Н.В., пришла к магазину «*** НОМЕР» ООО «Агроторг», по адресу: АДРЕС, где, передала своей знакомой А.Н.В. банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1 и путём обмана, сообщив, что банковская карта принадлежит ей, разрешила оплатить с использованием банковской карты покупки, совершенные А.Н.В., в обогащении которой ФИО3 прямо заинтересована в силу дружеских отношений. Находясь вместе с ФИО3 в магазине «*** НОМЕР» ООО «*** расположенном по вышеуказанному адресу, ДАТА в дневное время А.Н.В., ввёденная в заблуждение относительно права собственности на банковскую карту, не предполагая о преступных намерениях ФИО3, получив от неё разрешение на оплату с использованием банковской карты покупок, используя электронное средство платежа - банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «*** Банк», посредством встроенной в банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенные покупки товарно-материальных ценностей стоимостью 3 324 рубля 62 копеек, 638 рублей 91 копеек, 1 170 рублей 73 копеек, 1 599 рублей 28 копеек, 904 рублей 85 копеек и передала банковскую карту ФИО3

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка НОМЕР» ***», по адресу: АДРЕС, обманывая работника вышеуказанной торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, используя банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в *** посредством встроенной в банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенную покупку товарно-материальных ценностей на 1 599 рублей 48 копеек, таким образом, похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 9 237 рублей 87 копеек с расчетного счета принадлежащего М.С.А. и впоследствии скрылась с покупками и банковской картой с места происшествия.

Затем ФИО3 в этот же день, пришла в магазин «*** ИП К.С.Ю., по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, используя электронное средство платежа - банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1, посредством встроенной в банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенные покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 559 рублей, таким образом, похитила их и впоследствии скрылась с покупками и банковской картой с места происшествия.

После этого, ФИО3 в этот же день пришла в магазин «Алёнка» ИП Б.А.Ю., по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, используя электронное средство платежа - банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО *** Банк», посредством встроенной в банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 197 рублей, похитив их с расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1 в АО «***», впоследствии скрылась с покупками и банковской картой с места происшествия.

Затем ФИО3 в этот же день пришла в магазин «*** ИП Б.Т.А., по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, используя электронное средство платежа - банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в *** Банк», посредством встроенной в банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенные покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 607 рублей похитив их с расчетного счета Потерпевший №1 и впоследствии скрылась с покупками и банковской картой с места происшествия.

Затем ФИО3 в этот же день пришла в магазин «*** ИП Т.Р.Г., расположенный по адресу: АДРЕС, где, обманывая работника торговой организации, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, обеспечила беспрепятственный доступ к денежным средствам, используя электронное средство платежа - банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО *** Банк» посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал оплатила совершенную покупку товарно-материальных ценностей на 189 рублей, похитив их с расчетного счета Потерпевший №1 и впоследствии скрылась с покупками и банковской картой с места происшествия.

Своими преступными действиями, носящими продолжаемый характер, ФИО3, используя электронное средство платежа - банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «***», путём обмана работников торговых организаций на территории АДРЕС, ДАТА в дневное время похитила с расчетного счета НОМЕР, открытого в *** Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 444 рубля 24 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Спиридонова В.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, которое относятся к категории средней тяжести.

По месту жительства характеризуется отрицательно, склона к употреблению спиртных напитков, состоит на учета врача нарколога с диагнозом алкоголизм II стадии (т.1, л.д.232), официально не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, читосердечное признание (л.<...>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 13 444 рубля 24 копейки в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объёме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком и разъяснены положения ст. 39 и 173 ГПК РФ об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения С.Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после вступления отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ***» НОМЕР, справку операций по чету банковской карты 5213 2439 1139 1683, выпущенной по договору 0395814353, заключенному между Потерпевший №1 и ***», фотоснимки экрана телефона, на которых изображен текст смс-сообщений, полученных на абонентский НОМЕР о совершенных ДАТА и ДАТА операциях по карте *** НОМЕР, DWD-диск ***» с видеофайлом «Ленина, 4», DWDR-диск «SmartTrak» с видофайлами POS1_НОМЕРНОМЕР», «касса3_НОМЕРНОМЕР» -хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 13 444 (тринадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 24 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев