Приговор № 1-177/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019

74RS0029-01-2019-000526-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Горбуновой Л.Н.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 22532 от 16.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 31 октября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в г. Магнитогорске, посредством сети Интернет, с помощью мобильного телефона, через браузер «TOR» зашел на сайт «SМОКЕМGN.ВIZ» с помощью которого, в режиме текстовых сообщений, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был перечислить через терминал оплаты, с помощью полученного «эксмокода» в пользу неустановленного следствием лица за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1100 рублей. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 26.12.2018 в дневное время прошел к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Стрелка» по адресу: <...>, где с помощью терминала оплаты, произвел перевод денежных средств в сумме 1100 рублей за приобретаемое наркотическое средство с помощью полученного «эксмокода», в пользу неустановленного следствием лица. После проведения платежа, неустановленное следствием лицо в режиме текстовых сообщений сообщило ФИО1 координаты и место расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством: «ул. Набережная, 22/1 за почтовым ящиком кв. N 8» в Ленинском районе г. Магнитогорска. 26.12.2018 в дневное время ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, проследовал к указанному в сообщении месту, где за почтовым ящиком кв. N 8 в подъезде N 1 <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, нашел и забрал, поместив в левый наружный карман своей куртки полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, массой 2,21 г. содержащим производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, таким образом незаконно приобрел, указанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16:40 часов 26.12.2018, когда у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 из левого наружного кармана куртки скинул на землю полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, массой 2,21 г. содержащим производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 26.12.2018 в период времени с 17:00 часов до 17:50 часов в ходе проведения осмотра места происшествия у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в настоящем случае, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой свыше 0,25 граммов, в связи с чем, наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,21 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в ее присутствии. Защитник – адвокат Горбунова Л.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвел обстоятельства его совершения, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, осуществление лишь одним подсудимым воспитания и содержания его малолетнего ребенка, оказание подсудимым помощи своей пожилой матери пенсионеру.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, того обстоятельства, что ФИО1 фактически один осуществляет воспитание и уход за ребенком, суд считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с категории тяжкого преступления, на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести.

Также суд учитывает, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изменения категории совершенного преступления на категорию преступления средней тяжести, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку материалы дела содержат данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд возлагает на осужденного дополнительную обязанность пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, изменения категории совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.10.2017.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.10.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, содержащим производное вещества: метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,19 г. (после проведения исследования и экспертизы) находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт в котором находится полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, содержащим производное вещества: метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,19 г. (после проведения исследования и экспертизы) находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.10.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: