Решение № 2-725/2026 2-725/2026(2-9758/2025;)~М-9450/2025 2-9758/2025 М-9450/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-725/2026

Дело № 2-725/2026

УИД: 93RS0037-01-2025-015718-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Лежневой Я.М.,

при секретаре Пастушенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Шахтерске гражданское дело по исковому заявлению С.И., действующего в интересах Л.Н. к В.И., О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – А.Е., Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец С.И. обратился в суд с исковым заявлением к В.И., О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – А.Е., Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является попечителем над несовершеннолетней Л.Н. на основании постановления Администрации Шахтерского муниципального округа ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти Н.В.

Н.В. на день смерти принадлежала 1/5 часть квартиры по адресу: ДНР, <адрес>. Остальные 4/5 долей квартиры принадлежат в равных долях его родителям Н.В., М.И., его сестре О.В. и её сыну А.Е.. М.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Л.Н. наследником первой очереди по закону являлся отец Н.В. - В.И..

В.И. наследство после Н.В. в установленном законом порядке не принял. Его место жительства зарегистрировано в спорной квартире по адресу: ДНР, <адрес>, но на день смерти наследодателя он фактически там не проживал, так как выехал на постоянное место жительства на территорию Украины. Поскольку на день смерти М.И. её сын Н.В., дочь О.В. и супруг В.И. были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу, то в силу ч.3 ст. 1268 ГК Украины, действовавшего на момент её смерти, считаются принявшими наследство после неё.

Никто из наследников, принявших наследство после М.И., в том числе и Н.В., к нотариусу не обращался и не оформил свои наследственные права. Принятое наследство принадлежит наследникам с момента открытия наследства.

Таким образом, Н.В. на день его смерти принадлежало 4/15 доли <адрес>.

Место жительства В.И. на день смерти наследодателя Н.В. было зарегистрировано по одному адресу с наследодателем в принадлежавшей им на праве общей долевой собственности квартире, но фактически на этот момент, В.И. по этому адресу не проживал. Поэтому он фактически наследство после своего сына Ж не принял.

Просил суд, признать за Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 4/15 доли квартиры площадью 57,90 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес> (восемь), <адрес> (двадцать пять).

Истец С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики В.И., О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Шахтерского городского совета В.И., М.И., Н.В., О.В., А.Е. принадлежит квартира по 1/5 части, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти, Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти, М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: Н.В. и Е.С., актовая запись №.

Согласно постановления Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, С.И. назначен попечителем над несовершеннолетней Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Л.Н. является наследником по закону 1 очереди.

Истец подал заявление о принятии наследства нотариусу <адрес> нотариального округа Донецкой Народной Республики – после смерти Н.В..

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти В.Н., для обозрения и исследования в судебном заседании.

Таким образом, после смерти Н.В. открылось наследство, на вышеуказанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, желающим принять наследство после смерти отца, ответчик по делу возражений относительно исковых требований не имеет, заявленные исковые требования не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования С.И., действующего в интересах Л.Н. к В.И., О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – А.Е., Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 4/15 доли квартиры площадью 57,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Я.М. Лежнева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2026 года.